La CIJ de La Haya confirma su jurisdicción para fallar sobre el caso de Ucrania vs. Rusia
Así lo informa la corresponsal de Ukrinform.
la CIJ falla sobre la jurisdicción en el caso de Ucrania vs. Rusia / Foto: Iryna Drabok, Ukrinform
La Corte también señaló que Ucrania había cumplido con todos los procedimientos procesales previos al juicio.
Este fallo significa que la CIJ puede proceder al examen del fondo del caso.
La delegación ucraniana considera el fallo como su victoria. En particular, la viceministra de Asuntos Exteriores para la Integración Europea, agente de Ucrania en el caso de Ucrania vs. la Federación Rusa, Olena Zerkal, escribió en Facebook: "¡Hemos ganado!"
La miembro de la delegación, portavoz del Ministerio, Kateryna Zelenko, escribió en Twitter: "Hoy es un día histórico para Ucrania: la Corte Internacional de Justicia ha fallado a favor de Ucrania, reconociendo que tiene jurisdicción sobre el caso de Ucrania contra la Federación Rusa. A pesar de los esfuerzos de Rusia para evitar la responsabilidad de numerosas violaciones del derecho internacional, hoy la Corte finalmente rechaza las objeciones jurisdiccionales de Rusia y accede a la demanda de Ucrania, cuyas denuncias fueron debidamente presentadas ante la Corte. Los reclamos de Ucrania relativas a la financiación del terrorismo y la discriminación racial estarán sujetas al examen sustantivo. ¡Esta es una victoria clara!"
El 16 de enero de 2017, Ucrania presentó una demanda ante la CIJ en virtud del Convenio Internacional para la Represión de la Financiación del Terrorismo y la Convención sobre la Eliminación de Todas las Formas de Discriminación Racial.
Los cargos presentados contra Rusia incluyen: suministro de armas y otras formas de asistencia a grupos armados ilegales; derribo del vuelo MH17 de Malaysian Airlines; bombardeos contra los distritos residenciales de Mariupol y Kramatorsk; destrucción de un autobús civil de pasajeros cerca de Volnovaja; una explosión mortal durante una reunión pacífica en Járkiv; discriminación contra las comunidades tártara y ucraniana en Crimea; prohibición de la actividad del Mejlis de los tártaros de Crimea; olas de desapariciones, asesinatos, búsquedas no autorizadas, detenciones; restricciones a la enseñanza de los tártaros de Crimea y los ucranianos.
En abril de 2017, la Corte dictó la sentencia sobre medidas provisionales y ordenó que la Federación Rusa se abstuviera de mantener o imponer limitaciones a la capacidad de la comunidad tártara de Crimea de preservar sus instituciones representativas, incluido el Mejlis, garantizara la disponibilidad de la educación en el idioma ucraniano y no agravara la disputa ante la Corte.
AV
