SPRAVDI: La propaganda rusa intenta presentar a Ucrania como "poco constructiva" en las conversaciones en Abu Dabi
Las negociaciones en Abu Dabi y la visita a Moscú de Steve Witkoff y Jared Kushner fueron los principales motivos de interés informativo, según informa Ukrinform, citando los resultados del seguimiento realizado por SPRAVDI.
Según los datos del monitoreo, en 152 recursos de Internet que difunden sistemáticamente desinformación y manipulación informativa, se publicaron durante este período alrededor de 24.800 materiales que mencionaban a Ucrania. Esto supera en más de una vez y media el volumen de publicaciones sobre Ucrania en aproximadamente 1.400 medios de comunicación extranjeros legítimos. Así, alrededor del 62 % de los materiales sobre Ucrania en idiomas extranjeros correspondieron a recursos utilizados en operaciones de manipulación e interferencia informativa extranjera (FIMI) y en operaciones informativas coordinadas de la Federación Rusa.
El monitoreo registró la difusión coordinada de materiales destinados principalmente a desacreditar los esfuerzos diplomáticos de Ucrania en el proceso de negociación en el contexto de la reunión en Abu Dabi. En estas publicaciones se utilizaron activamente declaraciones de representantes de Rusia, en particular de Dmitri Peskov y Serguéi Riabkov, así como comentarios aislados de funcionarios estadounidenses, dirigentes ucranianos y analistas políticos, a los que se les dio un contexto manipulador.
Una serie de materiales se centró en crear una narrativa sobre el “cansancio de Europa con Ucrania”, la falta de voluntad de verla como miembro de la Unión Europea y de seguir prestándole apoyo. En este contexto, se difundieron las declaraciones del primer ministro húngaro, Viktor Orbán, que calificó a Ucrania de “zona tampón”, de la líder de la AfD, Alice Weidel, que exigió la “devolución de la ayuda”, del ministro de Asuntos Exteriores italiano, Antonio Tajani, que criticaba las posiciones expresadas por el presidente Volodymyr Zelensky en Davos, así como del canciller austriaco, Christian Stöcker, y del presidente serbio, Aleksandar Vučić, sobre la aceleración de la adhesión de Ucrania a la UE. También siguieron apareciendo publicaciones sobre el supuesto bloqueo de la transferencia de cazas de la República Checa a Ucrania.
Además, se observó un refuerzo del discurso sobre Ucrania como “Estado fallido” (failed state) debido a la cobertura informativa de la crisis energética y los escándalos de corrupción. Paralelamente, se promovió la narrativa sobre el “declive de Occidente” y la “debilidad de Europa”, que supuestamente “es incapaz de salvar” a Ucrania y, al mismo tiempo, “necesita a Rusia”. En este contexto, se utilizaron las declaraciones del excanciller alemán Gerhard Schröder sobre una posible “reanudación de la cooperación energética” entre la UE y la Federación Rusa.
Por otra parte, se difundieron acusaciones contra Ucrania de "escalada" y "crímenes de guerra", en particular basándose en las declaraciones de la representante oficial del Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia, Maria Zakharova, sobre el supuesto "ataque de las Fuerzas Armadas de Ucrania a una ambulancia en Gola Prystan".
Según los datos del monitoreo, para difundir contenido manipulador se utilizaron activamente las redes Pravda, Sputnik, RT y otros recursos que son instrumentos de las FIMI rusas. También se ha registrado la infiltración de mensajes rusos en medios de comunicación legítimos de países de Europa, Asia y América, principalmente a través de citas de declaraciones críticas con Ucrania.
Foto: Saj Shafique on Unsplash
