Caso de oro escita: Los abogados cuentan con un resultado positivo del litigio para Ucrania

Caso de oro escita: Los abogados cuentan con un resultado positivo del litigio para Ucrania

Ukrinform
Los abogados que representan los intereses de Ucrania en el caso de la colección de oro escita en disputa creen en la victoria final de Ucrania en el Tribunal Supremo de los Países Bajos, ya que el abogado general del Tribunal Supremo también confirmó en una opinión consultiva independiente que las quejas de los “Museos Rusos de Crimea” son infundadas.

Así lo dijeron los abogados neerlandeses representan al equipo que defiende a Ucrania en el caso del oro escita, Gert-Jan van den Bergh y Maarten Sanders, en un comentario concedido a Ukrinform.

"Hemos recibido una opinión del abogado general, que ha estudiado el caso y asesora al Tribunal Supremo en casos en disputa. Por lo general, el Tribunal Supremo escucha sus consejos. Así que en el 95% de los casos, la Corte Suprema decide de acuerdo con esa opinión", dijo Sanders.

"Esto ya es una señal muy positiva y esperamos que la decisión final del Tribunal Supremo sea a favor de Ucrania", agregó.

"Si es a nuestro favor, a favor de Ucrania, iremos al museo en Ámsterdam y les diremos que es hora de devolver los tesoros. No existe ningún otro tribunal en los Países Bajos que pueda impugnar la decisión del Tribunal Supremo. Así que este es el más alto tribunal, y si lo ganamos, el caso estará cerrado. Después de eso, los tesoros deben ser devueltos a Ucrania", dijo.

“El 26 de octubre de 2021, en ese momento después de siete años de guerra jurídica, el Tribunal de Apelación de Ámsterdam decidió devolver a Ucrania las piezas de la exposición titulada "Crimea: la isla dorada en el Mar Negro". El Tribunal de Apelación confirmó que Ucrania como Estado soberano tiene control sobre su propio patrimonio cultural de conformidad con la legislación ucraniana”, agregó van den Bergh y explicó que la tarea principal del abogado general del Tribunal Supremo de los Países Bajos es proporcionar al Tribunal Supremo la llamada “opinión consultiva”.

“La decisión definitiva en este caso se espera más tarde este año. La opinión consultiva establece que no hay motivos para [por parte de los llamados museos de Crimea, ed.] para la casación [contra la decisión del Tribunal de Apelación, ed.]. Por lo tanto, la decisión de transferir los artefactos de Crimea al Estado de Ucrania debe seguir en vigor”, enfatizó

“Aplaudimos el hecho de que el tribunal encontrara su camino en cuestiones complejas de la legislación ucraniana sobre patrimonio cultural. El tribunal confirmó lo que Ucrania ha declarado desde el principio: que los objetos del museo pertenecen a la parte estatal del Fondo de Museos de Ucrania y deben considerarse parte integrante de su identidad cultural. Como Estado soberano, Ucrania puede recuperar su patrimonio cultural. Ahora, el abogado general del Tribunal Supremo aconseja a ese mismo tribunal que confirme la decisión [del Tribunal de Apelación, ed.]”, dijo el abogado.

Los abogados ucranianos del equipo que defiende los intereses de Ucrania en el caso también están satisfechos con el resultado.

“Ahora Ucrania tiene una decisión del tribunal de primera instancia, una decisión de apelación y una opinión independiente del abogado general del Tribunal Supremo de los Países Bajos, todas a favor de Ucrania, aunque se basan en diferentes motivos. ¿Qué podría ser mejor? La decisión definitiva del Tribunal Supremo en septiembre de este año y el regreso de la colección a Ucrania, que hasta este momento ganará la guerra”, dijeron en un comentario a Ukrinform los abogados Andriy Karnaukhov, Olena Gladiuk y Andriy Pylypenko del bufete de abogados Sergiy Koziakov y Socios, que ayudan a Bergh Stoop & Sanders sobre la aplicabilidad de la ley ucraniana en el caso.

Como se informó, el Tribunal Supremo de los Países Bajos debería anunciar una decisión en el caso sobre la propiedad del "oro escita" el 15 de septiembre de 2023.

El 26 de enero de 2022, los llamados museos rusos de Crimea en la Crimea temporalmente ocupada presentaron un recurso de casación contra la decisión del Tribunal de Apelación de Ámsterdam sobre la devolución de la colección "Oro escita" a Ucrania.

El "oro escita" debe ser devuelto a Ucrania. Esta decisión fue tomada por el Tribunal de Apelación de Ámsterdam el 26 de octubre de 2021.

La guerra jurídica por las exhibiciones comenzó después de que la valiosa colección fuera llevada de Crimea a los Países Bajos para una exhibición incluso antes de la ocupación rusa de la península en 2013. La exposición "Crimea: oro y misterios del Mar Negro" consistió en las colecciones de cinco museos, uno de los cuales está ubicado en Kyiv y cuatro en Crimea (Simferópol, Kerch, Bakhchisarái y Quersoneso).

La exposición se realizó en el Museo Allard Pierson en Ámsterdam.

Mientras continúan los procedimientos judiciales, la colección, cuyo valor se estima en 10 millones de euros, se conserva en el Museo Allard Pierson.

SM


Let’s get started read our news at facebook messenger > > > Click here for subscribe

Al citar y utilizar cualquier material en Internet, es obligatoria la colocación de un hiperenlace directo, abierto a los buscadores de Internet, al artículo citado, que esté no más abajo del primer párrafo del texto de ukrinform.es. Además, es posible citar los materiales traducidos de los medios de comunicación extranjeros siempre que haya enlace al sitio web ukrinform.es y al sitio web del medio extranjero. Citar y utilizar los materiales en medios de comunicación fuera de línea, aplicaciones móviles, televisión inteligente, es posible solo con el consentimiento expreso por escrito de Ukrinform. Las noticias y publicaciones marcadas como "Publicidad" y "PR", así como los artículos de la sección “Comunicados” se publican como anuncios. La responsabilidad de su contenido corre a cargo del anunciante.

© 2015-2024 Ukrinform. Todos los derechos reservados.

Diseño de la página — Estudio «Laconica»

búsqueda avanzadaocultar la búsqueda avanzada
por el período:
-