Sir Anthony Hooper, presidente del Consejo Público de Expertos Internacionales
Para tener éxito, Ucrania debe tener NABU, buenos fiscales y buenos jueces 
21.02.2019 17:19

El 7 de junio de 2018, la Rada Suprema adoptó la Ley de Ucrania “Sobre el Tribunal Supremo Anticorrupción". Y el 2 de agosto de 2018, la Comisión Superior Calificadora de Jueces de Ucrania (CSCJU) anunció un concurso para los cargos de jueces del Tribunal Supremo Anticorrupción y la Cámara de Apelaciones del mismo tribunal. 

El Consejo Pública de Expertos Internacionales (CPEI) se creó para ayudar a la Comisión a formar un nuevo tribunal. Cinco organizaciones internacionales con las que Ucrania ha cooperado en el campo de la prevención y la lucha contra la corrupción, presentaron propuestas sobre la composición del Consejo Público de Expertos Internacional. Actualmente, incluye Aurelius Gutauskas (Lituania), Flemming C. Denker (Dinamarca), Ted Zarzeczny (Canadá), Mirjana Lazarova Trajkovska (Macedonia), Lorna Harris y Sir Anthony Hooper (Reino Unido). 

Sir Anthony Hooper fue elegido presidente del Consejo Público de Expertos Internacionales. Durante más de 20 años, trabajó como abogado en Inglaterra y Gales, se dedicó al procesamiento y la defensa en muchos casos penales, en particular, los relacionados con la corrupción. Durante casi diez años, Sir Hooper había servido como juez de la Corte Suprema de Inglaterra y Gales. También fue juez de apelación en el Tribunal de Apelación, especializado en casos civiles y penales. Sir Hooper también brindó asesoría para reformar el sistema de justicia penal a nivel internacional. 

Sir Anthony Hooper compartió sus impresiones del concurso al Tribunal Supremo Anticorrupción y de ucrania en general. 

Pregunta: ¿Cuál es su impresión de esta aventura (la llamo la aventura), que ha tenido aquí en Ucrania en los últimos meses? 

Respuesta: He vivido una larga vida, pero no creo que haya hecho algo tan excitante como en Ucrania. Esta es la primera vez que un país ha invitado a un grupo de expertos internacionales para ayudar en el nombramiento de los jueces. Ningún otro país ha hecho esto. Estoy muy contento de estar involucrado en este proceso. 

P: Al principio, tuvo comunicación por Skype con los miembros de la CSCJU, y luego, reuniones en Ucrania. ¿Las impresiones sobre los miembros de la Comisión no cambiaron con el tiempo? 

R: Bueno, creo que todos estábamos en un estado de no saber. No creo que la CSCJU realmente entendiera qué dificultades y problemas tenía por delante. Pero lo vi inmediatamente como muy excitante, porque nadie había hecho esto antes en el mundo. Participar en la primera experiencia a nivel internacional es fascinante para cualquiera. 

P: ¿Por qué aceptó trabajar en Ucrania? ¿Consultó con alguien de su familia antes de tomar esta decisión? 

R: Por supuesto, discutí esto con mi esposa. Estaba entusiasmada por el proyecto, igual que yo. Vino conmigo a Kyiv y ahora está en Kyiv durante casi una semana. Mi esposa también llegó el 27 de diciembre, es decir, el día en que se anunciaron los resultados del examen. Pasó 7 u 8 días en Kyiv y, sinceramente, le envidio a mi esposa porque tenía más tiempo para caminar por Kyiv que yo. Ella simplemente se enamoró de Kyiv. 

P: ¿Cómo evaluaría el trabajo conjunto de la CSCJU y el CPEI y el resultado final de este trabajo? 

R: En mi opinión, este fue un trabajo conjunto muy exitoso y, como lo he dicho en muchas ocasiones, los miembros del CPEI hemos contado con la mayor cooperación con los miembros de la CSCJU. No podríamos haber pedido más ayuda, más cooperación de la que hemos tenido. Estoy muy agradecido al presidente de la CSCJU [Sergiy Koziakov], al vicepresidente y a todos los miembros de la CSCJU. En mi opinión, fue un gran trabajo en equipo y una emocionante aventura para todos nosotros. 

P: ¿Cuál de los miembros de la CSCJU le impresionó más y por qué? 

R: A mí me impresionaron todos, pero obviamente, el presidente es un miembro muy importante de la Comisión, y hemos trabajado muy estrechamente con él. 

P: ¿Qué es su impresión de los juristas y jueces ucranianos en particular? 

R: Solo he conocido a muy pocos jueces. Tuvimos que cuestionar a los jueces con los que me reuní. Y no he conocido a muchos abogados ucranianos. Creo que es difícil para mí dar una impresión general de abogados o jueces. 

P: Tres miembros de la CPEI son representantes del sistema de derecho anglosajón, y tres son del sistema de derecho continental.  En vista de esto, ¿vio diferencias en la comunicación con los candidatos? 

R: Hay muchas diferencias significativas. Y es sorprendente que estos dos sistemas de ley existan en casi todo el mundo. El sistema de derecho común se utiliza en un gran número de países: Australia, Nueva Zelanda, Singapur, Hong Kong, África Oriental, Nigeria, Dinamarca, el Reino Unido, los Estados Unidos, Canadá, el Caribe. Cuando hablamos de otro sistema de ley, también se usa en muchos países de Europa, pero también es la base del sistema de ley en China, y obviamente hay muchas diferencias. 

Quizás una de las principales diferencias es que el derecho anglosajón se basa en el interrogatorio cruzado, la creencia de que la verdad puede descubrirse dando a una parte la oportunidad de interrogar a la otra parte y sus testigos. Creo que la segunda gran diferencia es que no tenemos el sistema de apelaciones, que existe en los países de derecho civil.  No hay derecho a una segunda apelación. Mientras que aquí tiene cientos de jueces de apelación, en Inglaterra y Gales, con una población de 60 millones, tenemos 40 jueces de apelación. Esa es una gran diferencia. 

P: ¿Cuál es el procedimiento de los concursos a las cortes de apelación y casación en el Reino Unido? 

R: Me gustaría repetir que no conozco ningún otro país en el mundo que sea tan transparente en este aspecto como Ucrania. Solo piénselo, les preguntamos a los jueces actuales sobre sus propiedades, declaraciones, casos de impuestos. Y todo esto se puede ver en Youtube. En mi opinión, esta es una situación bastante rara. En el Reino Unido, se realizan concursos, pero las decisiones se toman en reuniones privadas, y nadie las está viendo en Youtube. Felicito a Ucrania. 

P: ¿Qué se debe hacer para aumentar el nivel de confianza en el poder judicial en Ucrania? 

R: Una vez más, es una pregunta muy difícil. Espero que el trabajo que hemos realizado con el Tribunal Anticorrupción mejore el nivel de confianza en el poder judicial. Pero siempre es importante asegurarse de que los jueces que no tienen integridad o habilidades prácticas no deben ser jueces. No se puede tener una sociedad que no sea corrupta, sin un poder judicial independiente e imparcial. Hay muchas cosas que deben hacerse para reducir la corrupción, pero una de ellas es garantizar que el sistema judicial sea independiente, imparcial e incorrupto. Cuando llegue ese día, la confianza en el poder judicial aumentará. Creo que, por ejemplo, en el Reino Unido, las cifras representan alrededor del 70-75% de la confianza en el poder judicial. 

P: Será miembro del CPEI durante los próximos dos años. ¿Qué planea hacer y desea ayudar más a Ucrania de alguna manera? 

R: Espero participar en la capacitación de los jueces en el Tribunal Anticorrupción. Junto con el Banco Mundial, he desarrollado un curso para jueces y fiscales. Se llama "Condenar a los corruptos y confiscar sus activos". Es un curso de día completo, muy práctico, casi sin conferencias, los participantes solo tienen que hacer un trabajo práctico para comprender la ley relacionada con la corrupción y la ley relacionada con los ingresos del delito. Espero dar ese curso a los nuevos jueces del Tribunal Supremo Anticorrupción, y también es importante que los jueces del Tribunal Penal de Casación, que escucharán apelaciones, también asistan al curso. Incluso tengo este curso en muchos, muchos países, y mi último país donde lo di fue Kazajstán. 

P: ¿Qué le ha sorprendido en Ucrania? 

R: Creo que los jóvenes, los jóvenes de Ucrania. Tienen muchos sueños, algunos dieron sus vidas en 2014. Y espero que los sueños de los jóvenes de Ucrania se hagan realidad. Una segunda cosa muy trivial: todos hablan muy rápido. 

P: ¿Le ha gustado Kyiv? 

R: Creo que es una ciudad hermosa, y espero que se haga todo lo posible para preservar los hermosos edificios. No creo que lamentaría ver desaparecer algunos de los edificios soviéticos, pero la arquitectura del siglo XIX es muy hermosa, y sus iglesias, sus monasterios son increíbles. 

P: ¿Qué debería suceder para garantizar que el Tribunal Supremo Anticorrupción comience a trabajar a plena capacidad en Ucrania y conduzca al resultado deseado para el país y la sociedad? 

R: En primer lugar, espero que los nuevos jueces comprendan la ley relacionada con la corrupción, el producto del delito, las cuestiones de ética judicial y, según tengo entendido, hay una gran cantidad de casos en espera de ser juzgados. Quisiéramos que esos casos sean juzgados lo antes posible, sin demora de procedimiento. Hay tres cosas clave que deben suceder. Tiene una muy buena NABU, tiene una Fiscalía, pero no sé nada al respecto. Espero que los nuevos jueces hagan el trabajo que tienen que hacer. Para tener éxito, debe tener NABU, buenos fiscales y buenos jueces. Y los casos deben moverse rápidamente. En una reunión conjunta especial, creo que hubo un caso en el que pasaron casi 13 años y la persona aún no había sido juzgada. Desde el momento de la detención hasta el final del juicio, no debería haber durado más de un año y, con suerte, mucho menos. Es ambicioso. Lo que le dice a la gente de Ucrania es que los corruptos no pueden esperar por años, perdiendo el tiempo en la corte. Y segundo, los activos de los corruptos deben ser retirados. Incluso si una persona corrupta va a la cárcel, si sale y tiene todo su dinero, no se habrá hecho justicia. Esos activos deben ser congelados y luego confiscados. Si el tribunal puede lograr todas esas cosas, tendrá éxito. 

Servicio de prensa de la CSCJU 

Foto: Gennadiy Minchenko, Ukrinform  

SM

Al citar y utilizar cualquier material en Internet, es obligatoria la colocación de un hiperenlace directo, abierto a los buscadores de Internet, al artículo citado, que esté no más abajo del primer párrafo del texto de ukrinform.es. Además, es posible citar los materiales traducidos de los medios de comunicación extranjeros siempre que haya enlace al sitio web ukrinform.es y al sitio web del medio extranjero. Citar y utilizar los materiales en medios de comunicación fuera de línea, aplicaciones móviles, televisión inteligente, es posible solo con el consentimiento expreso por escrito de Ukrinform. Las noticias y publicaciones marcadas como "Publicidad" y "PR", así como los artículos de la sección “Comunicados” se publican como anuncios. La responsabilidad de su contenido corre a cargo del anunciante.

© 2015-2019 Ukrinform. Todos los derechos reservados.

Diseño de la página — Estudio «Laconica»

búsqueda avanzadaocultar la búsqueda avanzada
por el período:
-