Las sanciones son una decisión acertada ya que entran en vigor sin demora

El presidente de Ucrania firmó la decisión del Consejo de Seguridad Nacional y Defensa (CSND) con fecha del 2 de febrero de 2021 a última hora de la noche del mismo día. Estas acciones rápidas en Ucrania son raras y significan mucho. La decisión del CSND con un título neutral "Sobre la aplicación de medidas económicas especiales personales y otras medidas restrictivas (sanciones)", de hecho, se refiere a una cuestión que se ha planteado en Ucrania durante mucho tiempo. También es un hecho elocuente que el gobierno actual se basa en las decisiones tomadas por el gobierno anterior: la Ley de 2018 y la Resolución del Parlamento. El objetivo final es el mismo: bloquear la transmisión de los canales de televisión de Medvedchuk, que durante mucho tiempo y de manera constante han envenenado la conciencia de la audiencia ucraniana en interés de Rusia, un país que ha estado librando una guerra agresiva contra Ucrania durante siete años consecutivos.

Cómo Viktor Medvedchuk, un amigo de Putin, logró concentrar tal puño de propaganda bajo su influencia y organizar un esquema de su generoso financiamiento de las cajas fuertes del Kremlin es un tema aparte. Solo señalemos que el Servicio de Seguridad de Ucrania (SBU), los periodistas de investigación y las redes sociales han hablado y continúan hablando de esto mucho y de manera convincente, a veces emocionalmente.

El hecho de que tal decisión ya está madura y demasiado madura se evidencia en la reacción instantánea de la sociedad, a saber, las redes sociales y los destacados publicistas ucranianos. La mañana del 3 de febrero, no se pudo contar el número de comentarios. Por tanto, nos centraremos en cuestiones fundamentales.

¿Por qué sanciones y por qué contra Tarás Kozak?

Las sanciones son algo que entra en vigor de inmediato. Por supuesto, Ucrania es un Estado de derecho, y pueden ser impugnadas ante los tribunales, y los tribunales ucranianos están lejos de ser un ejemplo de justicia. Pero si hubiera sucedido lo contrario y el Estado hubiera comenzado con los tribunales, entonces este proceso, como muestra la práctica, habría tardado años y, además, habría servido como pretexto informativo permanente para el mismo ataque propagandístico anti-ucraniano. Es decir, la guerra de la información desatada por el Kremlin habría cobrado un nuevo impulso.

Tarás Kozak

El ciudadano de Ucrania Taras Kozak es un beneficiario nominal de las entidades legales contra las cuales se han aplicado sanciones, en particular, SRL Ariadna TV, SRL NOVYI FORMAT TV, SRL TV VYBIR, SRL Compañía de Radio y Televisiób 112-TV, SRL LIDER TV, SRL Partner TV, SRL NOVYNY 24 HODYNY y SRL Novi Komunikatsii. Kozak es el socio más cercano de Medvedchuk y claramente no está invirtiendo su propio dinero en canales de propaganda. El SBU ha advertido repetidamente sobre las fuentes de esta financiación. De hecho, Occidente es muy consciente de cómo el Kremlin lo está haciendo.  Las elecciones presidenciales estadounidenses de 2016, el referéndum del Reino Unido sobre la retirada de la UE y el referéndum de independencia de Cataluña de 2017 son algunos de los ejemplos más famosos, algunos de los cuales ya han sido investigados oficialmente. Esto se evidencia de manera convincente con el seguimiento de los canales de televisión 112 Ukrayina, NewsOne y ZIK.

Bueno, ¿qué están transmitiendo?

Se trata de propaganda abierta anti-ucraniana, que se ha convertido repetidamente en motivo de demandas por parte del organismo regulador estatal, el Consejo Nacional de Radiodifusión y Televisión. Sus principales narrativas fueron "Maidón es una revuelta contra el gobierno legítimo, y debe ser desacralizado", "Crimea y Donbás no son la agresión y la anexión de Moscú, sino la salvación de los asesinatos y el desorden por parte de Kyiv", "Ucrania profesa el nazismo", "Ucrania no es un Estado, sino una colonia de Estados Unidos bajo control extranjero", etc. ¿Cuánto tiempo podrían tolerar esta suciedad los televidentes ucranianos? Una pregunta retórica. Sorprendentemente, lo hicieron durante tanto tiempo.

¿Qué dan las sanciones?

De alguna manera, esto es similar al hecho histórico bien conocido de que el padrino de la mafia en los Estados Unidos, Al Capone, fue encarcelado en los Estados Unidos no por asesinato y robo, sino por evasión de impuestos. Los distritos ocupados del Donbás son patrimonio del negocio de la mafia, a través del cual las figuras relevantes de Ucrania y Rusia se comunican sobre temas económicos. Allí, en particular, se gana dinero, que financia los canales de Medvedchuk. Por lo tanto, el "financiamiento del terrorismo" es una base bien fundada para imponer sanciones, a saber, el bloqueo de activos; prevención de la retirada de capital de Ucrania; suspensión de obligaciones económicas y financieras; revocación o suspensión de licencias y otros permisos cuya recepción sea condición para realizar un determinado tipo de actividad; prohibición del uso de recursos de radiofrecuencia de Ucrania; terminación de la prestación de servicios de retransmisión / distribución de programas de televisión, la prestación de servicios de telecomunicaciones y el uso de la red pública de telecomunicaciones... Esta es una lista exhaustiva, ¿no?

Los fundamentos legales son legales y sistémicos

En primer lugar, se trata de la Ley de Ucrania "Sobre sanciones", aprobada por la Rada Suprema de la octava legislatura en 2018; y también la resolución del mismo Parlamento "Sobre la aprobación de propuestas para la aplicación de medidas económicas especiales personales y otras medidas restrictivas (sanciones)" del 4 de octubre de 2018, que aún está vigente. Mencionaron personas jurídicas titulares de licencias sobre cuya base funcionaban los canales de televisión del "pool". Y se describen en la resolución de la siguiente manera: "... en las actividades de las personas jurídicas (...) hay signos sistémicos de imitación de las prácticas discursivas de la propaganda imperial-chovinista rusa, se registran constantemente manifestaciones de propaganda y difusión de la ideología del terrorismo".

El párrafo 2 del artículo 1 de la Ley "Sobre sanciones" dice lo siguiente: "Ucrania puede aplicar sanciones en relación con (...) entidades que participen en actividades terroristas". Allí también se menciona ganar dinero con planes criminales en la zona de conflicto militar.

Así que, hemos llegado a cerrar el círculo

Medvedchuk tampoco es una figura independiente

Además, el CSND ya introdujo sanciones basadas en esta Ley. El 28 de abril de 2017 se promulgó un decreto del entonces presidente, que impuso sanciones a 1.228 personas, incluidos ciudadanos de Ucrania. Y las sanciones eran similares a las actuales: bloqueo de activos, restricción el derecho de una persona a usar su propiedad.

Los canales de televisión del "pool" de jure pertenecen a Taras Kozak. Estos canales de televisión se han utilizado durante mucho tiempo exclusivamente para participar en las campañas de desinformación de Rusia contra Ucrania, y esto fue coordinado por Rusia.

Las sanciones contra Taras Kozak y sus personas jurídicas son una decisión de seguridad nacional. En las condiciones de la guerra desatada por Rusia, que también continúa en el espacio de la información, no reaccionar ante esto es una violación de la Constitución.

¿Y qué les pasará ahora?

La Ley "Sobre sanciones" no dice que debería haber un veredicto judicial contra Taras Kozak, que establece la culpabilidad en actividades terroristas. La agresión híbrida de Rusia contra Ucrania continúa. Durante la guerra, es necesario responder rápida y adecuadamente. Y si no estás listo para disparar, no muestres el arma al atacante. Financiar actividades a través de esquemas que permitan a los ocupantes "ganar", en particular, mediante esquemas de suministro de carbón, es un hecho que no debe quedar sin respuesta. El SBU también está al tanto de la comunicación constante de las empresas de propaganda con los representantes del Estado agresor. ¿No es esta actividad terrorista?

Las sanciones no forman parte de un litigio, no son un veredicto. Las sanciones son un arma utilizada para la defensa, para la pronta eliminación de una amenaza específica. Por tanto, deben aplicarse sin demora. Ha habido muchos informes en Ucrania sobre cómo se gestiona el grupo de medios de los canales de televisión de Medvedchuk. Taras Kozak es, de hecho, una persona ficticia controlada por Medvedchuk. Pero el propio Medvedchuk no es una persona independiente. Es el administrador de la propiedad rusa ilegal en Ucrania y trabaja exclusivamente en interés del Kremlin y siguiendo sus instrucciones. Las investigaciones respectivas fueron realizadas anteriormente por el programa Esquemas (Radio Free Europe / Radio Liberty). Es por eso que el mecanismo de sanciones es lo primero que debe aplicarse en tales circunstancias para proteger la seguridad nacional y los intereses de la sociedad ucraniana.

¿Cuáles son las perspectivas de apelar las sanciones en los tribunales?

Si alguien en Ucrania cree que sus derechos han sido violados, entonces acudir a los tribunales es su derecho inalienable. Por supuesto, es necesario tener en cuenta las particularidades del sistema ucraniano que aún debe reformarse. Hay afirmaciones fundadas de su imparcialidad a lo largo de toda la vertical, desde, por ejemplo, el Tribunal de Distrito de Shevchenkivsky hasta la Corte Constitucional de Ucrania. Sin embargo, el nivel de repercusión de este caso no ofrece mucho margen de maniobra "entre bastidores". Y hay una obvia transparencia y solidez de los argumentos de la decisión tomada por el Consejo de Seguridad Nacional y Defensa en interés de Ucrania, los hechos de los canales de televisión que trabajan en interés del Estado agresor. Por lo tanto, será difícil para los abogados de Kozak fundamentar la línea de objeción en los tribunales.

¿Qué pasa con la "libertad de expresión"?

Esto, aparentemente, será la base de las afirmaciones de los abogados y el alboroto de los miembros del partido de Medvedchuk. Así que profundicemos en los detalles. En general, tenemos una gran oportunidad para finalmente distinguir entre los conceptos de "libertad de expresión" y "propaganda hostil". Parece que incluso el entorno de los medios profesionales ha entendido esto claramente. La gran mayoría de expertos reconocidos apoyaron la decisión del Consejo de Seguridad Nacional y Defensa.

Decenas de emisoras están operando en Ucrania

¿Qué pasa con la audiencia del ‘pool’? ¿Quizás sus derechos han sido violados? Hay diferentes personas allí, pero hay un hecho triste: hay suficientes de ellos que son pro-rusos y, por lo tanto, anti-ucranianos. Para ellos, la suciedad que se está derramando sobre Ucrania es un bálsamo para su espíritu. Pero hay como máximo un 15% de esas personas en Ucrania y, por lo tanto, es necesario pensar en la gran mayoría de los ucranianos cuyos sentimientos nacionales "el pool de Medvedchuk" llena regularmente de suciedad.

Además, decenas de emisoras están operando en Ucrania. Solo tres canales de televisión que trabajaban contra Ucrania y a expensas de Rusia han dejado de funcionar. Desafortunadamente, también hay emisoras en Ucrania a las que esa audiencia puede pasar fácilmente. Trabajan sobre la base de una agenda única, dictada desde un país conocido. Por cierto, también sería bueno analizar su trabajo. Por supuesto, las personas tienen derecho a expresar su propia opinión y sus propias valoraciones. ¿Quizás al menos aprenderían a elegir palabras? ¿Y tal vez no aceptarían dinero del agresor y del terrorista?

Pero la verdadera amenaza a la libertad de expresión son las falsificaciones y las campañas de desinformación dirigidas a promover narrativas falsas y justificar las acciones agresivas de Rusia. Por tanto, la decisión sobre sanciones también es lógica en este contexto.

Las personas que se hacen llamar periodistas no deben olvidarse de dar diferentes puntos de vista y no atender a sus dueños como si no hubiera nadie más en el país.

Dmytro Peresichenko, Kyiv