Revelado el mecanismo interno de la guerra hibrida de Rusia contra Ucrania en el Parlamento Europeo

Tal convicción fue expresada el martes por Andrius Kubilius, diputado del Parlamento Europeo, durante la presentación del informe "The Surkov Leaks: The Inner Workings Of Russia’s Hybrid War In Ukraine" (Las fugas de Surkov: el mecanismo interno de la guerra híbrida de Rusia en Ucrania). 

El evento se organizó en el Parlamento Europeo con la asistencia de los diputados Anna Fotyga y Geoffrey Van Orden, informa el  corresponsal de Ukrinform. 

“Putin ... está invirtiendo para que Ucrania no se convierta en un país exitoso, lo que podrá realizarse solo si esta última está integrada en la UE. Todos estos "nuevos territorios" (Crimea y las áreas ocupadas del Donbás) son importantes para él, pero su objetivo principal es no permitir que Ucrania se convierta en un país exitoso. Y esto plantea la pregunta, ¿cómo ayudamos a Ucrania a tener éxito? La única herramienta que Occidente tuvo después de la Guerra Fría y que tiene ahora es la integración. Entonces, cuando el presidente Macron dice que Rusia es un país europeo, estoy de acuerdo con eso. Ya que realmente podrá ser un país europeo cuando Ucrania tenga éxito. Este será un ejemplo para el pueblo ruso", dijo el político europeo. 

Señaló que Occidente actualmente no tiene una estrategia clara a largo plazo para desarrollar relaciones con Ucrania. A pesar de esto, y a pesar de todos los desafíos externos, Ucrania se está desarrollando. Según el diputado, los cambios actuales en Ucrania son muy similares a los procesos que tuvieron lugar en los países bálticos y en Polonia en 1992-1993.  

“Entonces, nuestro primer presidente perdió por completo las elecciones. La gente en Lituania creía que, al día siguiente de la independencia, viviríamos como en Suecia. Lamentablemente, esto no sucedió. Entonces, ¿quién tenía la culpa? Por supuesto, Landsbergis, el presidente. Como resultado, los antiguos comunistas volvieron al poder. En ese momento, Rusia era diferente, en aquel entonces había tiempos de Yeltsin. Pero Occidente tuvo el coraje de ofrecernos de inmediato los Criterios de Copenhague de 1993, lo que significaba una perspectiva de adhesión y nos permitió seguir el ritmo de los cambios. Luego hubo ganadores y nuevos perdedores en las elecciones, pero la estrategia occidental en este sentido fue muy importante para que tengamos éxito”, enfatizó Kubilius. 

Expresó su convicción de que la Unión Europea debería ayudar al pueblo de Ucrania a encontrar una respuesta en cuanto a su propio futuro. En este momento, la parte europea tiene miedo de hablar sobre las perspectivas de adhesión de Ucrania. Kubilius cree que es un "gran error" porque la motivación de las personas para los estándares europeos no puede alcanzar un alto nivel, salvo que se sientan capaces de lograr resultados tangibles. 

AV