Una nueva generación entre las fuerzas políticas ucranianas. ¿Qué es? La fracción más grande en la historia del partido del poder o del partido presidencial consiste de personas muy diferentes. Conocerlas es como abrazar, en cierta medida, la nueva realidad política. Hemos comenzado una serie de entrevistas con los diputados de la fracción del “Siervo del Pueblo”, es decir, con aquella su parte que ha participado en el Euromaidán. Sviatoslav Yurash fue organizador del centro de prensa del Euromaidán, cuyas cuentas estaban disponibles en siete idiomas. Es miembro más joven de la Verjovna Rada de la novena convocatoria (tiene 23 años de edad). 

¿Cómo los parlamentarios milénicos ven su futuro? ¿Qué futuro planean construir junto con la nueva fuerza política? ¿Qué escucha en las respuestas de los nuevos jóvenes parlamentarios ‘verdes’ [color de la fuerza “Siervo del Pueblo” - Ed.] que han ayudado al último Maidán? ¿Impulso y admiración que no suelen admitir los peligros? ¿O sea la creencia de que avanzan por el camino correcto y no deben tener en cuenta los detalles?  

Nos reunimos con el diputado electo el día después del Día de la Independencia de Ucrania. A mi primera pregunta de si le gustaron las celebraciones oficiales y si no hubo discordancia con la marcha de veteranos, respondió de manera diplomática con otra pregunta: “¿Escuchó el discurso del presidente? Porque enfatizaba y subrayaba todas las cosas fundamentales para el país. Si alguien queda insatisfecho, puede traer el año próximo todas las sugerencias sobre cómo celebrar el próximo Día de la Independencia”. 

- Sviatoslav, tengo la pregunta principal que preocupa a muchos hoy: ¿Cómo ven ustedes, la nueva generación de políticos, el modelo de paz? Su partido está presentando algunas iniciativas para reconstruir el Donbás, pero ¿es posible la paz sin que se retiren las fuerzas de ocupación de nuestros territorios?  

- Tenemos un partido de guerra en el país, otro partido de paz y el tercer de capitulación. En Ucrania, la aspiración por la paz está directamente relacionada con la retirada de las tropas rusas. Este no es un tema de debate, ¡es un hecho! No debería haber tropas de ocupación desplegadas en nuestro territorio. Debería haber una discusión sobre el formato de Minsk y las posibilidades de modificarlo. Ahora estamos hablando de Reino Unido y Estados Unidos en este proceso. Podemos ser criticados por intentar hacer algo, avanzar, pero discúlpeme, cuando Poroshenko llamó a Putin, el último ni siquiera contestaba. 

- Como imagina la cooperación parlamentaria con colegas, todavía hay personas muy diferentes aquí. Usted es representante de la familia centrada en Ucrania, ¿cómo puede interactuar, en términos relativos, con blogueros que sienten nostalgia por la URSS? 

- Gracias a los escándalos sobre este tema, pude conocer mejor a algunos de mis colegas de la fracción. Me aseguré de que tuvieran todo en orden en lo básico, en relación con la frontera, Crimea y el rumbo europeo. Cuando se trata de detalles, momentos personales, puntos de vista sobre la historia, sobre algunas figuras históricas, existen, por supuesto, diferencias. Ucrania es diferente, y es imposible y no necesario que todas las visiones sobre el mundo se encajen muy bien.  

Créame, cuando hay una visión compartida en general, puedes trabajar de forma clara y confiable. Tanto el programa del partido como el presidencial contenían todos estos puntos detallados, y todos nosotros, cuando nos unimos a esta fuerza, nos suscribimos estos puntos. O, por ejemplo, si hablamos del rumbo euroatlántico. Se puede hacer aclaraciones sobre su ritmo, contexto, pasos, etc., pero el hecho de que el rumbo general es hacía allí, es verdadero. Cuando me comunico con estas personas de las que habla, no tengo confirmación de que hayan sido oponentes del partido con la que se postulaban para las elecciones. 

- ¿Está convencido de que este grupo, que consideramos rusófilo, acepta el rumbo occidental y el Maidán? 

- No es rusófilo, y podrá ser testigo de mis palabras cuando comience la sesión. Un diputado se caracteriza por su votación y su opinión como tal. No es necesario formular prejuicios o estereotipos al comienzo de su trabajo.  

En ocasiones he escuchado muchas críticas y reproches de parte de mis parientes, con quienes hemos pasado muchos años, en cuanto a mi opción política. Denos algo de tiempo y verá cuanto sabemos realmente, que tenemos una oportunidad única, una situación única que requiere que trabajemos juntos de manera única para que mejore el país.

Mis viejos amigos tardaron poco tiempo en reanudar el diálogo conmigo: sincero, amable, abierto. Estoy muy contento de que, a pesar de que todos hayamos estado equivocados en nuestras vidas, tengamos el derecho de disculparnos y seguir adelante. 

- Se nos dice que comienza la reforma del parlamento, comienzan los cambios constitucionales, algunos de ellas son necesarias, sí, algunas han sido discutidas durante mucho tiempo. Pero, ¿saben todos los diputados de la mayoría solitaria por qué votarán? ¿No es populismo la abolición total de la inmunidad? ¿Se dan cuenta de que la cuestión del parlamento bicameral requiere mayor trabajo? 

- Casi todos los partidos, que han sido elegidos al parlamento en nuestra historia, han prometido abolir la inmunidad parlamentaria. Era, por decir así, norma de nuestro parlamento: prometer y luego no abolirla. Finalmente, tenemos una situación en la que podemos hacerlo realidad. El público ha estado esperándolo durante demasiado tiempo, mientras que las fuerzas políticas, incluso mediante su comportamiento, han avivado ese deseo. Lo hacemos realidad. 

Imagínese: ¡podemos convertirnos en el primer parlamento listo para abolir su propia inmunidad! No soy miembro de nuestro Comité de Reglamentación, pero ahí es donde se discuten los detalles. Después de todo, todavía queda un poco de tiempo. Entiendo una cosa simple, es que no podemos vivir en un país donde en el gran tablero de la Rada se demuestra que un diputado acepta un soborno, y luego un año después demanda contra Ucrania por una compensación por intento de soborno. ¡Esto es inaceptable! 

En cuanto al bicameralismo y otras propuestas, las discutiremos y debatiremos también. Pero ahora no hay tal propuesta, por lo que sé. 

- Es decir, ¿no hay un proyecto de visión sobre cómo debería funcionar el parlamento bicameral y si habrá una reducción en el número de los diputados? 

- Es difícil comentar, porque esta historia con el parlamento bicameral surgió en algún espectáculo y luego, como dicen, entró en el discurso público. No hubo una declaración oficial de nuestra parte sobre este tema. Porque en Ucrania actualmente hay un problema con esa ‘única’ cámara del parlamento que tenemos ahora. Necesitamos reformarla por decir lo menos. 

Entendemos que estamos entre dos fuegos. Por un lado, la basura legislativa debería reducirse: todos entienden esto, han estado trabajando sobre ello durante cuatro años y han estado hablando de ello durante décadas. Pero ahora escuchamos mensajes de los diputados, de que son violados sus derechos como sujetos de una iniciativa legislativa. 

No serán violados. Señores, cuando se gastan muchas horas de trabajo en hacer enmiendas, tras lo cual se obtienen 16 votos. ¿Cómo puede ser? ¿No es esto una humillación del votante? Me parece que comenzar, registrar proyectos, debatir, escuchar la voz del pueblo, discutir en todas las plataformas el camino de las reformas es mejor que no hacer nada. 

Por ejemplo, es necesario reducir el número de diputados. Pero, además de este punto, aún necesitamos entender: cuántas personas viven en el país. Hace tiempo que Ucrania no realiza censo. Así que primero el censo. Y cuando comprendamos cuántas personas viven en el país, entenderemos qué representación será óptima. ¿Estaría de acuerdo en que realizar un censo es una buena iniciativa? Simplemente se calcula: cuántos somos nosotros para comprender honestamente nuestro drama demográfico.  

- ¿Tiene contacto directo con los líderes del partido? ¿Razumkov contacta a cada diputado? 

- Está abierto a la comunicación con todos. Alguien le llama, yo envío mensajes. 

- Habrá muchas personas en la Rada que han obtenido escaño tras obtener salario de 500 USD. ¿Está seguro de que evitará la corrupción política? 

- No puedo ser responsable de cada mi colega. Pero, lo que siento por dentro es que todos somos conscientes de esa colosal demanda nacional de cambio, de transformación de lo todo. Entendemos que ahora estamos en medio de la revolución electoral. Y tenemos la tarea, además de nuestras solicitudes personales, de cumplir con esa solicitud. Esto es lo que el presidente nos repitió cuando nos reunimos con él en la Administración, y luego en la capacitación en Truskavets, etc. Todos entendemos esto, desde el presidente hasta el parlamentario más joven. Y todos trabajaremos juntos para lograrlo. 

- Por favor, dígame, cuando estaba mirando al reparto de los comités, me sorprendió la distribución de los escaños, una manifestación un "machismo" político. Tenían derecho a sentarse en las primeras filas, en los mejores lugares, violando la proporcionalidad. Pues... 

 - Nuestro sector es el punto de mira de cámaras de periodistas, el más abierto posible, ya ve. Hemos elegido los escaños donde nuestro trabajo será más visible, donde podemos estar bajo la supervisión de toda Ucrania. Con respecto a los comités: muchos observadores enfatizan que tenemos una situación única y una enorme responsabilidad, y esta es una verdad que debe reflejarse en los comités. 

- La “Solidaridad Europea” afirma que es la oposición principal y que son bastante buenos en la diplomacia y las relaciones internacionales. ¿No va a dejarles fuera de las delegaciones internacionales? 

 - Nuestra oposición es la corrupción, la pobreza, la hipocresía internacional, cuando la realidad y la presentación son diferentes. Estos son nuestros enemigos, nuestra oposición principal. Esperamos poder trabajar con todas nuestras fuerzas. 

Es posible que alguien no quiera hacer esto, lamentablemente, pero afortunadamente, la gente ha hecho todo lo posible para evitar una jugada de coalición que generalmente requiere mucho tiempo y esfuerzo. Usted ve, hay una ley sobre la que trabajaremos. La ley regula ciertas cosas. Por lo que he escuchado, regula ciertas cosas que estamos obligados a transferir a otras fuerzas en el parlamento. Hemos respetado, seguimos respetando y respetaremos la ley. Sobre delegaciones internacionales. Bueno, mira, es difícil comentar aquí, porque el procedimiento aún no se ha completado. Hablaremos cuando finalice. 

- ¿Cuál de las fuerzas políticas es su principal oponente en el parlamento? 

- Por supuesto, es la fuerza, que, en lugar de convencer a los ucranianos en las elecciones, va a Moscú para recibir instrucciones. Por supuesto, si hablamos del proceso electoral, escuchó todo allí y vio lo todo. Alguien más está viajando de Ucrania, alguien está hablando allí, y alguien está viajando a Moscú, abrazándose allí, se da la mano y les dice que son los títeres de Rusia. 

- Hablemos de usted. Es milénico en la política, hijo de un "ministro de religión" que luchó con el equipo de Poroshenko por el Tomos, se casó en Constantinopla. ¿Por qué es negro su anillo de boda?  

- Bueno, tengo dos anillos con mi esposa, tengo un pequeño adoquín aquí, ella tiene un trocito de carbón. Porque soy de Lviv y ella de Donetsk.  

- ¿Es este el anillo el primer ejemplar? ¿De quién es la idea? 

- A mi esposa y a mí se nos ocurrió. Es económico y simbólico a la vez. 

- ¿Era persuadido fácilmente para que se casara en Constantinopla? 

 - Mi esposa y yo decidimos. Contrajimos un matrimonio en el Registro Civil en enero de 2018. Luego fue otro contraído en la iglesia. Veo a la iglesia como mi aliada porque encarna valores eternos en los que realmente creo.  

En cuanto al milénico, en el Euromaidán pude combinar todas mis encarnaciones: públicas, laborales y no le conté a nadie sobre mi edad en ese momento, algo me salió bien. No creo que existan categorías para unir a los milénicos desde Donetsk hasta Nueva York. Creo en el estrato cultural que tenemos debido a la realidad que nos rodea. Estas generalizaciones sobre la categoría juvenil son una ilusión. 

- ¿Cómo se sumó al equipo presidencial? 

 - Había muchas razones para no amar a Poroshenko. Pero el punto final era cuando me di cuenta de que quería la reelección de Poroshenko tras el cambio del primer ministro predeterminado en los pasillos. Fue el colmo después del cual no tuve dudas sobre él. 

En enero, con todo el país, vi la transmisión con motivo de Año Nuevo con la participación de Zelensky diciendo que presentaría su candidatura para ser elegido presidente. No elegí a un presidente según la serie de televisión "Siervo del pueblo". Elegí a un presidente que tenía reputación en toda Ucrania y decidí intentar escucharlo. Les pedí a mis amigos del mundo del espectáculo que me presentaran al equipo. Un mes después me reuní con Bakanov y luego me uní al equipo. 

 - ¿El retrato de quién tendrá en su oficina? 

 - ¿Acaso hay que colgar algo? Zelensky dijo en la inauguración que su retrato no era necesario.  

- Hay un retrato de su familia en la oficina de su padre. 

 - Probablemente continuaré con la tradición familiar, colocaré retratos de mi familia en mi oficina. Mi primer bebé nacerá en octubre. Voy a colgar el retrato del niño. 

Lana Samokhvalova, Kyiv 

Foto: Volodymyr Tarasov, Ukrinform 

AV