Teleshun: Reformas no son un cambio de nombres, son cambios cualitativos para resolver problemas sistémicos
Así lo dijo el director del Instituto de Servicio Público y Autogobierno Local de la Academia Nacional de Administración Pública al Presidente de Ucrania, el doctor en ciencias políticas Sergiy Teleshun, en una entrevista con Ukrinform.
En particular, a petición de evaluar la efectividad de las reformas realizadas en Ucrania, Teleshun respondió: "No hay una respuesta definitiva. Las reformas de Ucrania son necesarias, pero surgen varias preguntas: ¿Para qué? ¿Para quién? ¿A expensas de quién? ¿Cómo se hace el resultado de estas reformas? Se trata de la ideología del cambio y un análisis adecuado por parte de la sociedad ucraniana de las reformas sectoriales".
Sin embargo, el científico recalcó que “Las reformas no son un propósito en sí mismo. El propósito es mejorar la calidad de los recursos públicos y las instituciones en todas las esferas de la vida pública. El resultado de las reformas no es solo un cambio en los nombres, estructuras y funciones del mecanismo institucional del estado, es, en primer lugar, cambios sociales cualitativos en la resolución de problemas sistémicos que la sociedad define como urgentes".
Según él, “ante todo, se trata del Estado que se preocupa por la calidad de vida de los ciudadanos, que detiene la migración, crea un clima de inversión y de negocios, lo que significa que mejora la competitividad estatal en el mundo global; este es un procedimiento político y legal transparente, caracterizado por la estabilidad, la simplicidad y la implementación obligatoria. Es un Estado que imposibilita los conflictos civiles permanentes, controla todo tipo de recursos disponibles, previene la parálisis de las instituciones estatales y es propenso a la autosuperación”.
“En cuanto a las reformas específicas, recomendaría que el presidente y el gobierno comiencen a abrir "plataformas públicas para discutir reformas", a las que se invita a todas las partes interesadas: iniciadores, patrocinadores, sectores público y privado, actores políticos, grupos objetivo, usuarios finales, funcionarios gubernamentales, expertos y etc. para discutir en línea los resultados de la reforma intermedia con análisis y conclusiones”, dijo el doctor en ciencias políticas.
SM
