Kurt Volker es uno de los pocos entre los diplomáticos y políticos que llama claramente las cosas por su nombre. Su nombramiento como representante especial del Departamento de Estado de EE. UU. para Ucrania dio un nuevo impulso al complicado proceso de negociaciones y consultas con Rusia, que no quiere cumplir con sus obligaciones internacionales de manera persistente, continuando su agresión contra Ucrania, aterrorizando al mundo civilizado con una multiplicación del arsenal nuclear.

El diplomático estadounidense habla en una exclusiva entrevista relámpago con el corresponsal especial de Ukrinform sobre algunos temas de actualidad del proceso de Minsk, la situación con Crimea y la desintegración del Donbás.

- Sr. embajador, el presidente de Ucrania hizo un llamamiento a la comunidad internacional para que no reconociera las elecciones presidenciales en Rusia, en particular, la votación del 18 de marzo en el territorio de la Crimea ocupada. ¿Cuál es su posición sobre este tema?

- No reconocemos la anexión forzosa de Crimea por parte de Rusia. Consideramos que esta es una violación del derecho internacional. Rusia es la potencia ocupante. En consecuencia, existen normas de derecho internacional en relación con dichos territorios, que también regulan las cuestiones de las elecciones. Por lo tanto, por nuestra parte, tenemos una posición muy clara al respecto, incluida la imposición de sanciones por la anexión de Crimea por parte de Rusia. Y estas sanciones ahora funcionan.

LA DE-OCUPACIÓN DE CRIMEA: EL PROCESO INTERNACIONAL AVANZA

- Continuando con el tema de Crimea. Los dirigentes de Ucrania han intervenido con la iniciativa de crear un formato internacional para la de-ocupación de la península. Muchos políticos y diplomáticos apoyan esta idea, pero un número significativo de ellos sigue siendo escéptico o cauteloso...

- Creo que es muy importante no olvidarlo. Y constantemente estamos planteando públicamente este importante problema. Por lo tanto, ya se han aplicado algunos esfuerzos, incluidas algunas iniciativas de los miembros de la UE para reunir a los países para que discutan la situación en Crimea. A propósito, esta semana también he participado en tal reunión. Estoy seguro de que este proceso continuará. Este es un tema importante, de principio, y está relacionado con la seguridad de cada país europeo: uno debe estar seguro de la seguridad de las propias fronteras. Por lo tanto, esta cuestión será promovida.

- Hace poco tiempo ha expresado su opinión sobre la necesidad de aumentar la responsabilidad de los actores internacionales por violar las sanciones impuestas en relación con la ocupación de Crimea por parte de Rusia. ¿Cree que debería ampliarse el paquete de medidas restrictivas relacionadas con Crimea?

- ¿A qué me refiero? Ya tenemos las sanciones vigentes en relación con Crimea impuestas por la Unión Europea y Estados Unidos. Pero debemos asegurar su implementación eficaz. Es decir, esas sanciones, que ya tienen una solución. En este caso, no estoy hablando de la necesidad de imponer nuevas sanciones. Estamos hablando de las que ya existen. Por ejemplo, si la empresa rusa hace negocios en Crimea, ¿de qué manera actuar en relación con ella, si también trate de promover sus actividades en el resto de Europa? Las sanciones deben aplicarse contra una empresa que se comporta de esta manera.

REINTEGRACIÓN DEL DONBÁS: NO ES LA OPERACIÓN ANTITERRORISTA SINO LA GUERRA DESATADA POR RUSIA

- ¿Cómo evalúa la ley de Ucrania sobre la reintegración del Donbás?

- Sí, ya ha habido muchos comentarios sobre esta ley. Y algunos de ellos, en mi opinión, son inútiles. Es importante tener una perspectiva para la reintegración de estos territorios. Esto significa que es necesario calificar a la población que vive en estos territorios, como ciudadanos ucranianos, que tienen todos los derechos, al igual que todos los demás ciudadanos ucranianos. También hablamos de la reintegración económica, acceso a servicios administrativos, posibilidad de obtener información. Todos estos son objetivos positivos del concepto de la reintegración.

Además, la disposición especial de esta ley es una cuestión importante para cambiar el estatus de una operación militar. Después de todo, es incorrecto considerar una sola operación antiterrorista. Esta es la guerra desatada por Rusia en el territorio ucraniano. Ucrania usa sus Fuerzas Armadas para protegerse. Por lo tanto, esto debe solucionarse de todos modos.

¿ESTÁ LA BOLA DE  LA “PAZ” EN EL CAMPO RUSO?

- El 1 de marzo, el presidente Putin presentó ante la Asamblea Federal de la Federación Rusia un informe anual. En este, por así decirlo, "amenazó" con las armas nucleares ofensivas. ¿Qué ve en este comportamiento del líder ruso?

- Lo veo principalmente en el contexto de la reelección de Putin. Esta es una campaña de presentación. Tenemos muchos problemas específicos en las relaciones con Rusia, que causan preocupación. Son Siria, Corea del Norte y Ucrania, incluida Crimea. También es posible recordar otros problemas militares y diplomáticos bilaterales con Rusia. Sí, ya se ha trabajado mucho, pero no creo que esta campaña de vídeo tenga un gran valor añadido para todo esto.

- ¿Hay algunos planes para su próxima reunión con la parte rusa para continuar las consultas sobre la solución de la situación en el este de Ucrania?

- La bola ahora está en el campo ruso. Hemos resumido los parámetros relevantes de las fuerzas de mantenimiento de la paz que hemos necesitado. Hemos discutido el tema de su despliegue, incluida la geografía y la consolidación del mandato. En esto recibimos un amplio apoyo de socios europeos y miembros del Consejo de Seguridad de la ONU. La última vez que me he reunido con el Sr. Surkov en enero, hemos discutido estas propuestas, y ahora estamos esperando una respuesta.

La oportunidad de traer la paz al este de Ucrania ahora está en manos de Rusia.

Andriy Lavrenyuk, Bruselas.

Foto: Vladyslav Musiyenko, Ukrinform

AV