Elecciones parlamentarias en Ucrania: Mayoría unipartidista y otras opciones

Elecciones parlamentarias en Ucrania: Mayoría unipartidista y otras opciones

Ukrinform
Los “nuevos” definitivamente ganarán las elecciones parlamentarias anticipadas. Es importante que no se les enseñen a actuar y vivir "a la antigua". 

La campaña electoral de las elecciones parlamentarias anticipadas el 21 de julio llega a su fin. Quedan pocas horas para los políticos para que puedan transmitir su verdad a los electores, persuadirlos e inclinarlos a su lado. Y, por supuesto, este es el final del gran ciclo político que se asoció con las viejas elites y su influencia en Ucrania. ¿Cuál será el nuevo ciclo y se volverá nuevo en esencia? ¿Quién tiene posibilidades? Vamos a tratar de entender. 

Como empezó todo 

Las circunstancias de declarar en Ucranias las elecciones parlamentarias anticipadas, la existencia de un determinado conflicto jurídico constitucional, impusieron de inmediato un sabor de artificialidad y coyuntura. Está claro que el día de la investidura el nuevo presidente tuvo que dar un paso político fuerte. Y lo hizo, porque también hubo una demanda de la sociedad. Otra cosa es que es imposible no ver el hecho obvio de que las elecciones anticipadas fueron principalmente beneficiosas para el recién nacido partido político del electo presidente. 

¿Por qué todos estuvieron de acuerdo? 

Sin embargo, la mayoría de las élites, sin ningún problema, estuvieron de acuerdo con esta acción política, y cada una de ellas, de acuerdo con sus propias consideraciones. El electo garante de la Constitución necesitaba una Rada (Parlamento) leal, y en caso de celebrar las elecciones ordinarias a fines de octubre, debido a la caída natural del ranking, el resultado podría ser impredecible, pero peor. En caso de Petró Poroshenko, las elecciones anticipadas rápidas fueron beneficiosos para él en vista del objetivo de mantenerse activo en la política y consolidar la mayor cantidad posible de votos en las elecciones presidenciales (24, 5%) en torno al renovado proyecto político Solidaridad Europea. Aproximadamente la misma motivación le inspiró a Yuliya Tymoshenko (partido Batkivshchyna), para quien las elecciones presidenciales se convirtieron más bien en la principal decepción de su vida política, pero el tercer lugar (13,4%) habló elocuentemente sobre la posibilidad de una representación seria en el futuro Parlamento. Los llamados "revanchistas" (en el sentido de designar aquellas fuerzas políticas que no apoyaron la Revolución de 2014 y consideran la integración europea del país como un camino equivocado) también vieron la oportunidad de expandir su propio campo electoral gracias a la actividad de los votantes y la sede central desplegada. Los rivales en este nicho – la Plataforma de la Oposición - Por la Vida y el Bloque Opositor – no podrían perder. Los políticos como Anatoliy Grytsenko (Posición Civil) y Oleg Liashko (Partido Radical) necesitaban mucho quedarse en el proceso político, convirtiendo el resultado obtenido en abril en escaños en el parlamento. El jefe de gobierno, Volodymyr Groysman, obtuvo la oportunidad de convertirse por fin en un político independiente. 

¿Hemos visto algo “nuevo”? 

Una palabra aparte sobre las llamadas "nuevas fuerzas políticas", "caras nuevas", que todos en Ucrania estaban esperando. La principal de éstas es el partido del nuevo presidente, con el mismo nombre que la serie “El Siervo del Pueblo”, en la que el Sr. Zelensky desempeñó el papel de "presidente del pueblo", y que se convirtió casi en el factor clave de su sensacional victoria en abril. Por supuesto, ese partido no tenía tiempo y no podía convertirse en un fenómeno sistémico. De hecho, el partido Siervo del Pueblo es otro experimento de la política ucraniana cuando personas muy diferentes se unieron bajo la "marca" del nuevo jefe de Estado. 

Siervo del Pueblo del presidente Volodymyr Zelensky
Siervo del Pueblo del presidente Volodymyr Zelensky

Sin embargo, al 30% básico de los simpatizantes de Zelensky (el resultado de la primera vuelta de las elecciones presidenciales) se agregaron por una “pieza” de Tymoshenko, Grytsenko, Liashko y antiguos electores del Partido de las Regiones. Así apareció el ranking del Servo del Pueblo sin precedentes para Ucrania de cerca del 50% de votos potencial y el liderazgo absoluto en todas las encuestas sociológicas con un ojo en una mayoría de partido único en la Rada Suprema de la IX legislatura. 

Golos de Sviatoslav Vakarchuk
Golos de Sviatoslav Vakarchuk

Finalmente, se vio obligado a decidir otro líder de la opinión pública no sistémico, el cantante de rock Sviatoslav Vakarchuk. Su proyecto Golos debería haber sido una respuesta a la decepción de los ex votantes de Poroshenko y del Frente Popular en el sentido de que la idea de reiniciar el Estado en valores nacionales y de centro-derecha no es culpable, sino que son culpables sus realizadores, es decir, el poder del periodo 2014-2019. Hablando francamente, el Sr. Vakarchuk no tuvo un éxito muy convincente. Parecería que la lista de activistas sociales y representantes de empresas, voluntarios y veteranos debería "verter el vino viejo en odres nuevos”. Pero la imagen de un héroe romántico de la política jugó una broma malvada con Vakarchuk: porque  detrás de esta imagen, su falta de preparación objetiva para el papel de un líder político efectivo se hizo demasiado notable. Por supuesto, esto no es una tragedia para Ucrania, pero el apoyo organizativo y financiero correspondiente para Vakarchuk también fue defectuoso. Y esto puede costarle mucho a Golos: el ranking sociológico varía ahora del 4% (es más bajo de que el umbral electoral del 5%) al modesto 7-8%. Como dicen, en riesgo. 

Fuerza y Honor de Ígor Smeshko
Fuerza y Honor de Ígor Smeshko

Otro proyecto relativamente nuevo, fuerza y honor, del ex jefe del Servicio de Seguridad de Ucrania (SBU), el general Ígor Smeshko, “mano fuerte”, es decir, debería enviar a los ucranianos a un “viaje” en máquina del tiempo. Porque se esperaba que en su composición aparecieran loa políticos bisontes del pasado olvidado de los tiempos de Leonid Kuchma, como Sergiy Grynevetsky o Volodymyr Semynozhenko, que conservaron la reputación de gerentes profesionales, pero todo se reducía a una combinación bastante incomprensible de los diputados del pueblo existentes de varias facciones parlamentarias.  y todo el efecto de Smeshko casi salió a ninguna parte. Actualmente, la fuerza y Honor se encuentra al borde de superar la barrera del 5%, y toda la esperanza cae en la movilización de los votantes, los que le dieron inesperadamente a Smeshko el 6% en las elecciones presidenciales. 

¿Quién se quedará en el juego? 

¿Qué decir de las fuerzas políticas tradicionales? Cada una de ellas sacó sus conclusiones de la sensación electoral de abril y adoptó su propia manera de corregir los errores. 

Solidaridad Europea de Petró Poroshenko
Solidaridad Europea de Petró Poroshenko

El partido de Poroshenko El partido de Poroshenko hizo un cambio de marca y pudo cambiar la retórica protectora y algo agresiva por el programa positivo pero de principios para proteger los principales logros de los años de la presidencia de Petró Poroshenko, es decir, el proceso de integración en la OTAN y la UE. Hasta el momento, esto le da el ranking del 8 al 11%. Lo positivo debe considerarse una actualización significativa de la lista y la separación de las personas más odiosas del entorno del ex presidente. Actualmente, la "locomotora" en la lista es una, y esta es Poroshenko. Si puede sacar el máximo provecho de su 16% básico en la primera vuelta de las elecciones presidenciales, la tarea podrá considerarse cumplida. Pero hasta la fecha la sociología muestra resultados más modestos, su efecto tiene también el paso de una cierta parte delos votantes a Golos, así como enfrentamientos por el electorado de Ucrania occidental. 

Batkivshchyna de Yuliya Tymoshenko
Batkivshchyna de Yuliya Tymoshenko

Batkivshchyna y Yuliya Tymoshenko, en cambio, decidieron seguir un camino comprobado y motivar a los principales centros regionales para luchar por la victoria. Esto explica el principio de formar una lista de partido: las primeras posiciones allí para los líderes locales y los colegas probados. Yuliya Tymoshenko decidió nuevamente hacer realidad su sueño de volver al poder, ahora como "una jefa de gobierno con experiencia al presidente del pueblo” en el contexto del populismo tradicional para ella. Parece que esto se convirtió en el principal error de Batkivshchyna: los ucranianos no percibieron este mensaje, y ahora su ranking bajo del 10% inicial al 6-7%. 

La Plataforma de la Oposición - Por la Vida de Yuriy Boyko, Viktor Medvedchuk y Sergiy Liovochkin juega abierta y francamente, demostrando su orientación pro-rusa. El método de expansión de la influencia también se encontró directo: la compra masiva de medios y, en consecuencia, un ataque de información reforzado. El "punto culminante" del partido es su apoyo exclusivo por el liderazgo en Rusia, que hace una guerra no declarada pero bastante real contra Ucrania. Resultado: del 10 al 14% del ranking y el reclamo por el segundo lugar por los resultados de las elecciones . 

Es necesario destacar a todo un grupo de partidos que enfrentan la posibilidad de no participar en la nueva legislatura de la Rada. Y cada uno tiene su propia historia de fracaso. 

Posición Civil de Anatoliy Grytsenko
Posición Civil de Anatoliy Grytsenko

La Posición Civil de Anatoliy Grytsenko es un ejemplo vívido de lo que parece estar bien y hay un líder, y las personas tienen razón y hablan con inteligencia. Pero no hay victoria. Parece que el fallido eslogan publicitario "primer candidato perdedor" , que fue utilizado por Grytsenko en las elecciones presidenciales de 2010, juega con el destino político de Grytsenko y de su partido, una historia muy triste. Muchos votantes respetan, confían (y esto lo confirma la sociología), pero son inciertos, y por lo tanto no votan. El 2,5-4% que ahora le dan a la Posición Civil es, con una alta probabilidad, el adiós de Grytsenko a la gran política. Y solo la unidad sin precedentes del electorado de la Posición Civil puede evitarlo. 

Bloque Opositor de Myrayev y Vílkul
Bloque Opositor de Myrayev y Vílkul

De misma manera, solo la unidad, así como el número uno en la papeleta, puede ayudar al Bloque Opositior de Yevgen Muraye y Oleksandr Vílkuk, detras de los cuales se ven  intereses políticos del hombre más rico de Ucrania, el multimillonario Rinat Ajmétov, a ingresar a la Rada Suprema. Este grupo de ex figuras destacadas durante la presidencia de Víktor Yanukóvych, no pudo aventajar a Yuriy Boyko, la figura principal de este campo político, y por lo tanto, el único receptor de apoyo del Kremlin. Y, por lo tanto, tiene el ranking del 3% y las posibilidades fantasmales de superar la barrera debido a una disminución de la participación electoral en verano (a propósito, esto se refiere a todos los partidos “en riesgo”) y la movilización total de los electora que tienen relación a las empresas de Ajmétov. 

Estrategia Ucrania de Volodymyr Grysman
Estrategia Ucrania de Volodymyr Grysman

La Estrategia Ucraniana del primer ministro Volodymyr Groysman simplemente puede no tener suficiente tiempo. Una cosa son las elecciones a fines de octubre, pero dos meses aún no son el tiempo en el que es posible consolidarse de manera confiable en el escenario político del país, con el hecho de que  ya hay sensación principal de las elecciones, el Siervo del Pueblo, y el recurso mediático es obviamente insuficiente. Los reproches contra Petró Poroshenko, padre político de Volodymyr Groysman, también parecían incorrectos. Sin embargo, la historia de las elecciones en Ucrania recuerda milagros. En particular, en las elecciones anteriores en 2014, dos semanas antes del día de la votación, el ranking del Frente Popular fue del 7% y, como resultado, este partido ganó el primer lugar con un resultado del 22%. Así que todo puede ser. 

Partido Radical de Oleg Liashko
Partido Radical de Oleg Liashko

El Partido Radical con su inclinación populista izquierda, del que se aburrió algo el electorado, tiene problemas serias. Teniendo en cuenta el 5,48% de Oleg Liashko en las elecciones presidenciales, solo el compromiso de los votantes estables con esta figura política en particular puede salvar a todos los "radicales" de la no existencia política. 

Samopomich de Andriy Sadovyi
Samopomich de Andriy Sadovyi

Y Samopomich de Andriy Sadovyi con un ranking inferior al 1% debe ser reconocida como completamente desafortunada. También es una lección para los "nuevos" actuales, porque Samopomich perdió la credibilidad otorgada en 2014 como a una “nueva cara” en la política ucraniano. No se puede decir que no fue notable o ineficaz en el parlamento, pero era demasiado obvio el compromiso de los líderes del partido con los viejos métodos en las prácticas políticas, a las que ya se había formado una aburrición refleja del electorado ucraniano. Y aquí, un resultado natural, solo un milagro puede ayudar a Samopomich el 21 de julio. 

¿Qué sigue? 

Las elecciones terminarán, y tendremos que seguir viviendo con la nueva Rada. ¿Qué predicciones se pueden hacer? 

Dos fuerzas políticas de aquellas que participan en las elecciones, declararon un cuadro conceptual de la visión del futuro de Ucrania y, lo más importante, tienen experiencia práctica y aliados influyentes en estas áreas. Se trata de la Solidaridad Europea y la Plataforma de la Oposición - Por la Vida. Son opuestos: europeo y euroasiático respectivamente. El resto de los participantes en las elecciones, en su mayoría inclinados hacia la dirección europea, prefieren hasta el momento las declaraciones en alta voz. 

Y todo dependerá de la facción del posible ganador: el Siervo del Pueblo y los diputados mayoritarios,  cuya composición, ahora, un día antes de las elecciones, no está sujeta a un análisis. El sueño del Partido Ze! (Siervo del Pueblo) de la mayoría solo es posible en la creación de una coalición con una parte considerable de esos muy pocos candidatos, hasta ahora conocidos y predecibles, que ganarán en 202 distritos mayoritarios. “Ladrillos en el cuello” en forma de batkivshchyna y la Plataforma de la Oposición - Por la Vida no son muy necesarios para el presidente Zelensky y su equipo. ¿Para qué? Pero después de las elecciones, el país enfrentará serios desafíos y amenazas. Y el órgano legislativo responsable y previsible tiene que responder a ellos. De lo contrario, lamentarán no solo los diputados y el presidente. 

Víktor Chopa, Kyiv  

SM

Al citar y utilizar cualquier material en Internet, es obligatoria la colocación de un hiperenlace directo, abierto a los buscadores de Internet, al artículo citado, que esté no más abajo del primer párrafo del texto de ukrinform.es. Además, es posible citar los materiales traducidos de los medios de comunicación extranjeros siempre que haya enlace al sitio web ukrinform.es y al sitio web del medio extranjero. Citar y utilizar los materiales en medios de comunicación fuera de línea, aplicaciones móviles, televisión inteligente, es posible solo con el consentimiento expreso por escrito de Ukrinform. Las noticias y publicaciones marcadas como "Publicidad" y "PR", así como los artículos de la sección “Comunicados” se publican como anuncios. La responsabilidad de su contenido corre a cargo del anunciante.

© 2015-2019 Ukrinform. Todos los derechos reservados.

Diseño de la página — Estudio «Laconica»

búsqueda avanzadaocultar la búsqueda avanzada
por el período:
-