Durante una breve parada en Berlín en el camino de Kyiv a Bruselas, Harms, a pesar del cansancio, tuvo el tiempo para debatir sobre las futuras relaciones UE-Ucrania a la luz de los resultados de la primera vuelta de elecciones en Ucrania, así como de hablar con la corresponsal de Ukrinform.  

OBSERVADORES QUEDARON IMPRESIONADOS 

- Sra. Harms, usted era una observadora en Odesa, ¿era coincidencia o lo quería? 

- Antes del día de la votación, los observadores a largo plazo, así como la red civil ucraniana OPORA, esperaban que habría mucha tensión en la ciudad en el día de las elecciones. Creo que esto se debe al tono de la campaña electoral, así como al hecho de que inesperadamente representantes de antiguos batallones fueron permitidos como observadores. Odesa se califica como un lugar donde era necesario considerar la posibilidad de una escalada. Por lo tanto, muchos de nosotros nos fuimos a Odesa. El día de las elecciones fue pacífico, tranquilo y muy bien organizado. ¡Odesa me gustó mucho! 

- En general, ¿cuál fue su evaluación sobre la organización del proceso electoral en el día de la votación?  

- A pesar de la cuestión de la campaña, llegamos a la conclusión de que la celebración en el día de la votación estaba bien organizada, los resultados de la primera vuelta fueron reconocidos por observadores internacionales. Las mesas electorales funcionaron bien, profesionalmente y de forma transparente. Así que los resultados no pueden ser cuestionados por nadie. Todos los observadores internacionales quedaron impresionados por el hecho de que los ucranianos, aunque se encuentran en estado de guerra, aunque los atacaron, aunque parte del territorio del Estado estaba ocupado, el día de las elecciones se convirtiera en una manifestación de la democracia, estaba bien organizada. Para mí es muy importante que la sociedad ucraniana, más del 63 por ciento de la población, a pesar de su decepción en los últimos años, se haya reunido y haya demostrado ser democrática y madura.  

- ¿Y qué diría sobre la campaña electoral? ¿La llamaría "sucia"?  

- Hubo muchas críticas en esta campaña. Tome al menos acceso injusto (desigual) a los medios de comunicación. O abuso de influencia y fondos públicos. Aún sigue sin ser calificado lo que realmente significa cuando un actor en una serie de televisión tiene un acceso muy especial a la audiencia, a los votantes. Pero esta cuestión está bajo consideración. Las campañas que den lugar a una rivalidad de los políticos que han estado presentes durante mucho tiempo en el escenario político a y las autoridades en ejercicio, son realmente sucias y tienen como objetivo desacreditar a los participantes. Creo que los ucranianos no vieron una gran diferencia en esta campaña electoral. Y eso es malo. 

EUROPA DEBERÍA PERMANECER CON UCRANIA 

 - En Alemania, oficialmente no comentan sobre los resultados de la primera vuelta, pero muchas personas se sorprenden con un resultado tan alto del candidato novato, Volodymyr Zelensky. ¿Cómo se desarrollará la cooperación de Ucrania con Berlín y Bruselas en caso de que se elegido jefe de Estado? 

 - En primer lugar, no puedo hablar de cuál será la elección del votante ucraniano. Vamos a ver. 

Cuando los ucranianos eligen a un nuevo presidente, y esto sucederá durante un proceso democrático normal, esta será la persona con la que tendremos que cooperar. 

Creo que el liderazgo de las viejas elites políticas y los que perdieron en esta campaña deberían pensar en lo que hicieron mal. Hasta qué punto es mal, cual es el número de votantes ucranianos que tienen más confianza en una persona desconocida (en política). El hecho de que Zelensky sea una "pizarra en blanco" me frustra al menos tanto como a mis colegas. Pero muchos ucranianos votaron a su favor, no los considero infantiles. Se debe admitir que esto se debe a la profunda frustración de la sociedad por el abuso, especialmente en las regiones, por lo que las esperanzas despertadas por el Maidán no se han realizado. 

- ¿Qué cree que es generalmente decisivo en tal cooperación? 

- Para mí, la estabilidad, la continuidad es algo que debe ser garantizado por la UE y los Estados potentes de la UE, como Alemania, Francia, Polonia. 

En cuanto a la UE o un país como Alemania. Es importante para nosotros que las reformas que han comenzado en Ucrania, que es uno de los países más importantes de nuestros vecinos, continúen dado que están estipuladas por el Acuerdo de Asociación. La UE no puede permitirse el lujo de dudar de que la forma en que hemos estado yendo intensivamente desde el Maidán en 2014 era correcta. Está en nuestro interés, pero también en el interés de todo el continente. 

También estoy convencida de que, en la Unión Europea, en Alemania, tenemos que pensar por qué en Ucrania la decepción es tan grande. ¿Por qué el proceso que sin duda es maravilloso, que trajo algunos resultados, es percibido por poca gente? Tan poca gente que de repente votó a favor de una persona que no tiene absolutamente ninguna relación con este proceso. ¿Por qué las reformas incluso después de 5 años de ejecución no les dan a las personas una esperanza real? 

Debe tenerse en cuenta que el proceso de reformas en Ucrania será más complicado que, por ejemplo, en Polonia o en Estados bálticos. Porque funciona con menos apoyo, incluido el financiero, desde la parte europea, pero también debido a la falta de una perspectiva clara de adhesión en caso de reformas muy complejas. Y esta es una diferencia muy significativa entre los países de Europa Central y Oriental, que ya son miembros de la UE, y los Estados de nuestra Asociación Oriental. 

Olga Tanasiichuk, Berlín 

AV