Moscú intentó planificar la ofensiva de verano según patrones conocidos, confiando en que las franjas boscosas, el buen tiempo y los recursos humanos acumulados durante el invierno impulsarían el éxito. Sin embargo, la realidad de los combates de 2026 demostró que los patrones rusos habituales ya no funcionan como exige el Kremlin: la campaña de verano del enemigo se ve efectivamente bloqueada y reducida a batallas de importancia táctica. 

Los rusos no sólo no han logrado cumplir sus objetivos principales en áreas clave, sino que además se encontraron en una situación donde sus avances se ven frustrados por efectivos contraataques y la presión logística de Ucrania. El ímpetu ofensivo del enemigo se desvanece, lo que obliga al Estado Mayor General ruso a buscar frenéticamente nuevas fuentes de efectivos para la próxima oleada de otoño e invierno.  

Junto con expertos, resumimos los resultados preliminares de este verano militar: los éxitos y fracasos de las fuerzas de ocupación rusas y las Fuerzas de Defensa de Ucrania, así como las perspectivas para los próximos meses en el frente.  

LOS PLANES DEL KREMLIN Y SU FRACASO   

Al planificar la campaña de primavera y verano de 2026, el mando de las fuerzas de ocupación rusas se basó en un concepto integral que abarcaría tanto el campo de batalla inmediato como la retaguardia profunda de Ucrania. Como señala Pavlo Lakiychuk, director de programas de seguridad del Centro de Estudios Globales "Strategy XXI", en un comentario a Ukrinform, la denominada "campaña de verano" rusa debe dividirse claramente en dos componentes: el primero es una operación ofensiva estratégica, como se suele decir, "sobre el terreno", y el segundo es una operación aérea estratégica, que combina ataques aéreos y con misiles en todo el territorio de Ucrania. Los objetivos de estas operaciones son diferentes, pero el objetivo común es uno: obligar a Ucrania a rendirse y "poner fin a la guerra en los términos rusos". 

“El objetivo de la campaña aérea de verano — ataques contra la logística, la economía y las instalaciones de importancia social de Ucrania — es hacer que el precio de continuar la resistencia ucraniana sea insoportable para la sociedad ucraniana, obligándola a presionar al gobierno desde dentro. Por cierto, todas las demás "acciones indirectas"— terror, guerra de información, etc. — también persiguen los mismos objetivos”, afirma Lakiychuk. La tarea de los ocupantes 'sobre el terreno' es una derrota (o amenaza con derrota) de las fuerzas principales del ejército defensor, colapso del frente, lo que, según los estrategas del Kremlin, también debería obligar a Kyiv a aceptar las exigencias de rendición incondicional. El objetivo principal de los rusos no es la captura del Donbás ni la de Zaporiyia, como algunos creen erróneamente. Su objetivo principal es Ucrania. Los generales de Putin han convencido a la rata del Kremlin de que es posible. Solo se necesita "seguir presionando". Por eso Lavrov y Peskov, Ushakov y Medvedev tienen tanta confianza en sí mismos”, explicó.  

Sin embargo, desde un punto de vista militar-operacional, el Estado Mayor General ruso no mostró originalidad alguna. La planificación de la campaña de verano de 2026 siguió los patrones habituales de años anteriores, donde la dirección principal se fijó nuevamente en el distrito de defensa de Slovyansk-Kramatorsk de las Fuerzas Armadas de Ucrania: "Con ataques en el este, desde el sur, desde la dirección de Pokrovsk-Kostyantynivka hacia el norte, y desde el norte, a través de Lyman-Slovyansk, penetrar en la retaguardia del grupo de fuerzas ucranianas y aislar el distrito de defensa de Slovyansk-Kramatorsk. Si después de esto, bajo la amenaza de derrotar a las fuerzas cercadas, Ucrania no acepta las condiciones rusas — lograr el éxito en un amplio frente—, la debilitada defensa ucraniana, sin reservas estratégicas, se caerá como un castillo de naipes".  

El experto recuerda que un plan similar de los rusos fracasó en el verano de 2025 cerca de Pokrovsk y Myrnogrado, y en el invierno de 2025-2026, aunque a costa de agotar todas sus fuerzas, lograron capturar estas ciudades, pero no les quedaron recursos para consolidar el éxito. En el verano de 2026, a pesar de las esperanzas del mando ruso de contar con mejores condiciones iniciales, los rusos se toparon inesperadamente con Kostyantynivka.  

Al mismo tiempo, el enemigo consideraba la dirección sur como una opción secundaria, pero muy atractiva. El avance a lo largo de la carretera Donetsk-Zaporiyia generó en los generales rusos la ilusión de poder alcanzar las afueras de Zaporiyia. “Y esto ya es una victoria estratégica. Por ello, incluso se podrían trasladar los esfuerzos principales del Donbás, donde la ofensiva se estancó, a las regiones del Dniéper y a la región de Dnipropetrovsk. Pero en el sur, la situación "no se ajustó en absoluto al escenario previsto por el agresor", subraya Pavlo Lakiychuk.  

En lugar de centrarse en una ofensiva para rodear Oríjiv tras la captura de Gulyaípole, las tropas rusas se vieron obligadas a repeler contraataques de las brigadas de asalto ucranianas durante la segunda mitad de la primavera y a lo largo del verano, contraataques que parecían surgir de la nada. 

“Los generales rusos estaban convencidos de que los ucranianos no tenían reservas operativas. Resulta que sí las tenían. Los soldados Z, por supuesto, culpan a su mando militar de los fracasos: trasladaron fuerzas de una dirección importante para reforzar la ofensiva estancada al norte de Pokrovsk y aumentar la presión sobre Kostyantynivka. Por eso no lograron contrarrestar la contraofensiva ucraniana. Pero entendemos que esto es una consecuencia natural de la defensa activa en el frente, junto con un bloqueo logístico en la retaguardia enemiga”, afirmó el experto del Centro de Estudios Globales “Strategy XXI”.  

El analista militar del grupo “Resistencia Informativa”, Oleksandr Kovalenko, explica en detalle qué resultados operativos esperaba el enemigo en la cabeza de puente del sur. Según él, en primer lugar, se trataba de establecer una base sólida para una nueva ofensiva importante sobre Zaporiyia. “Para ello, el enemigo planeaba ocupar Pokrovske, tomar el control de las rutas clave H-15 y P-85, establecer una cabeza de puente entre los ríos Gaichur y Verjnia Tersa, y someter por completo los distritos de Gulyaipole y Gulyaipilske”, explica el experto. “Dicha cabeza de puente permitiría a los rusos resolver el problema crítico de la logística mediante ferrocarriles y carreteras, concentrando allí no tres o cuatro ejércitos combinados, sino el doble de fuerzas, lo que crearía la amenaza de una gran ofensiva sobre Zaporiyia en 2026-2027. Sin embargo, estas esperanzas de los ocupantes se desvanecieron por completo y el enemigo nunca logró materializarlas”.  

Foto: dailymail.co.uk  

Un estancamiento similar ha afectado a los ocupantes en otros frentes. Según Kovalenko, durante el verano los rusos planearon reanudar una ofensiva a gran escala en las direcciones de Dobropillya y Druzhkivka, así como una solución definitiva al problema de Kostyantynivka y Chasiv Yar. "En cambio, la dirección de Dobropillya se ha paralizado por completo, y las batallas por Kostyantynivka y Chasiv Yar continúan con un agotamiento extremo de ambos bandos", afirma el analista del grupo "Resistencia Informativa".  

Pavlo Lakiychuk añade: "El enemigo cree que a principios de otoño finalmente capturará Kostyantynivka, lo que a su vez provocará la caída del sector de defensa de Chasiv Yar en el flanco derecho y reforzará la ofensiva desde Pokrovsk hasta Dobropillya en el flanco izquierdo. Pero aquí los ocupantes se enfrentan a un dilema: si continuar luchando de frente en dirección a Dobropillya, apoyando la idea principal de mantener una cobertura profunda de los pueblos ucranianos, o dirigir la punta de lanza de la ofensiva desde Kostyantynivka hacia Druzhkivka, lo que, de tener éxito, dará un resultado mucho más modesto.  

Los intentos de capturar Lyman para presionar a Slovyansk, así como los ambiciosos planes para recuperar el control de Kupyansk, también terminaron en un fracaso total. 

La única zona donde el enemigo logró tener un avance mínimo fue el flanco oriental de la dirección Slovyansk-Kramatorsk (antes Siversky). Como señala Oleksandr Kovalenko, allí el agresor, desde el principio, optó por una ofensiva gradual a nivel táctico: "A costa de enormes pérdidas, los rusos avanzan lentamente, intentando alcanzar las afueras de Slovyansk y Kramatorsk a finales de 2026 para una mayor infiltración entre 2026 y 2027".  

Pavlo Lakiychuk también confirma que los rusos lograron avanzar en la dirección de Siversky durante el verano: "La situación allí es muy difícil. En algunas zonas, el enemigo ha llegado a una distancia de 12 a 15 km de la ciudad, al sur de Rai-Oleksandrivka, y los defensores están bajo la amenaza de un cerco táctico".  

Sin embargo, el principal resultado del verano son las cifras, que resultan ser implacables para el Kremlin. Oleksandr Kovalenko cita estadísticas elocuentes: desde principios de 2026, las tropas rusas han logrado apoderarse de 732 kilómetros cuadrados de territorio ucraniano. Al mismo tiempo, las Fuerzas de Defensa de Ucrania, según datos de geolocalización confirmados oficialmente, liberaron 745 kilómetros cuadrados durante el mismo período.  

"Así pues, incluso con este indicador, ya podemos ver que la ofensiva rusa no les dio el resultado que esperaban", subraya el analista militar.  

Según él, esto significa algo más que detener la ofensiva: "La situación empieza a indicar que Ucrania tiene la ventaja en el campo de batalla en términos de la liberación de territorios".  

Esta diferencia de 13 kilómetros cuadrados a favor de Ucrania parece modesta en términos absolutos, pero su significado simbólico es difícil de sobreestimar. Hace un año, tal comparación habría sido impensable. Entonces, todo giraba en torno al ritmo del avance ruso y la capacidad de las Fuerzas de Defensa para contenerlo. Ahora, se trata de paridad, e incluso, en algunos lugares, de la ventaja de Ucrania en la dinámica del frente.  

Kovalenko añade que, para el Kremlin, el fracaso de la campaña de primavera y verano supone, ante todo, la necesidad de revisar el calendario: "Ahora posponen todos estos planes a la campaña de otoño e invierno. Y aquí, muy probablemente, volverán a apostar por su principal recurso: los recursos humanos".  

Según las previsiones de los expertos, a partir de octubre, inmediatamente después de las elecciones a la Duma Estatal, el régimen ruso intentará aumentar significativamente los índices de movilización mediante métodos represivos para lanzar esta nueva oleada de personas al horno de la ofensiva de otoño e invierno.  

LOGROS Y PÉRDIDAS DE LAS FUERZAS DE DEFENSA DE UCRANIA  

El factor principal que frustró los ambiciosos planes de los generales del Kremlin en el verano de 2026 fue un cambio radical en el enfoque del mando ucraniano respecto a la guerra defensiva. Las Fuerzas de Defensa abandonaron una defensa posicional rígida en favor de una estrategia flexible y de desgaste para el enemigo.  

Pavlo Lakiychuk subraya que, en 2026, el mando militar ucraniano introdujo un nuevo concepto de defensa, que resultó una desagradable sorpresa para los rusos. El primer componente de esta estrategia consiste en pasar de mantener fronteras condicionales en la zona gris a toda costa a la destrucción máxima y sistemática de los efectivos enemigos.  

"Nuestra lógica es la siguiente: si la maquinaria de movilización rusa puede "digerir" entre 30.000 y 35.000 reclutas cada mes, entonces las pérdidas mensuales así obligan al enemigo a elegir: o reponer las bajas actuales de las unidades de la primera oleada, que día tras día se vuelven incapacitadas para el combate, o bien acumular reservas para lograr el éxito (en caso de que haya). Las pérdidas superiores a 35.000 eliminan por completo este dilema: los rusos no pueden acumular reservas y, al mismo tiempo, disminuyen las capacidades de combate del ejército activo. Según la evaluación del jefe adjunto de la Dirección Principal de Inteligencia del Ministerio de Defensa de Ucrania, mayor general, Skibitsky, en junio las pérdidas rusas ascendieron a 39.000 efectivos, y en julio superaron los 40.000", recuerda el experto.  

El segundo componente crucial del éxito ucraniano fue el llamado “bloqueo logístico”: el bombardeo sistemático a las zonas de retaguardia operativas del enemigo.  

“La tarea consiste en desangrar al enemigo, privar al frente de todo lo necesario para el éxito de las hostilidades: municiones, combustible, medicinas, alimentos, etc. Sí, es una tarea tremendamente difícil. Resulta complicado implementarla en el este, donde histórica y geográficamente estamos conectados con nuestro vecino del norte por una densa red de carreteras”, afirma un experto del Centro de Estudios Globales “Strategy XXI”. “En el sur es más fácil. Existen dos “arterias” de retaguardia evidentes: la de Crimea, a través de la península de Kerch, y la adyacente al mar de Azov, un “corredor terrestre”. Ambas fueron tomadas bajo su “protección” por Madyar con sus 'aves'”.  

Se trata de la Operación "MoLoChKa", que, por supuesto, no resuelve directamente la tarea de desocupar Crimea en este momento, pero crea las condiciones necesarias para el colapso sistémico del grupo enemigo en el sur.  

Y los resultados de esta operación son claramente visibles en el mapa de hostilidades.  

Oleksandr Kovalenko destaca los importantes logros de las Fuerzas de Defensa de Ucrania en la zona operativa sur, desde la cabeza de puente de Stepnogirsk hasta el cruce de las fronteras de las regiones de Dnipropetrovsk, Zaporiyia y Donetsk. De particular importancia estratégica es el exitoso avance y consolidación de las fuerzas ucranianas en el corredor entre los ríos Vovcha y Vorona.  

"Junto con las operaciones terrestres, continúa la presión sistémica a distancia. Se trata del aislamiento del grupo de Crimea, el bloqueo de las aguas del mar de Azov y la presión metódica sobre el enemigo del cabo de Kinburn con la ayuda de artillería y drones. Todo esto crea una oportunidad única para las Fuerzas de Defensa de Ucrania en la zona operativa sur durante los próximos dos meses, donde los recursos disponibles pueden utilizarse con la máxima eficiencia para ampliar las cabezas de puente", subrayó el analista.  

Sin embargo, al analizar los logros, los expertos señalan objetivamente los graves problemas que persisten en la región de Donetsk. El flanco más vulnerable sigue siendo el ya mencionado flanco oriental de la cabeza de puente Slovyansk-Kramatorsk. Kovalenko admite con franqueza que esta dirección se perdió en 2025 debido a la negligencia y los errores de algunos comandantes sobre el terreno. Tras el cambio de mando en la primavera de 2026, la situación se ralentizó parcialmente. "Sin embargo, aún no se ha logrado detener por completo el avance inercial de las fuerzas enemigas en esta zona, y sigue siendo una fuente de amenaza constante", subraya nuestro interlocutor.  

PERSPECTIVAS DE OTOÑO: MOVILIZACIÓN EN LA FEDERACIÓN RUSA CONTRA LAS TECNOLOGÍAS UCRANIANAS  

Al evaluar la situación general en el frente a finales de agosto de 2026, los expertos militares coinciden: aún es demasiado pronto para afirmar que las Fuerzas de Defensa de Ucrania han tomado completamente la iniciativa estratégica, ya que se trata de una tarea extremadamente difícil. Sin embargo, es innegable el hecho de que el ejército ruso va perdiendo el control del ritmo de las hostilidades en casi todos los frentes.  

Los estrategas del Kremlin ya han comprendido la imposibilidad de alcanzar sus objetivos en 2026, razón por la cual en Moscú se escuchan cada vez más declaraciones sobre la preparación de la "campaña de 2027". El principal problema para la Federación Rusa sigue siendo la búsqueda de recursos, principalmente humanos.  

Pavlo Lakiychuk señala que si en octubre comienza una nueva movilización en Rusia, estas nuevas fuerzas alcanzarán su máxima capacidad operativa solo a principios de febrero de 2027. Si Moscú intenta ganar tiempo atrayendo recursos externos, digamos, unidades bielorrusas o contingentes adicionales de Corea del Norte, esto podría retrasar la recuperación de las capacidades del enemigo uno o dos meses. "Esto no es sólo una posibilidad, sino una amenaza seria para la que debemos prepararnos hoy", añadió el experto.  

Advierte contra la ilusión de una campaña de invierno fácil.  

“¿De qué dirección pueden proceder amenazas? La respuesta más simple es que si se han dado de bruces contra la misma pared tres veces, probablemente repetirán la misma maniobra una cuarta vez. Pero eso sería demasiado simple. No debemos subestimar al enemigo. ¿Pueden intentar repetir la ‘marcha hacia Kyiv’? Sí. ¿Pueden invadir desde Belarús? Sí. Si no lo intentan, no pasa nada. Si lo intentan, también debemos estar preparados. No crean que el invierno será fácil. ¡Será difícil! Pero lo superaremos. ¡Debemos superarlo!”, enfatizó Lakiychuk.  

Si detallamos el mapa de hostilidades según el grado de tensión, la línea del frente a finales del verano de 2026 se divide en tres zonas principales. Oleksandr Kovalenko ofrece un cronograma detallado para cada una de las regiones:  

1. Zona operativa sur. La disposición más favorable para las Fuerzas de Defensa de Ucrania. Aquí, las Fuerzas Armadas de Ucrania tienen la iniciativa en ciertas áreas y tienen la oportunidad de mejorar aún más sus posiciones en los próximos dos meses.  
2. Zona operativa de Donetsk. El vector más peligroso. La situación sigue siendo particularmente difícil en el flanco oriental de la cabeza de puente Slovyansk-Kramatorsk, donde el enemigo mantiene la posibilidad de infiltrarse en las afueras de Slovyansk y Kramatorsk hasta finales de año. Además, Kostyantynivka y Chasiv Yar siguen siendo puntos críticos, donde, según Kovalenko, el riesgo de pérdidas territoriales es mayor. En contraste, las direcciones de Dobropillya y Druzhkivka muestran una relativa estabilidad.  
3. Direcciones del Slobozhansky del Norte, de Kupyansk y de Lyman. Zona de estancamiento y contención. Aquí, las Fuerzas de Defensa llevan a cabo eficazmente la tarea de contener a importantes fuerzas enemigas, impidiendo su traslado a zonas más candentes. 

Oleksandr Kovalenko llama especialmente la atención sobre el llamado factor de las "declaraciones fetichistas" de los dirigentes rusos, cuyo aniversario coincide precisamente con el otoño. Estas son las promesas de reprecusión de Putin, Belousov y Gerasimov de “tomar el control total” de Kupyansk, Kupyansk-Vuzlovye, Borova y Lyman, proclamadas en octubre de 2025.  

“En cuanto a Lyman, el año pasado Putin declaró que, de las 11.000 casas, supuestamente solo les quedaban unas cien por controlar. Bueno… Dado que ninguna de estas ciudades está realmente bajo control enemigo, en otoño cabe esperar intentos desesperados por parte de grupos rusos de sabotaje, reconocimiento e infantería por infiltrarse directamente en los edificios. El objetivo de estas acciones no será tanto llevar a cabo una ofensiva a gran escala, sino más bien realizar una tarea propagandística: izar la bandera, realizar un reportaje fotográfico y crear una imagen mediática de “cumplir las órdenes de Putin”, señaló. 

En cuanto al desarrollo futuro de los acontecimientos, entre octubre y noviembre de 2026, las Fuerzas de Defensa de Ucrania probablemente se verán obligadas a adoptar gradualmente una doctrina defensiva más dura en la mayoría de los frentes, incluido el sur. Esto se deberá a la presencia física de un nuevo contingente de tropas rusas movilizadas en el frente. Sin embargo, la clave para el éxito de la campaña de otoño e invierno es rechazar los intentos de imitar la respuesta del enemigo según el principio de "hombre contra hombre". Como subraya Oleksandr Kovalenko, la respuesta de Ucrania debe basarse exclusivamente en la superioridad tecnológica, técnica y de ingeniería: "Nuestra tarea no consiste tanto en aumentar el número de nuestro propio personal para igualar numéricamente a los rusos, sino en resolver, en la medida de lo posible, los problemas de índole técnica, tecnológica y de ingeniería. Es decir, crear las condiciones necesarias para que cada aumento de recursos humanos rusos en el frente suponga un aumento correspondiente en el número de sus bajas". 

En resumen, durante el verano militar de 2026, se puede afirmar que otro intento a gran escala de la Federación Rusa por cambiar el rumbo de la guerra a su favor fracasó. Tras haber sufrido enormes pérdidas humanas y materiales, el enemigo solo logró tener modestos resultados tácticos que no lo acercaron en absoluto a su objetivo estratégico.  

Por su parte, las Fuerzas de Defensa de Ucrania demostraron la eficacia del nuevo concepto de defensa activa, que combina el agotamiento sistemático de las reservas del agresor con el bloqueo armado de su retaguardia logística. El otoño y el invierno serán difíciles para la sociedad y el ejército ucranianos, debido a una nueva ola de movilización en Rusia. Sin embargo, aprovechando con competencia la actual "ventana de oportunidad", desarrollando el potencial tecnológico y manteniendo la estabilidad de las líneas defensivas, Ucrania tiene todas las posibilidades de neutralizar finalmente el potencial ofensivo del enemigo y preparar el terreno para los próximos pasos estratégicos.  

Myroslav Liskovych, Kyiv   

Primera foto: news.obozrevatel.com 

AV