Mark Feygin, abogado de presos políticos ucranianos Roman Súshchenko e Ilmí Umerov

19.08.2017 15:15

Asesor de Putin cree que para la conquista de Ucrania no se necesitan tanques

La conversación con el abogado ruso que defiende presos políticos ucranianos, el periodista, Roman Súshchenko y el vicepresidente del Majlis del pueblo tártaro de Crimea, Ilmí Umerov, comenzó bastante tradicionalmente. Pero, al final fue más allá de la investigación actual u otros procedimientos judiciales. Y era inevitable. Debido a la justicia políticamente motivada, adoptada en Rusia, generosamente salpicada en todas las áreas relacionadas: política exterior; política interna, tanto en Rusia, como en Ucrania; y al final, la guerra informacional.

INVESTIGACIÓN SOBRE SÚSHCHENKO PUEDE TERMINARSE EN SEPTIEMBRE

- El lunes voy a Lefortovo, a Roman Súshchenko. Mientras he estado en Crimea en el juicio en el "caso de Umerov" (vicepresidente del Majlis del pueblo tártaro de Crimea, Ilmí Umerov, en el tribunal de Simferópol, controlado por Rusia, juzgado por no haber reconocido la anexión rusa de Crimea - Ed.), se ha producido una pausa involuntaria. Ahora voy a aclarar el momento posible de la llamada de Roman a su hijo Maxym. Permítanme recordarles que el 15 de julio cumplió 10 años de edad, pero su padre no tenía posibilidad de llamarle. Ahora la investigación les permitió que se comunicaran. También es necesario ponerse de acuerdo sobre la fecha de llegada a Súshchenko de su esposa Anzhelika y su hija Yuliya para la visita a la cárcel.

- ¿Hay algún avance en la investigación sobre el "caso de Súshchenko"? ¿Cuál es la previsión sobre el momento de su finalización?

- La semana pasada estábamos familiarizados con las conclusiones de una serie de exámenes. El examen psicológico y psiquiátrico, confirmó la cordura de Súshchenko. No puedo hablar de otro examen debido al carácter secreto del caso. Así que, si no vuelven a estancar el caso, entonces puedo dar una previsión preliminar de que en septiembre lleguemos a una fase final de la investigación. También se contempla una dinámica política en la discusión de esta cuestión a nivel internacional.

- Usted visitó Kyiv, habló con el ministro de Política de Información de Ucrania, Yuriy Stets.

- Sí, en Ucrania he recibido una información adicional. Pero además hay noticias sobre otros temas. No es ningún secreto que nos hemos dirigido a los líderes de los países participantes del ’formato Normandía’. Recientemente he recibido una respuesta de Alemania a una de nuestras solicitudes. Según esta, la actividad del periodista Súshchenko es motivo de preocupación para los dirigentes alemanes. Esto es esencial. Así que en la próxima reunión de los líderes de los países de ’formato Normandía’, el tema de la liberación de Roman Súshchenko, sin duda alguna, se planteará. Y hasta de parte de muchos interesados. También hay esperanza de que se una Kurt Volker, el enviado especial del Departamento de Estado de los EE.UU. para Ucrania, a la discusión sobre la cuestión de la liberación del periodista Súshchenko.

- Es decir, hay una probabilidad considerable de la reanudación de los intercambios, el retorno de los presos políticos ucranianos de Rusia a Ucrania.

- Sí, hay. Y en estas condiciones, Moscú está tomando algunas nuevas medidas. Por decirlo así, está buscando sus intereses, además de los intereses de aquellos, que se presentarán para el intercambio de la parte ucraniana. Como solía decir en tales casos el fallecido oligarca Boris Berezovsky: "¡Dame dinero! Y algo más”. Debe darse cuenta de que el destino de las personas liberadas por Ucrania tras un intercambio, no preocupa al liderazgo de Rusia. El propio intercambio ellos aceptan sólo bajo una presión internacional. Por lo tanto, parece bastante natural para ellos obtener algunos bonos adicionales en cualquier otra cosa.

- La división importante, con la que estábamos en contacto en relación con el caso de Súshchenko, ya cuenta con una nueva dirección. A mediados de julio, sustituyendo a Dunia Mijatović, el representante francés, Arlem Desire, fue nombrado el Representante de la OSCE para la Libertad de los Medios de Comunicación.

- Hay aquí una circunstancia importante para nosotros. El Sr. Desire puede recordar personalmente a Súshchenko, como periodista. Roman trató con él en Francia la preparación de algunos materiales. Súshchenko ya ha preparado un llamamiento a él. En el futuro cercano esperamos entregarlo en la oficina en Viena.

GOLPE DE PROPAGANDA EN LA FRENTE Y SOBRE LA FRENTE

- Usted ha dicho recientemente que se ha organizado una campaña de difamación contra usted. ¿Cuál es la situación en este momento?

- Bueno, como puede ver, no resultó posible privarme de mi estatus de abogado. Aunque la campaña se llevó a cabo masivamente. Pero en general no tenía precedentes. Privan del estatus de abogado por infracciones graves, por delitos, más bien por crímenes. Y aquí hay una pelea banal en las redes sociales. Sin embargo, el asunto no está terminado. Se encargó a un blogger, Anatoliy Shariy, a continuar con campaña. Yo estaba seguro antes y ahora estoy convencido de que él es una persona que ha estado trabajando durante mucho tiempo contra Ucrania. Aunque recientemente, por sus dueños se ha encargado de tareas en la plataforma rusa.

- Sí. Extraño fue el debut de Shariy durante una hora en el aire de la radio rusa “Eco de Moscú”. Por lo general, allí invitan a la gente promovida, pero aquí en los primeros 5 o 7 minutos tuvieron que explicar a la audiencia quién es.

- Pero sabemos bien quién es, con quién trabaja y de quién recibe dinero. Recientemente, Shariy ha estado trabajando duro sobre dos objetivos: yo y el opositor ruso, Alexéi Navalny. A propósito, Roman Súshchenko, incluso durante el periodo de su trabajo en París probablemente se ha encontrado con él. ¿Recuerda la historia de Charlie Ebdo? Luego vino el lema popular "¡Soy Charlie!". Roman escribió que su autor era un periodista francés de origen ucraniano. Un trabajo periodístico normal. Y Shariy entonces comenzó absolutanente sin fundamento afirmar que éstas eran ficciones, insinuaciones. Le insultó e hizo daño al trabajo de Súshchenko. La palabra "blogger" se interpreta ahora ampliamente, pero en realidad Shariy no puede ser considerado periodista, más bien es propagandista de Putin. El difunto Boris Nemtsov me dijo cómo llegó a "Eco de Moscú", cómo negoció sobre intervenciones, de lo difícil que a veces resultaba. Y aquí un casi desconocido habla un hora en la radio. E incluso antes el jefe de redacción de "Eco de Moscú", Alexei Venediktov, dijo, que en "la disputa con Shariy vs. Feygin" él apoyaba a Shariy. Es muy interesante, y entonces, ¿No va a dar Venediktov la palabra a Feygin, según los principios periodísticos? ¿O, por qué no decir honestamente que estoy en su “lista de detención”? A menudo he dicho a la audiencia de Ucrania sobre los principios de "Eco de Moscú" y por qué es necesario para el Kremlin. Hay un instrumento de propaganda brutal, utilizado por ejemplo por "Piervy Kanal ", que sirve para el público amplio. Y "Eco" es un instrumento de mayor afinidad, centrado en la “inteliguentsia” (élite intelectual - Ed.). Se proporciona el contenido que atrae a ella (no hay golpes propagandísticos en el frente), y el resto es una censura editorial sofisticada en los intereses de la propaganda del Kremlin. Shariy no es una excepción.

- ¿Ha dicho usted que esta campaña es organizada personalmente por el asistente presidencial, Vladislav Surkov, y su equipo?

- Sí. Y del mismo "blogger", sobre el que hemos hablado más de que se merece, se trataba de él en la correspondencia de la oficina de Surkov revelada por hackers. Mire a todas estas campañas contra mí. Como dicen, "nunca hubo tal cosa y vuelve a haber". El caso de Pussy Riot, el caso de la piloto ucraniana, Nadiya Sávchenko, son los ejemplos cuando la situación alcanza cierto punto, empiezan un ataque contra el abogado. Ahora todo es exactamente igual. Vuelven a haber conversaciones que ha habido desde el principio: en el caso de Súshchenko hace falta sustituir al abogado Feygin, y es fácil adivinar quién será el otro.

"GUÍAS METÓDICAS" DEL KREMLIN EN EL ESPACIO DE INFORMACIÓN DE UCRANIA

- ¿A qué se debe? Cuando la situación alcanza el nivel, en el que se contemplan perspectivas de intercambio, ¿no quieren que los bonos lleguen a un abogado, sino a otro?

- No es sólo eso. Sólo mi presencia molesta al Kremlin en sus negociaciones en condiciones favorables. Ahora hay una perspectiva relativa para el intercambio de Súshchenko por el militar ruso, Viktor Ageev, detenido en la región de Lugnsk. La culpa de Ageev es bastante obvia, reconocida. Bueno, entonces Súshchenko (según cree Moscú) debe admitirla, me refiero a la culpa.

- Permítame recordarle, Nadiya Sávchenko no ha admitido la culpa, pero el intercambio tuvo lugar.

- Sí, había un precedente. Pero continuarán insistir. Observe el número pequeño de los presos políticos ucranianos que, en principio, no admiten su culpa. Ahora es el director de cine, Oleg Sentsov (en agosto de 2015 fue condenado por el tribunal ruso a 20 años del régimen cerrado por cargos inventados acusado de actividades "terroristas" - Ed.).Tampoco Roman Súshchenko la admite (se mantiene en detención ilegal la cárcel de alta seguridad "Lefortovo" desde a finales de septiembre de 2016 bajo la sospecha de "espionaje"). Entiendo que ha habido situaciones diferentes: secuestro de detenidos, torturas. Pero la personalidad del abogado es muy importante, su intransigencia, actitud de principio en la defensa de los intereses y derechos del cliente. Lo siento, pero recuerdo otra vez las declaraciones de Shariy: sólo eliminen a Feygin y pagará a otro abogado para Roman Súshchenko. ¡Muy elocuente! Cómo si lo hubiera leído de una guía metódica. Aunque sean aquí oportunas las generalizaciones más amplias sobre la propagación de la influencia de tales "guías" en todo el espacio de los medios de comunicación de Ucrania.

- No he entendido. Aclare, por favor, su idea.

- Usted sabe mi principio: no hablar de asuntos políticos ucranianos. Para no permitirme así interferir en la política interna de Ucrania. Pero yo, siendo abogado de los presos políticos ucranianos, me encuentro inscrito en la agenda de información de Ucrania. No exagero mi importancia allí, pero ocupo algún lugar periférico. Por lo que veo enfoques comunes: a mí y mi trabajo en particular, a toda la situación en Ucrania... La posición de Surkov es que para conquistar Ucrania no se necesitan tanques. El foco de la guerra ya está ahí y es suficiente. Y luego es necesario dar una oportunidad a todos para pelear dentro del propio país (especialmente en Ucrania, donde quedan menos de dos años para las elecciones presidenciales).

Y para ello se hace lo todo, a través del impacto informacional, a través de agentes políticos. Yo no les llamo por su nombre, sino doy un criterio claro para la determinación de los medios de comunicación ucranianos, que de alguna manera trabajan en favor del Kremlin. Aun cuando estas conversaciones sobre la agresión rusa en Ucrania no son bienvenidas, las palabras de la "mano de Moscú" son ridiculizadas como un lugar común sin sentido, no se trata de las cuestiones de política interna y externa de Rusia, las deficiencias y la culpa de Putin... En resumen, si la tesis principal es "¿Otra vez sobre el Kremlin y Putin? No hay que prestar atención a ellos, sino nosotros mismos deberíamos resolver nuestros problemas", entonces tales medios con alta probabilidad cuentan con el compromiso de Moscú. No me refiero a una demonización, sino a una guerra de información. Por supuesto, hay que resolver problemas dentro del país, establecer el orden. Pero la amenaza externa es la razón principal de la destrucción del orden interno. Los que desestabilizan la situación en Ucrania para que todos peleen y dejan a un lado el factor ruso fuera, tratando no decir ni una mala palabra de Putin, trabajan a favor del Kremlin.

- Sigue el procedimiento en el caso de Umerov. Sus colegas de Crimea informan mucho sobre esto. Pero, ¿cuál es su opinión sobre la situación actual?

- Creo que recientemente hemos tenido varios logros indudables. Los que siguen los procesos de Crimea saben que las fuerzas de seguridad rusas tienen una “experta de agenda” Ivanova, que proporciona las conclusiones necesarias. Hemos obtenido resultados de un examen calificado e independiente de expertos con reputación, una revisión de su conclusión sobre el discurso de Ilmí Umerov en el canal de televisión ATR, por el que se juzga. El hecho de que el tribunal no se ha negado, sino ha agregado estos resultados al expediente, es muy importante. La sentencia será eventualmente acusatoria, no hay duda. La justicia rusa en la cuestión de los asuntos políticos, no tiene otra manera de actuar. Pero lucharemos para asegurar que el plazo sea condicional. Y, tal vez, que sólo sea impuesta una multa. Existen tales posibilidades.

Entrevista hecha por Oleg Kudrin, Riga