Mark Feygin, el abogado de Roman Súshchenko

11.10.2016 17:09

Ni siquiera se huele a "James Bond" en el caso de Súshchenko.

Por fin el abogado Mark Feygin logró hablar bastante detalladamente con su cliente, nuestro socio, el corresponsal en París, Roman Súshchenko, detenido en Moscú, adonde llegó en una visita privada.

Dado que este fue el primer gran discurso, la gama de temas era muy amplia, desde las condiciones de su estancia hasta los detalles del caso y las circunstancias de su detención.

FRANCIA, EL PAÍS QUE OTORGÓ LA ACREDITACIÓN A ROMAN, DEBERÁ EXPRESAR SU OPINIÓN

- Hoy he logrado hablar bastante detalladamente con Roman Súshchenko en Lefortovo. Él está en una celda doble con un vecino. El vecino, nombrado Munir Baboyev, sentenciado por el caso de Hizb ut-Tahrir. No sé quién es y de dónde. Aunque por lo general en Lefortovo está un montón de la gente famosa. En la celda Roman tiene el frigorífico, la TV y la radio. No son muy buenos, pero funcionan, los han dejado los antiguos detenidos. Algunos los toman consigo, mientras otros los abandonan porque son las personas muy ricas. O, simplemente según la tradición. El domingo el periodista Súshchenko, acreditado en París, vio un programa de televisión de Dmitriy Kiselev, claro place Pigalle.

–¿Qué pasa con las entregas?

- El periodista ucraniano, Roman Tsymbaliuk, trajo una bolsa de tamaño gigante. Entonces, ya conmigo, Mark Galperin también tramitó la entrega. Por lo tanto, en este momento Roman ya tiene lo todo, y no necesita algo más. No hace falta entregar cualquier cosa. Le he dado un compendio de publicaciones acerca de él, preparado por Ukrinform. Más o menos 60 páginas de artículos, diversas publicaciones, notas de blogs. Roman ha leído lo todo. Está sorprendido de que tanta gente le recuerde y escriba sobre él. Está consolado por tan gran apoyo moral.

- Y, por supuesto, ¿han discutido el caso actual?

- Ya lo hemos discutido. Mi conclusión es que fue la operación especial bien planeada, cuyo objetivo era él mismo. Pero no estoy seguro que el FSB y el Kremlin tengan interés en Roman Súshchenko como objetivo. Muchas cosas de su detención y cómo la fue realizada parecen ser una coincidencia. Debido a que el caso contiene secretos de estado, no puedo decir lo todo. Pero, en general, en pocas palabras, no hay materiales fácticos especiales en el caso. ¡Ni siquiera se huele a James Bond allí!

- Podría yo especificar, ¿acaso Roman fue detenido inmediatamente después de su llegada?

- No, no. Más tarde. Tuvo el tiempo para ir a casa y dejar las cosas. Fue detenido después de las 17.00 horas.

- Es evidente que tal vez es demasiado pronto para hablar de las perspectivas del caso. Pero, no obstante, ¿cuáles son las posibilidades de su liberación?

- Esto no es la tarea fácil, pero es absolutamente real. El pesimismo no es apropiado. Hay muchas razones para esperar que finalice con éxito. Por lo tanto, es evidente que en las relaciones actuales entre Rusia y Ucrania a nadie le van a liberar fácilmente. Por eso, el resultado más realista es el intercambio. Y todo el caso lo vamos a modelar de esa forma. El componente político será el decisivo que son las negociaciones concretas. Sin embargo, el parte de procedimiento, que estoy apoyando, también es muy importante. Es necesario sentar los cimientos y la plataforma para las conversaciones de los políticos y los diplomáticos.

- ¿Tal vez haya en este caso algún “tarea de casa”?

- Sí, por supuesto. Roman Súshchenko es el periodista internacional. Él es acreditado oficialmente ante el Ministerio de Exteriores de Francia. Esto debería ser usado al máximo por la parte ucraniana. Las solicitudes correspondientes, como entiendo, pueden llegar tanto de parte de Ukrinform, colegas periodistas, como también del Ministerio de Exteriores de Ucrania, así como de los políticos ucranianos.

- En este sentido, se puede recordar que ahora hay debate animado si sea realizada la visita de Putin a Hollande el 19 de octubre.

- Si esta reunión se celebre, espero que la cuestión de la detención de Roman Súshchenko se discutirá en esta. Y los periodistas en los accesos de prensa también estarán obligados a preguntar sobre él. Además, se espera el discurso de Hollande en la PACE. También es una buena ocasión para preguntas sobre Roman Súshchenko. Entiendo que en primer lugar en la agenda está la cuestión a Rusia en relación con Siria, Alepo. Por otra parte, debido a la vulnerabilidad de la posición del Kremlin en este caso, el tema de Roman Súshchenko será como buen fondo.

¿ACASO ES PELIGROSO ESTAR EN RUSIA PARA EL EMPLEADO DE UKRINFORM?

MÁS BIEN, SÍ

- Se pregunta a menudo: "¿Por qué Súshchenko fue a Moscú?"

- En el contexto presente es la pregunta sin sentido en cierta medida. En esta ciudad viven parientes y amigos de Roman. Durante más de dos años que pasaron desde que comenzó la guerra, y del agravamiento de las relaciones ruso-ucranianas, Súshchenko visitó en varias ocasiones Moscú para hablar. Aquí no hay algo por lo que la persona sienta culpa o pueda haber algún peligro.

- ¿Cuál fue el motivo de la visita esta vez?

- Algunos asuntos familiares en la familia de su hermano. Parece que era un "gancho" de antemano en la operación especial planeada.

- Se puede recordar que después del estallido de guerra el corresponsal de Ukrinform, Vitaliy Sych, tuvo que salir urgentemente de Moscú después de que el jefe de la Cruz Roja de Moscú, Igor Trunov, presentó contra él los tres recursos: al Corte de Distrito Savelovskiy, al FSB y al Tribunal de la Haya acusándole de “incitar al odio étnico”. Ahora la detención de Roman Súshchenko se realiza al acusarle de "espionaje". En estas condiciones, como cree, ¿a qué nivel es peligroso para los periodistas de Ukrinform, como el medio de comunicación estatal, estar en el territorio de Rusia?

- No descartó que sí, es peligroso. Sabe, analizar las acciones actuales de las autoridades rusas es tanto fácil como difícil. En principio, todo es claro y predecible. Sin embargo, las manifestaciones específicas de dicha “previsibilidad” son desconocidas... El hecho de que el empleador de Súshchenko sea una agencia estatal es la misma circunstancia, que si no es decisiva, pues es muy importante. Todo lo relacionado con el poder actual en Ucrania, para el Kremlin es hostil a priori... Sabe, a menudo me critican de alentar histeria aquí intimidando a todos. Por eso quiero hacer hincapié en que en Rusia sigue habiendo un régimen autoritario, y no totalitario. Por lo tanto, las represiones en masa todavía no se prevén. Ya que no se necesita. Bastante las intimidaciones “quirúrgicas”. Lo mismo que pasa con los ucranianos en la Federación Rusa. Bueno, por supuesto, todo el millón y medio de ucranianos que están ahora en Rusia, no estarán detenidos, ni aislados... Si volvemos a la pregunta original, ¿acaso existe riesgo principal para un periodista, un miembro de Ukrinform durante su estancia en Rusia? Más bien sí, que no... Pero aquí todo es impredecible. Por un lado, es imposible imaginar el periodista soviético que está bebiendo cerveza en la Unter den Linden en 1941. Por otro lado, ahora, en las condiciones actuales de la "guerra híbrida" se está permitido más, incluyendo a los periodistas. Pero precisamente a causa de la hibridez de esta guerra, hay menos certeza, y muchos eventos pasan al azar y su naturaleza es de "lotería".

Ya que tengo la oportunidad de hablar... Igor Trunov es canalla con experiencia, que multiplicó diversas organizaciones falsas, incluyendo la que usted ha mencionado. Según mi experiencia personal puedo recordar lo que en 2012, en el caso de Pussy Riot, el exigió a privarme de la posición del abogado. Recientemente a él le privaron de la misma. Yo no siento ningún remordimiento sobre este tema.

LAS DIRECTIVAS OCULTAS ACTUALES PARA LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN RUSOS: EL FSB HIZO SU VEREDICTO, PUES CÁLLENSE USTEDES

- Se observa una situación extraña en los medios de comunicación rusos, especialmente en la televisión. La historia de nuestro socio Sushchenko tenía un inicio tan sensacional. Y luego, de repente todos se callaron. ¿Cómo podría ser así? ¿Por qué?

- Todo es evidente aquí. Porque por el momento es la directiva oculta. Ya que los medios de comunicación rusos trabajan según el orden, la dirección del alto mando. Esta es la práctica común. La segunda pregunta es ¿por qué la directiva fue callar? Tal vez porque Súshchenko es un verdadero periodista, dados sus asuntos internacionales. Tal vez sentaron el riesgo de manifestación de la solidaridad. Y luego, en algún momento decidieron simplemente mantener el silencio. El FSB emitió su veredicto: "Él es espía, coronel". Vale, vivan algún tiempo con esto... Ahora recuerden ese grito que se elevó en los medios de comunicación de Rusia, cuando Ucrania detuvo a los periodistas de LifeNews en la zona de la operación antiterrorista. ¡Ay-ay-ay, qué horror, interfieren en el trabajo de los periodistas! Kadyrov comenzó a hacerlo inmediatamente... ¿Dónde está la reacción de la comunidad de los periodistas rusos sobre la detención del periodista internacional acreditado en París? ¿Dónde? Silencio. Sólo con respeto al periodismo ruso no necesita construir ilusiones. Abran las publicaciones de hackers, correos de Gabrelyanov, el propietario de la misma LifeNews. A los periodistas les tratan como perros que obedecen a cualquier orden a la primera llamada. En la Administración Presidencial de la Federación Rusa hay un curador especial de la prensa. Es bien sabido que las reuniones con los representantes de medios de comunicación realizan Peskov y Gromov. El periodismo en Rusia es sólo un elemento de la máquina de propaganda, la cual, hay que señalar, funciona con bastante eficacia.

- ¿Cuáles son sus planes para el futuro en este caso?

- En primer lugar, me gustaría recordar que la investigación comenzó hace poco más de una semana. No se puede causar revuelo de exigir el resultado hoy... Hasta ahora hemos logrado presentar documentos para apelar contra la detención. También fue presentado un documento sobre motivos insuficientes para un caso criminal contra Súshchenko. Muchos de los documentos necesitaremos tramitar desde Ucrania. Y como recordamos según el caso de Sávchenko, la parte rusa puede plantear dificultades. Por lo tanto, ante todo, vamos a colaborar con el Consulado de Ucrania en Moscú. Si para nosotros cierren este camino, vamos a presentar reclamaciones. También, a su vez, vamos a dirigirnos a los investigadores con la demanda de enviar solicitudes a las estructuras de Ucrania para tramitar los documentos relevantes... Entre los planes de la investigación hay confrontaciones, pruebas lingüísticas, fonoscópicas. Queremos incluir allí nuestras preguntas aclaratorias. Estamos considerando la cuestión de una reclamación ante la CEDH debido al hecho de que la detención no esté suficientemente justificada. En general, continuamos trabajando sobre los asuntos actuales y de rutina. Hay suficiente trabajo.

Oleg Kudrin, Tallin