ІМІ: Ukrinform es uno de los líderes en cumplimiento con los estándares periodísticos
La Agencia Nacional de Noticias de Ucrania “Ukrinform” sigue siendo uno de los líderes en cumplimiento con los estándares periodísticos profesionales.
Esto se afirma en el comunicado de prensa de la ONG " Instituto de Información Masiva" (IMI, por sus siglas en inglés), que se hizo público durante la conferencia "Calidad de las noticias en la víspera de las elecciones en Ucrania: viejos y nuevos desafíos", informa un corresponsal de Ukrinform.
“En base a los resultados del estudio, los siguientes sitios se convirtieron en los mejores en términos de cumplimiento con los estándares periodísticos profesionales: liga.net, hromadske.ua, radiosvoboda.org, ukrinform.ua. Los sitios znaj.ua, from-ua.com, politeka.net, apostrophe.ua, telegraf.com, vesti.ru y kp.ru mostraron los peores resultados ", se lee en el comunicado.
En general, de las 5.000 noticias que fueron analizadas por los expertos, casi 1.000 materiales no cumplieron con los estándares periodísticos. La mayoría de las veces, según el IMI, los periodistas utilizaron fuentes de información poco confiables (9,56%), a saber, publicaciones de redes sociales, sitios web dudosos, comentarios de expertos sesgados, etc.
"Los sitios apostrophe.ua (30 noticias de cada 100), from-ua.com (22 de 100), politeka.net (22 de 100) y znaj.ua (21 de 100) utilizaron el mayor número de fuentes cuestionables ", dicen los expertos.
Como se señaló, en promedio, el 20% de las noticias en los medios de comunicación en línea de Ucrania no cumplen con los estándares periodísticos, y la falta de fiabilidad y las fuentes de información siguen siendo el principal problema con la calidad de las noticias.
Los expertos de la ONG "Instituto de Información Masiva" estudiaron los 50 sitios de noticias más populares en Ucrania. El seguimiento se realizó con la ayuda del Ministerio de Asuntos Exteriores de la República Checa. Las noticias se analizaron en las siguientes categorías: referencia a las fuentes, precisión, correspondencia entre el título y el contenido, falta de juicios evaluativos en el texto, manipulación de las emociones, discurso de odio.
SM