Ministro de Cultura de Ucrania: El primer puesto en Eurovisión no es sólo una victoria artística, sino también una señal a los escépticos que no creen en el regreso de Crimea.
Sobre las primeras emociones en Estocolmo y la preparación para "Eurovisión-2017» en Kyiv, la reacción nerviosa de Rusia y la solidaridad política de Europa, la profesionalidad absoluta de Jamala y la noble esperanza de su pueblo, cuenta en esta rápida entrevista exclusiva el Ministro de cultura de Ucrania al corresponsal de Ukrinform.
- Ucrania celebra la victoria de Jamala y de nuestra canción en “Eurovisión-2016”. Señor Ministro, cuéntenos cómo fue todo. ¿Cuáles fueron las primeras emociones después del anuncio de los resultados?
- Yo estaba en la sala con mi colega, el Ministro de cultura y democracia de Suecia. Juntos veíamos, estábamos preocupados. ¡ Eso fue magnífico! Y la final, y todo el show. Aproximadamente 15 mil personas, un nivel tecnológico tan potente, ¡eso impresiona! Sentí que todos los servicios en Estocolmo, particularmente técnica, mucho de este trabajo. Se trata de un estándar muy alto.
Y el ambiente que había al principio del anuncio de los resultados, en los primeros minutos, primero Ucrania ocupaba el segundo puesto, luego comenzó la votación por SMS, y bajamos un poco... eso fue para nosotros especialmente dramático. Y cuando al final se acabó esta intriga, y nos dimos cuenta de que nosotros somos los primeros, todo el mundo nos miraba, y muchos de nosotros teníamos lágrimas en los ojos. ¡Porque esto es algo superior a una simple victoria artística!. Esta victoria es muy importante en el contexto de los acontecimientos por los que ahora pasa Ucrania. Y para nosotros era extremadamente necesario, para nuestra psicología, para motivarnos a superar todo.
- ¿Ucrania estará lista para “Eurovisión-2107”, dada la escala que alzanzó este festival de la canción?
- Por supuesto, pensaremos y haremos todo lo posible, juntos, tanto el Ministerio de Cultura, como las autoridades de Kyiv, la Compañía de Difusión Nacional, y todos los involucrados en esto. Y no hay que esperar a la ayuda del presupuesto estatal. Por supuesto, esto no será a costa del presupuesto del estado.
Es necesario involucrar a expertos europeos, debido a que ese alto nivel, que se vio ahora en Estocolmo, requiere grandes inversiones financieras. Y realmente se puede hacer todo con una muy alta calidad. Para la imagen es importante hacerlo por todo lo alto, principalmente la seguridad, demostrar que a Ucrania se puede ir, que en Ucrania se puede invertir. En este sentido, es en el que hay que pensar, en que no hay que tener miedo de ir a Ucrania.
Y vamos a involucrar a los socios europeos. Hay mucha gente creativa, y en el mismo equipo de Jamala, y ésta es su gran triunfo, de aquellos que trabajaron en la organización y los técnicos que trabajaron en la visualización del número. Es un triunfo de Viktoria, Denis, Igor y Yury, que hicieron mucho. Hay que confiar en ellos y en la organización del "Festival de Eurovisión-2017” que tendremos. Ya por la noche, cuando nos encontramos, hablaban de ello....
- ¿Cuándo, en su opinión, hay que comenzar prepararse?
- De hecho tenemos que empezar ya desde mañana (la entrevista fue hecha el 15 de mayo). Sabes, primero es necesario determinar exactamente el lugar donde vamos a hacerlo.
En general en Ucrania está surgiendo el problema de la necesidad de una sala moderna, con interesantes estructuras, con una amplia sala de gran capacidad. Incluso ya hay algunos proyectos, en particular, los que ya desarrolló la firma arquitectónica del difunto Zaha Hadid. Pero yo no estoy seguro, de que tenemos tiempo para hacer esto. Sin embargo, para que sea tan grande, con toda la infraestructura, la primera cosa que viene a la mente es el Estadio Olímpico.
- ¿No cree Usted, Yevhen Mikolayovich, que Eurovición se está conviertiendo en cierta medida en una plataforma política? ¿Al menos este año? ¿Ha notado esto?
- Siempre hay algún tipo de componente, y esto no es ningún secreto, en los resultados de los países que dan ciertas votos, cuando se ven determinadas simpatías entre países; y también pasa que no dan puntos, aun cuando la canción es bastante interesante, esto también demuestra algo. Pero esto ha pasado prácticamente a lo largo de la toda la historia de “Eurovisión”, no sólo este año.
- Los medios rusos creen que este año ellos fueron "reprimidos", que el jurado europeo les robó la victoria.
- No se puede concluir ésto. Sí, por el voto de los SMS Rusia recibió más puntos de todos. Otra cosa es que ésos puntos no les bastaron. Nosotros también podemos decir, que ellos aplicaron todos sus recursos mediáticos en el mismo sentido... O también, si hubieran ganado, ¿qué hubieran dicho ellos entonces?.
Y como perdieron, por supuesto, inmediatamente armaron un escándalo, casi acusando incluso al Departamento de Estado de Estados Unidos de habernos asegurado la victoria, o algo así. Por supuesto, aquí hay un montón de componentes. Pero esto no va en detrimento de nuestra victoria, especialmente teniendo en cuenta el momento, en que ella es muy necesaria para Ucrania. Por supuesto, Ucrania debe estar agradecida ahora a todos los que nos han apoyado, por su solidaridad. No es ningún secreto que la canción, aunque allí no hay nada político, tiene una profunda connotación, el drama de un pueblo, que fue privado de la posibilidad de vivir y prosperar en su tierra natal. Este tipo de canción debe estar presente en la competición europea.
Y no tienen razón ciertos expertos que dicen, que las canciones de “Eurovisión” deben ser ligeras, para ser tarareadas por todos, en las pistas de baile. Sí, esta canción no es pop. Como sí lo es, digamos, la de Lazarev, que puede ser un éxito para una parte específica de la juventud. Pero para nosotros es importante, que la canción de Jamala, con su profundo significado, su profundo drama, fue apreciada.
- En Rusia, algunos incluso dijeron que es necesario revisar los resultados de la competencia.
- No creo que esto pueda suceder. Más todavía, que entre Ucrania y Rusia hay un buen buffer, Australia, que está en segundo lugar. Si estuviéramos hablando de alguna diferencia entre Ucrania y Rusia por algún par de puntos, entonces se podría discutir algo. ¡Pero Rusia está en tercer lugar! Por lo tanto, no habrá ninguna revisión. Pueden decir lo que quieran, pero sucedió como sucedió. Y esta es nuestra victoria. Hay que saber disfrutarlo.
- En la víspera de la final desde el lado ucraniano se sugirió, de que en caso de victoria de Rusia no irníamos a “Eurovisión” al año siguiente.
- Por supuesto, que si Rusia ganara el concurso, y durante el siguiente año continuaran las hostilidades con Rusia, realmente sería imposible nuestra presencia en el Festival de “Eurovisión”.
- ¿Vamos a presionar al representante ruso el año que viene aquí? Ellos también dijeron algo por el estilo sobre ésto.
- Si llega la paz, y avanzamos poco a poco hacia un diálogo, se trataría de otra cosa. Todo dependerá de la situación existente en la fecha más cercana al evento.
Estamos abiertos, eso todo el mundo lo sabe. Ucrania no pone ningún tabú artificial. Otra cosa es, quién será, si no van a hacer algunos gestos humillantes en vísperas de Eurovisión, a lo cual se prestan lamentablemente incluso artistas, los cuales por el contrario, deben construir un puente de diálogo para conciliar y traer comprensión para una coexistencia pacífica.
- El gran número de votos de los aficionados en apoyo de la canción ucraniana, ¿cómo opina, hasta qué punto fue una reacción a la agresión rusa?
- Por supuesto, esto es imposible descartarlo. Y estamos agradecidos por la solidaridad mostrada hacia Ucrania en diferentes países del mundo. ¡Pero esta fue una victoria objetiva! Jamala es una intérprete muy profesional, de lo cual no puede haber ninguna duda. Igual en lo que respecta a la misma canción.
Esta es una canción muy difícil, un complicado material musical. En lenguaje simple, para Jamala hubiera sido muy fácil cantar la canción de Lazarev, e incluso con unas modulaciones tales, con las que Lazarev no puede ni soñar. Mientras que Lazarev difícilmente hubiera sido capaz de cantar la canción de Jamala. Es decir, aquí había suficiente componente profesional. Y esto sin duda fue reconocido y apreciado por los expertos profesionales.
Y ninguno de ellos dijo, que la victoria de Ucrania fue consecuencia de nuestra complicada situación de hoy. Tdo esto es un conjunto. En particular, y la cuestión que usted mencionó, también en el contexto de nuestra victoria.
-Refat Chubarov dijo, que la victoria de Jamala demostró la enorme cantidad de partidarios de Ucrania y del pueblo tártaro de Crimea, que esta victoria es un gran aporte a la liberación de Crimea. ¿Usted también opina así?
- Sí. Y felicité a Mustafa Dzhemilev. Estuvimos juntos esa noche. Estaban presentes muchos amigos de Jamala, tártaros de Crimea. Estaban llorando de alegría. Porque éste éxito, es un gran halago para todo el pueblo tártaro de Crimea. Y esto es una señal para Europa, que aprendió que Crimea es Ucrania. Esto no puede ser subestimado. Esto lo deben comprender y aquellos escépticos, que no creen en el retorno de Crimea.
¡Qué lástima, que ellos no vieron esos ojos de Dzhemilev, para los cuales ésto fue como un soplo de libertad!...
Valentina Pashchenko, Kyiv
Traducción y redacción: Rubén Urribarres.