Barbora Urbanová, vicepresidenta de la Cámara de Diputados de la República Checa

Ucrania en la UE es la mejor garantía de seguridad para Europa Central

Barbora Urbanová, vicepresidenta de la Cámara de Diputados (la cámara baja del Parlamento de la República Checa) y miembro del partido opositor Alcaldes e independientes (STAN), considera que la integración de Ucrania en la Unión Europea favorece los intereses de seguridad a largo plazo no solo de Ucrania, sino también de toda Europa Central.

El viaje se realizó por invitación personal de Olena Kondratiuk, vicepresidenta de la Verjovna Rada de Ucrania; sin embargo, la dirección de la Cámara de Diputados y su Comité Organizador no habían aprobado la visita. A pesar de la negativa de la dirección, la diputada checa viajó a Ucrania e intervino en las actividades previstas a nivel parlamentario, así como sostuvo reuniones con representantes de organizaciones que trabajan con niños afectados por la guerra.

El tema principal de sus conversaciones en Kyiv fue el retorno de los niños ucranianos deportados ilegalmente y secuestrados por Rusia. Según la política checa, tiene la intención de plantear esta cuestión también en el Parlamento checo.

En una entrevista con Ukrinform, Urbanová también habló sobre la opinión de la parte ucraniana respecto a su visita, las perspectivas de adhesión de Ucrania a la UE, el apoyo que recibe nuestro país por parte de la sociedad civil checa y las disputas políticas en torno a la cuestión ucraniana en la República Checa.

VER CON LOS PROPIOS OJOS Y REAFIRMAR EL APOYO

Pregunta: Señora vicepresidenta, acaba de regresar de Ucrania. Por favor, díganos: ¿adónde fue exactamente y con quién se reunió? ¿Qué temas se trataron?

Respuesta: Visité Ucrania por invitación de Olena Kondratiuk para averiguar sobre el terreno qué ayuda concreta puedo ofrecer personalmente en el futuro. El tema principal que abordamos juntos fue el retorno de los niños secuestrados por Rusia (iniciativa Bring Kids Back, ed.), y es una cuestión que también quiero plantear de forma activa en la Cámara de Diputados.

También hablé con la organización Save Ukraine sobre su avanzada sistema de ayuda a los niños que han sufrido traumas; en este enfoque de protección y apoyo a los niños, Ucrania puede ser una gran fuente de inspiración también para la República Checa.

P: ¿Es esta su primera visita o ha estado antes en Ucrania?

R: Sí, esta fue mi primera visita a Ucrania. Precisamente por eso fue especialmente importante para mí verlo todo de primera mano, hablar con las personas que trabajan en este ámbito y reafirmar personalmente nuestro apoyo continuo.

ABANDONAR LOS ESFUERZOS DE INTEGRACIÓN EUROPEA DE UCRANIA VA EN CONTRA DE LOS INTERESES DE LA REPÚBLICA CHECA

P: Cabe señalar que usted viajó a Kyiv, de hecho, sin un mandato oficial del Comité Organizador de la Cámara. ¿Qué limitaciones legales o diplomáticas le supuso esto durante las negociaciones en Kyiv?

R: Únicamente limitaciones de carácter organizativo. La autoridad de un diputado emana directamente de la Constitución y de la confianza de los ciudadanos. Acepté una invitación directa y oficial de la dirección del Parlamento ucraniano y actué en mi calidad de miembro democráticamente elegido del Parlamento de la República Checa. El nivel de la recepción, la franqueza de las conversaciones y el programa de trabajo también se ajustaron a ello.

P: La dirección de la Cámara de Diputados y el Comité Organizador no aprobaron su visita, argumentando, entre otras cosas, que la política exterior debe ser determinada por el gobierno y no por diputados a título individual, y expresando además su desacuerdo con su postura de apoyo a la integración de Ucrania en la UE. ¿Cómo valora usted estos argumentos? ¿Considera esto una forma de censura a la actividad de la oposición (o a la actividad parlamentaria)?

R: Considero que este argumento refleja una incomprensión fundamental del papel del parlamento en un Estado democrático. En el mundo civilizado, la diplomacia parlamentaria es una herramienta habitual e independiente que complementa la política gubernamental y abre espacios de diálogo allí donde es necesario construir relaciones institucionales a largo plazo.

Una cosa es que negarse a apoyar los esfuerzos de integración de Ucrania vaya en contra de los intereses de seguridad a largo plazo de la República Checa; otra muy distinta es cómo debemos considerar los intentos de restringir, mediante medios administrativos, los contactos de los diputados con socios extranjeros.

Personalmente, no lo considero una demostración de fuerza, sino más bien un intento de trasladar las disputas políticas internas a ámbitos en los que la República Checa debe actuar con firmeza y claridad. Y esto ciertamente no debería estar sucediendo; mucho menos debería permitirse que siente un precedente.

Al fin y al cabo, nosotros, la oposición, también tenemos nuestros votantes y representamos una determinada corriente de opinión pública en la República Checa, y la sociedad checa no es homogénea. Desde el principio, lo único que pido es respeto hacia mí, hacia mis votantes y hacia lo que represento.

P: Así pues, viajó a Kyiv por invitación personal de la vicepresidenta de la Verjovna Rada, Olena Kondratiuk. ¿Cambió el plan inicial de reuniones debido a que su visita perdió el carácter oficial?

R: El programa se llevó a cabo exactamente según lo previsto inicialmente y en su totalidad. Es más, abarcó precisamente aquellos ámbitos en los que yo había asumido compromisos personales durante las deliberaciones del Comité Organizador sobre el asunto.

Para la parte ucraniana, lo que importa es el apoyo político, el contenido de las negociaciones y los resultados concretos, más que los procedimientos burocráticos internos en Praga. Todas las reuniones programadas, tanto a nivel parlamentario como en el marco de diversas organizaciones y centros, se llevaron a cabo.

P: ¿Y cómo reaccionaron la Sra. Kondratiuk y los dirigentes ucranianos ante el hecho de que el Parlamento checo se negara, de hecho, a enviar una delegación oficial?

R: Los ucranianos interpretaron mi visita como una prueba clara de que en la República Checa existe un apoyo firme y constante al derecho internacional y a la justicia. Por su parte, lo que más se percibió fue un enorme respeto por la ayuda checa y el agradecimiento por el hecho de que el diálogo continúe al más alto nivel.

LOS UCRANIANOS CONTRIBUYEN A LA DEFENSA EUROPEA CADA DÍA

P: Dado que una de las razones por las que el Comité Organizador no aprobó su visita fue su firme apoyo a la integración europea de Ucrania, ¿cómo planea ayudar a Ucrania en este camino a pesar de las prohibiciones impuestas por la dirección de la Cámara de Diputados?

R: Una Ucrania integrada, democrática y estable dentro de las estructuras europeas es la mejor garantía de seguridad para toda Europa Central.

Ucrania cuenta actualmente con el mejor ejército de Europa: un ejército curtido en combate real. Y apoyo plenamente que Ucrania se convierta en miembro de la Unión Europea cuando decida unirse y cumpla las condiciones necesarias.

Los ucranianos demuestran con sus acciones que forman parte de Europa y contribuyen a la defensa europea cada día. Creo que es importante resaltar esto y hablar de ello con bastante franqueza.

Este fue uno de los temas abordados en la 22ª conferencia de la Estrategia Europea de Yalta (YES), en la que participé. Me complació ver que los propios ucranianos son plenamente conscientes de qué es exactamente lo que hay que mejorar y cambiar para que las negociaciones de adhesión en curso concluyan con éxito.

Una de las cuestiones específicas mencionadas fue, por ejemplo, la legislación anticorrupción. Los ucranianos no rehúyen este tema; todo lo contrario.

P: El invierno pasado, con motivo del aniversario de la invasión rusa de Ucrania, usted organizó una conferencia en la que participaron organizaciones benéficas que ayudan a mi país. ¿Hace un seguimiento de esta ayuda o se interesa personalmente por algún proyecto en concreto?

R: Llevo mucho tiempo siguiendo muy de cerca este ámbito. A mi juicio, la labor de las organizaciones no gubernamentales que operan directamente en las regiones afectadas es de vital importancia.

La sociedad civil checa ha logrado muchísimo, y considero que mi tarea es ayudar a estas organizaciones a eliminar las barreras legislativas y sistémicas.

Pero el Estado ha decidido ahora participar en esta labor de ayuda en una medida mucho menor que antes. Esto significa que ya no existe el mismo nivel de confianza en que estos proyectos puedan llevarse realmente a cabo. Los checos intentan compensar esta situación participando en diversas campañas de recaudación de fondos, pero considero vergonzosa la propia falta de implicación del Estado.

P: Ha criticado duramente las decisiones de la actual dirección de la Cámara de Diputados, concretamente las acciones del presidente Tomio Okamura, quien ordenó retirar la bandera de Ucrania del edificio de la Cámara e incluso lo hizo personalmente inmediatamente después de ser elegido para el cargo. ¿Significa esto que en el seno de la cámara baja del Parlamento se ha producido una división definitiva en torno a la cuestión ucraniana?

R: Los gestos simbólicos, como retirar banderas o impedir viajes al extranjero, son una maniobra de marketing de bajo coste dirigida a un segmento específico del electorado. Considero que esto es un intento de dañar la reputación de nuestro país en el exterior.

Sin embargo, no hablaría de una división en el seno de toda la Cámara de Representantes; eso es precisamente lo que intento evitar en mi calidad de vicepresidenta.

Y creo que todavía existe una mayoría de diputados en la Cámara de Diputados —que representan a diversas fuerzas políticas— que comprenden plenamente dónde residen los intereses de seguridad de la República Checa.

La división solo existe entre quienes actúan con responsabilidad y profesionalidad y quienes intentan sacar rédito político a costa del sufrimiento humano y la guerra.

EL USO DEL TEMA DE LA FATIGA POR LA GUERRA POR PARTE DE ALGUNOS POLÍTICOS ES PELIGROSO

P: Usted escribió en la plataforma X: “No se puede tener simplemente una opinión personal sobre la guerra en Ucrania, porque el secuestro y el asesinato de niños son una realidad cotidiana”. ¿Tiene la sensación de que un sector del panorama político y del electorado checos está empezando a cansarse del tema de la guerra, o de que está sucumbiendo a las narrativas rusas?

R: Lamentablemente, es totalmente natural que, tras más de cuatro años de guerra brutal, se note cierta fatiga en la sociedad. Pero lo peligroso es que algunos representantes políticos aprovechen cínicamente esa fatiga para su propio beneficio político.

Cuando hablo de niños secuestrados, víctimas civiles y hogares destruidos, a mi juicio, esto no es objeto de debate político: se trata de hechos sólidos y documentados, y de crímenes de guerra. No debemos albergar dudas al respecto.

Si nos negamos a distinguir entre el agresor y la víctima, negaremos los valores fundamentales sobre los que se basan nuestra sociedad y nuestra libertad.

Nuestro deber como políticos —y, por tanto, el mío—es recordar constantemente a la gente esta realidad y no caer en las simplificaciones de la desinformación.

P: Por último, Miroslava Němcová, expresidenta de la Cámara de Diputados y actual senadora, ha sugerido que organice una visita a la República Checa para su homóloga, Olena Kondratiuk, y celebre una conferencia alternativa con la participación de diputados que apoyan a Ucrania. ¿Tiene previsto llevar a cabo esta idea e invitar a Praga a su homóloga ucraniana?

R: Ahora me centro en gestionar las solicitudes específicas de apoyo que recibí de la parte ucraniana. Para intentar, al menos, cumplir con estas solicitudes específicas.

Al mismo tiempo, me gustaría señalar que, durante nuestras conversaciones, la señora Kondratyuk y yo abordamos varias posibilidades para que mi visita a Ucrania no se quedara en una acción puntual, sino que las relaciones mutuas siguieran fortaleciéndose.

No obstante, por ahora voy a reservarme los detalles.

Olga Tanasiichuk, Praga

Fotos cortesía de la entrevistadora y de Facebook/ Barbora Urbanová