Miloš Vystrčil, presidente del Senado de la República Checa

El presidente de la Cámara Alta del Parlamento checo es uno de los defensores más firmes de Ucrania. Esto es especialmente evidente ahora, cuando la nueva coalición gubernamental y la mayoría de la Cámara Baja del órgano legislativo, con sus declaraciones, a veces ponen en duda el apoyo futuro de la República Checa a Ucrania. Y esto se ve incluso en gestos simbólicos: mientras las banderas ucranianas desaparecen de algunos edificios oficiales, uno permanece en el Senado.  

En una entrevista con Ukrinform, el presidente del Senado explicó las medidas que está tomando este organismo para mantener un alto nivel de apoyo a nuestro Estado, por qué cree que Tomio Okamura no podrá detener la ayuda a Ucrania, recordó la experiencia histórica de su país, que no nos permite olvidar cómo se comporta un agresor si no es repelido, y por qué no ve la amenaza de que se repita la traición de Múnich.  

EL APOYO A UCRANIA NO HA CAMBIADO: UN PROBLEMA ESTÁ EN LA POLÍTICA INTERNA  

- Señor presidente, el Senado adoptó esta semana una resolución para distanciarse de las declaraciones anti-ucranianas del presidente de la Cámara de Diputados, Tomio Okamura, y expresa su apoyo a Ucrania.  

- Es que adoptamos dos resoluciones del Senado.  

La primera se refería a la República Checa y a la Coalición de los Voluntarios, y también estaba relacionada con la reunión de la Coalición de los Voluntarios, celebrada el 6 de enero de 2026, en la que estuvo presente el primer ministro, Andrej Babiš (por primera vez, ed.) y donde finalmente firmó la iniciativa sobre municiones. Por lo tanto, la República Checa seguirá coordinándola, y considero que es una medida acertada.  

Hubo también otra resolución presentada por algunos senadores, en particular, los jefes de los clubes senatoriales (fracciones): ODS y TOP 09, KDU-ČSL y STAN, que muestra que en realidad esta es la opinión de los partidos que actualmente están en la oposición.  

En esta resolución, además de rechazo a las declaraciones de Okamura sobre Ucrania y Bruselas, y de afirmación de que estas eran ofensivas y falsas, también se expresa un apoyo inequívoco a Ucrania como país atacado y se enfatiza la convicción del Senado de que se debe continuar con todo tipo de apoyo clave a Ucrania.  

En la parte en que se critica lo que está sucediendo en nuestro país, se rechazaron algunas declaraciones hechas, por ejemplo, durante la visita del ministro de Asuntos Exteriores checo a Ucrania (no por el propio ministro, sino por quienes lo acompañaban).  

También hubo cuestiones relacionados con los sucesos de Vrbjetice, respecto a los cuales algunos miembros de la Cámara de Representantes del SPD ("Libertad y Democracia Directa" de Tomio Okamura) cuestionaron que el GRU ruso estuviera detrás del ataque en Vrbjetice (en 2014).  

Diría que con el contenido de las resoluciones se pretendía "corregir" algunas cosas.  

En total, el Senado ya ha adoptado casi quince resoluciones expresando su apoyo a Ucrania, así como su opinión sobre cómo nosotros, la República Checa, deberíamos encargarse del apoyo a Ucrania.  

- Observamos que la Cámara de Representantes y el Senado adoptan posturas públicas diferentes. ¿Cree que es posible una cooperación normal entre el Parlamento de la República Checa y la Verjovna Rada de Ucrania en estas circunstancias?   

- Diría que no es del todo cierto que exista una clara diferencia en las posiciones de ambas cámaras. La cuestión es que hoy la Cámara de Representantes está gobernada por personas que antes tenían las mismas opiniones, pero ahora simplemente tienen una voz mucho más fuerte. Cuando el señor Okamura aún no era presidente, sus opiniones eran tan firmes como ahora, pero entonces no eran tan visibles ni tangibles.  

Así que, y esto es una buena noticia, nada ha cambiado. En mi opinión, el apoyo a Ucrania tampoco ha cambiado.  

Solo hay un problema: la política interna. La resistencia de los diputados de la coalición gobernante a lo que diga Okamura o cualquier otro no es tan fuerte, ya que el gobierno, incluido el primer ministro, Andrej Babiš (ANO), depende de cada uno de los tres miembros de la coalición, del voto del SPD o de los Automovilistas.  

En mi opinión, no es que el apoyo a Ucrania haya disminuido significativamente. Simplemente, incluso aquellos en la coalición actual que, en otras condiciones, dirían que no les gusta, no lo dicen abiertamente. El movimiento ANO quiere liderar e influir en el futuro de la República, pero no puede hacerlo sin los otros dos partidos, por lo que tiene que ser más discreto de lo que desearía cuando sus socios hacen declaraciones.  

LOS CHECOS ENTIENDEN SU OBLIGACIÓN DE APOYAR A UCRANIA  

- Pero el señor Okamura insiste en que intentará poner fin a la iniciativa de municiones y a la asistencia a Ucrania. ¿Podrá lograrlo?  

- En mi opinión, no lo logrará. En la República Checa, todos tenemos claro que, si dejáramos de suministrar armas a Ucrania, no estaríamos apoyando la paz, sino su capitulación.  

Todos, incluido el primer ministro, Andrej Babiš (ANO), tenemos claro que nuestro deber es apoyar a un Estado que ha sido atacado, cuyo territorio está siendo ocupado y cuyas personas están siendo matadas. Y creo que también entendemos que cuando Ucrania se defiende de un agresor, también nos defiende a nosotros y lucha por nuestra seguridad.  

Por lo tanto, no creo que el SPD logre su objetivo y que el apoyo a Ucrania por parte de la República Checa sea suspendido. Sin embargo, podría ocurrir que, por razones de política interna, el apoyo no sea tan intenso. Estoy convencido de que esto está relacionado con la situación política interna y el potencial de chantaje que tienen actualmente los Automovilistas y el SPD. 

- Si hablamos de las prioridades de política exterior del nuevo gobierno, ¿podemos contar con que una de ellas sea el apoyo a Ucrania?  

- La declaración de objetivos de este gobierno establece que la República Checa defenderá consecuentemente el derecho internacional y la soberanía de los Estados. Ucrania es un Estado, por lo que esto también se refiere a ella. Pero no podemos defenderla solo con palabras. Debemos ayudar de alguna manera. Y esta ayuda, en mi opinión, debe ser intensa, tanto en términos de ayuda a los refugiados, en particular a las madres y los niños que llegan de Ucrania, como en términos de ayuda humanitaria, armas, etc. Porque, ¿qué otra manera nos queda para defender la soberanía de los Estados, en particular la de Ucrania?  

En la declaración de objetivos también se establece que apoyaremos las medidas diplomáticas que conduzcan al fin de la guerra en Ucrania y a la eliminación de los riesgos de guerra en Europa. Pero ya hay una guerra en Europa. Eliminar los riesgos no significa simplemente decir que queremos la paz. Esto significa apoyar a quien pueda impedir que el agresor siga avanzando con la guerra en Europa.  

Estoy absolutamente convencido de que debemos interpretar esto en el sentido de que apoyaremos de manera integral a Ucrania, ya que esto es conforme tanto al derecho internacional como a nuestros propios intereses de seguridad. Al defendernos del agresor, Ucrania contribuye de hecho a nuestra seguridad, es decir, a la de Europa y de la República Checa. 

Creo que la mayoría de los parlamentarios son conscientes de esto, al igual que la mayoría de los senadores.  

EL AGRESOR NUNCA SE CONFORMARÁ CON LO QUE HA OBTENIDO  

- ¿Pueden los desacuerdos dentro de la coalición gubernamental, las diferentes posturas sobre Ucrania, debilitar la posición checa en el exterior, en la UE?  

- Estas cosas, cuando nuestra postura no está del todo clara en ciertos momentos, no contribuyen en absoluto al fortalecimiento de nuestra posición en Europa. Me da pena, porque creo que deberíamos adoptar una postura de apoyo inequívoco a Ucrania, y hay varias razones para ello.  

Nuestra experiencia histórica nos dice: si no te opones al agresor y crees que puedes llegar a un acuerdo con él, nunca se conformará con lo que tiene. Si quieres la paz para ti, no puedes ser indiferente ante el hecho de que hay una guerra cerca de tus fronteras. Y si quieres que alguien te ayude en el futuro, debes ayudar tú mismo. Estos son principios que conocemos bien por la historia.  

Así que creo que debemos ser mucho más claros. Las declaraciones de nuestro ministro de Asuntos Exteriores en Kyiv fueron claras e inequívocas. Así es como debe hablar la República Checa.  

Estoy convencido de que la mayoría en la República Checa, tanto el pueblo como sus representantes electos en la Cámara de Representantes y el Senado, apoyan a Ucrania en todos los aspectos, incluido el suministro de armas.  

- ¿Qué papel puede desempeñar el Senado en una situación en la que la guerra se está volviendo cada vez más brutal y la postura de Estados Unidos y Donald Trump es tan… extraña?  

- El Senado es un órgano legislativo, una de las dos cámaras del Parlamento de la República Checa. Tiene tres funciones. 

La primera es intentar controlar de alguna manera, y quizás influir profesionalmente, también teniendo en cuenta nuestra historia, para que la República Checa apoye un orden mundial basado en el respeto al derecho internacional, en el apoyo a la democracia y la libertad en todo el mundo, para que este orden no se debilite, o al menos no se debilite tan rápidamente.  

Estoy convencido de que el Senado checo debería insistir en que la República Checa, en su conjunto, se esfuerce por que Europa, de la que formamos parte, actúe como una fuerza que intente mantener el máximo nivel posible de respeto al derecho internacional. Digo "máximo posible", no al 100%. Hoy en día esto ya no funciona. Sabemos, por ejemplo, la declaración de Donald Trump de que se siente limitado principalmente por su propia moral, no por el derecho internacional.  

La segunda función es que el Senado también puede actuar legislativamente en esta dirección: aprobar leyes que conduzcan a que nosotros, como Unión Europea, debamos unirnos en las áreas de defensa, seguridad energética, mercado económico, etc. Porque si no lo hacemos, nosotros, como Europa, no seremos una fuerza. Y eso sería un error. 

La tercera función del Senado reside en su política exterior, o, mejor dicho, en lo que hace en el marco de su diplomacia parlamentaria exterior. Esto significa que las delegaciones del Senado visitan Ucrania y otros países amigos, y se forman coaliciones informales a nivel parlamentario, que luego hablan con una sola voz y luchan por lo que estamos tratando aquí. 

- ¿Cuáles cree que son las perspectivas de adhesión de Ucrania a la Unión Europea y qué papel puede desempeñar el Senado de la República Checa en este proceso?  

- El camino de Ucrania hacia la adhesión a la Unión Europea es largo, ya que Ucrania debe cumplir numerosas condiciones. Nestro papel principal, y por lo tanto el del Senado, es ayudarle y apoyarla en la medida de lo posible. No será fácil.  

Ya existe un memorando de cooperación entre la dirección del Senado y la oficina del Parlamento ucraniano. Por lo tanto, se basa en un plano muy práctico. Nuestras relaciones con Ruslan Stefanchuk, como presidente del Parlamento ucraniano, son muy buenas.  

Por supuesto, hoy todo se ve ensombrecido por la guerra. Pero creo que la ayuda para que se aceleren estos procesos y la ayuda a Ucrania deben avanzar incluso en un momento en que el tema principal sigue siendo la guerra.  

El camino hacia Europa no es fácil. Pero nuestros esfuerzos deben centrarse en trabajar sobre él, en decir qué se puede hacer al respecto, cómo podemos ayudar y en avanzar, y no en usarlo como una herramienta para buscar razones por las que eso no se puede hacer.  

HAY QUE IMPEDIR EL ÉXITO DE RUSIA Y MANTENER LA UNIDAD DE EUROPA  

- La sociedad checa está cada vez más polarizada en cuanto al apoyo a Ucrania. ¿Qué responsabilidad tienen los líderes políticos en esta situación? ¿Quizás deberían explicar mejor por qué ayudar a Ucrania también redunda en interés nacional de la República Checa?  

- La respuesta es muy sencilla. La República Checa es un país de tamaño mediano. Hay Estados pequeños, Estados medianos y Estados grandes. Cuando el mundo funciona de tal manera que las mismas normas se aplican a todos, esto es muy importante para los países pequeños y medianos, ya que pueden vivir con relativa seguridad y tener los mismos derechos y obligaciones que los grandes.  

Cuando el derecho internacional deje de funcionar y las normas comiencen a aplicarse solo de forma selectiva, prevalecerá la ley del más fuerte. El desarrollo de los acontecimientos que presenciamos hoy en forma de agresión rusa contra Ucrania, y que también vemos, en cierta medida, en Estados Unidos, es desventajoso para la República Checa, quizás incluso peligroso. La única respuesta posible es decir que no queremos un mundo así. Si solo la República Checa lo dice, eso no ayudará mucho. Pero si Europa en su conjunto lo dice, quizás junto con Ucrania, esto tendrá un peso completamente diferente. Por eso debemos intentar impedir que Rusia tenga éxito en su agresión y mantener la unidad de Europa.  

Si no nos damos cuenta de que solo actuando juntos, preservando nuestra soberanía, identidad e independencia, podremos mantenernos firmes, corremos el riesgo de que los más fuertes dominen. Porque no habrá nadie que se una contra ellos y diga: "Eso no va a funcionar".  

- ¿Dónde está, en su opinión, la línea entre el debate político legítimo y las medidas que realmente pueden favorecer a la propaganda rusa?  

- La pregunta es qué es verdad y qué es mentira. Hoy en las democracias, y no solo en la República Checa, las mentiras a menudo se hacen pasar por "opiniones". La sociedad tendrá que explicarlo. No existe una solución sencilla que defina con precisión esta línea. Nuestra tarea es buscarla, intentar encontrarla y establecer reglas que permitan algunas cosas y prohíban otras. Y aceptar el hecho de que estas reglas tendrán que ajustarse, porque el mundo está evolucionando y no podemos encontrar una solución perfecta.  

En segundo lugar, puede que un límite, que usted ha establecido de forma relativamente razonable, deje de serlo en algún momento, porque la situación ha cambiado. Es que no trata a sus hijos de la misma manera cuando tienen seis años y cuando tienen diecisiete. Así funciona el mundo.  

Entonces, la respuesta a su pregunta es que necesita saber distinguir entre la mentira y la verdad. Debemos comprender que las leyes naturales siempre prevalecen sobre las políticas.  

- La República Checa tiene su propia experiencia histórica de ocupación y pérdida de libertad. ¿Influye esta experiencia en su visión personal de la guerra en Ucrania?  

- Esta experiencia histórica solo refuerza un hecho bien conocido: si no quieres estar en una situación en la que alguien te quite tu territorio o mate a tus amigos, no tienes derecho a ser indiferente, aunque no te afecte directamente.  

La segunda lección es que la democracia y la libertad son valores muy frágiles y necesitan ser defendidos constantemente. Si no lo haces, puedes perderlos muy rápidamente. Y esto lo sabemos por la historia.  

Esto nos ocurrió no sólo en 1938, sino también después de las elecciones de 1947, cuando ganaron los comunistas, y luego en 1968, cuando pensábamos que podríamos transformar el comunismo o el socialismo en un así llamado "socialismo con rostro humano", y luego descubrimos que eso era imposible. Al contrario, si no hay oportunidad para la libertad de pensamiento, se establecerá rápidamente una dictadura.  

Creo que esto es un fuerte impulso para nosotros, para que en la República Checa tengamos la fuerza suficiente para defender la libertad y la democracia.  

Y esto también un fuerte impulso para nosotros a tener la fuerza suficiente a fin de ayudar y apoyar a Ucrania tanto como sea posible.  

- ¿No teme que se repita lo de Múnich de 1938?  

- En general, creo que, si hablamos de Europa, no existe tal peligro.  

Esa experiencia histórica es suficientemente sólida, y la determinación de los países europeos para evitar tal escenario es grande.  

Pero debemos admitir que la situación, dado el tiempo que dura la guerra, se ve muy ensombrecida y extremadamente agotadora. Es admirable lo que Ucrania es capaz de hacer y cómo se defiende. Pero, lamentablemente, incluso quienes apoyan a Ucrania están cada vez más cansados.  

Y, ya que pregunta qué deberían hacer los políticos, aquí hay otra tarea. Nuestra tarea es actuar y no sucumbir al cansancio. Porque sería una desgracia si estuviéramos cansados. Ustedes, el pueblo ucraniano, tienen derecho a estar cansados. Nosotros no. Debemos hacer todo lo posible. Es una vergüenza hablar de cansancio cuando veo lo que están afrontando.  

Olga Tanasiichuk, Praga   

Foto de la autora

AV