Los jueces de la Corte Constitucional hacen declaración sobre el decreto de Zelensky
Los jueces de la Corte Constitucional de Ucrania han adoptado una declaración sobre la situación con la emisión por el presidente ucraniano Volodymyr Zelensky el 29 de diciembre de 2020 de un decreto "Sobre la suspensión del cargo de un juez de la Corte Constitucional de Ucrania", informa el servicio de prensa de la Corte.
“La Asamblea de Jueces de la Corte Constitucional de Ucrania llama la atención sobre la inaceptabilidad del incumplimiento por parte de los organismos gubernamentales y los funcionarios de las disposiciones de la Constitución de Ucrania, lo que puede llevar a bloquear el trabajo de la Corte Constitucional de Ucrania y lo hará imposible ejercer un control constitucional con miras a garantizar la supremacía de la Constitución de Ucrania y hacer valer los derechos humanos y las libertades ", se lee en el comunicado.
Se señala que los jueces de la Corte Constitucional están preocupados por la situación que ha surgido en relación con la emisión del decreto.
La declaración dice que la Constitución de Ucrania tiene la fuerza legal más alta. Las leyes y otros actos jurídicos normativos se adoptan sobre la base de la Constitución de Ucrania y deben ajustarse a ella (artículo 8.2 de la Constitución de Ucrania).
Además, los jueces de la Corte Constitucional enfatizan que los organismos gubernamentales y sus funcionarios están obligados a cumplir estrictamente con los requisitos de la Constitución, incluidos los que garantizan la independencia de la Corte Constitucional de Ucrania, la independencia y la inviolabilidad de los jueces de la Constitucional (artículos 147, 149 de la Constitución).
El servicio de prensa de la Corte también informó que la Corte Constitucional había recibido un dictamen de investigación, elaborado por miembros del Consejo Consultivo e Investigador de la Corte Constitucional de Ucrania, sobre la suspensión del cargo de un juez de la Corte Constitucional de Ucrania en un proceso penal.
Se señala que el estatuto especial de los jueces de la Corte Constitucional otorga garantías legislativas especiales para su independencia, en particular en lo que respecta a la destitución o suspensión de un juez de la Corte Constitucional en procesos penales, teniendo en cuenta el estado de derecho, los estándares internacionales y las normas constitucionales vigentes, al aplicar el debido proceso a estas personas.
También toma nota de que la Constitución y los documentos internacionales pertinentes consagran la misma personalidad jurídica de todos los jueces de la Corte Constitucional, independientemente del tema de su nombramiento, mediante un sistema de garantías para asegurar su independencia. La Corte Constitucional es independiente de otras ramas del gobierno, lo que también es una base fundamental para el equilibrio de las ramas del gobierno.
El dictamen de investigación establece que los actos jurídicos internacionales, la Constitución y la doctrina constitucional oficial de Ucrania reconocen que la independencia e inmunidad de los jueces de la Corte Constitucional, que es parte integral de su estatus, debe ser igual a la independencia e inmunidad de otros jueces.
El 29 de diciembre, Zelensky firmó un decreto por el que se suspendía a Oleksandr Tupytsky como juez de la Corte Constitucional durante dos meses.
Lo Corte Constitucional dijo que la decisión de destituir a un juez podría ser tomada exclusivamente por la Corte Constitucional en una sesión plenaria especial, y ningún otro organismo o funcionario podría tomar tal decisión en su lugar.
El 30 de diciembre, la Corte Constitucional dijo que el decreto sobre la suspensión del cargo de Tupytsky era "legalmente nulo y sin valor" y pidió su cancelación.
El 28 de diciembre, Tupytsky fue declarado sospechoso de influir en un testigo mediante el soborno, así como de dar testimonio falso a sabiendas como testigo. El caso se refiere a la privatización de la planta mecánica y energética de Zuivsky en la región de Donetsk.
Tupytsky no compareció ante la Fiscalía General el 28 de diciembre para recibir un aviso de sospecha. Dijo que no podía venir por circunstancias familiares y pidió que su visita a la Fiscalía se pospusiera para otro día.
La Fiscalía General, a su vez, preparó una petición a la Oficina del Presidente, que se refería al permiso para suspender a Tupytsky como jefe de la Corte Constitucional.
El 27 de octubre, la Corte Constitucional derogó el artículo 366-1 del Código Penal relativo a las sanciones por mentira en las declaraciones patrimoniales y algunas disposiciones de la Ley "Sobre la prevención de la corrupción". En particular, la Corte Constitucional declaró inconstitucionales las facultades de la Agencia Nacional de Prevención de la Corrupción para verificar las declaraciones patrimoniales de los funcionarios, monitorear el estilo de vida de quienes presentan declaraciones patrimoniales, establecer la oportunidad de presentación de las declaraciones patrimoniales, así como las disposiciones sobre acceso abierto a declaraciones en el registro estatal unificado.
El 25 de noviembre, el presidente se dirigió a la Comisión de Venecia con una solicitud urgente para evaluar la situación constitucional en Ucrania tras la sentencia de la Corte Constitucional del 27 de octubre.
La Comisión de Venecia declaró en su opinión que la Corte Constitucional de Ucrania debe ser reformada y despolitizada.
Zelensky prometió tener en cuenta la posición de la Comisión de Venecia al llevar a cabo la reforma judicial.
SM