Nikolay Polozov

21.03.2016 12:28

Si empeora el estado de Nadiya, la pueden enviar a cualquier institución médica sin informar a la defensa

La farsa de juicio continúa. El sistema judicial ruso, detrás del cual está el alto poder, con tozudez dirige la situación a un callejón sin salida. Primero se toman cinco días para entorpecer la lectura de la última palabra de Savchenko, provocándola a una huelga de hambre seca. Ahora postponen por casi dos semanas publicar el inventado veredicto. El no acceso de cónsules, médicos y familiares a Savchenko. Da la impresión, de que los dirigentes de la Federación Rusa, como un matón de barrio, deliberadamente quiere enfurecer a las personas decentes por todo el mundo. Y el mundo hoy en día, en el cumpleaños del genio ucraniano de Taras Shevchenko, salió a la acción en apoyo de la heroína de Ucrania Global Day #FreeSavchenko.

Con los comentarios del momento, para ayudar a comprender la situación que cambia rápidamente, Ukrinform conversa con el abogado Nikolai Polozov.

- Hoy el tribunal de la ciudad de Donetsk, de la región de Rostov, prohibió las visitas a Nadiya Savchenko hasta el 21 de marzo. Explique, por favor, ¿en base a qué y contra quién es ésta prohibición?

- En primer lugar, quiero decir ante todo: a Savchenko la pueden visitar ahora sólo los abogados, que no necesitan el permiso de la corte. Pero, para eso de prohibir que los médicos, cónsules y familiares la visitanten, inventaron una excusa original. De que supuestamente lo hicieron, porque el trío de jueces se retió a la sala de deliberación para trabajar sobre la sentencia, y nadie puede dar el permiso. Es decir, como que no lo prohibieron, simplemente no hay nadie para decidirlo. ¡Es una clara astucia! Porque durante este proceso a Savchenko, llevado por un trío de jueces del tribunal de la ciudad de Donetsk, les fue asignado al menos otro juez. Y él podría dar el permiso para las visitas.

La decisión del aislamiento máximo de Savchenko hasta el 21 de marzo, le fue transmitida al tribunal de Donetsk por otra parte.

- ¿Qué puede demostrar esta desición de prohibición?

- Con toda probabilidad, la decisión del aislamiento máximo de Savchenko hasta el 21 de marzo, le fue transmitida al tribunal de Donetsk por otra parte. Y para ésto se buscan tales extrañas razones.

- Pero usted divulgó antes, que además de ésto, también los médicos ucranianos que fueron a ver a Savchenko, fueron retenidos en la frontera de Rusia. ¿Cuál es la situación ahora?

- En este momento, por lo que sé, los cónsules ucranianos se fueron a ver a estos doctores. Es decir, la situación está en desarrollo. La defensa de Savchenko está en contacto con el Consulado, y pronto estaremos listos para conectarnos a la solución de este problema. Además, también se puede recordar, que hoy los tres diputados del partido "Batkivshchyna" que volaban al tribunal de Savchenko, fueron detenidos en el aeropuerto de Moscú. Luego, por supuesto, los dejaron en libertad. Pero los mantuvieron retenidos lo suficientemente para que perdieran el vuelo a Rostov.

- ¿Cómo se veía Nadiya en la sesión de hoy de la corte? Había temores, de que no sería capaz de venir y hablar.

- Visualmente Nadiya ha cambiado mucho. Los síntomas de la huelga de hambre seca son visibles, incluso sin ser uno médico. Las características faciales empeoraron considerablemente. La sequedad de la piel. Manos frías. Se siente mal, la temperatura le subió a 38 grados. Tenga en cuenta que hoy en este estado ella no podía hablar. Por eso después de una corta introducción, ella le dió la palabra a su traductor.

Y está claro, que si continúa con la huelga de hambre seca Nadiya no podrá sobrevivir hasta el 21 de marzo. Por lo tanto, las autoridades rusas tomarán medidas coercitivas. Y eso tampoco es tan fácil o seguro. En este procedimiento, se inserta un catéter a través de la nariz hasta el estómago, donde cae el alimento líquido. Esta tecnología es traumática, que también puede conducir a consecuencias negativas.

En general, la implementación de la vigilancia sobre el estado de Savchenko, es ahora la principal tarea, que para nosotros los abogados, se complica más por la prohibición a los médicos a visitarla. Más todavía, que, recordemos, si empeora su estado, la pueden transportar a cualquier institución médica, sin informarnos nada de dónde está. En este caso, por un tiempo la perderemos de vista. Y eso es peligroso.

- Usted antes explicó la negativa de la corte a darle a Nadiya a decir la última palabra, el jueves 3 de marzo, con que los jueces temían sus duras palabras sobre Putin. Hoy Nadiya expresó una versión más simple, de que los jueces querían celebrar tranquilamente el 8 de marzo y emborracharse. ¿Ahora después de los hechos, puede explicar el comportamiento de la corte el jueves?

- La conclusión general es evidente, que la corte no es independiente en la toma de sus decisiones.

Lamentablemente, los motivos de éstas u otras decisiones de la corte siguen siendo un misterio para nosotros. Pero, repito, la conclusión general hecha anteriormente es completamente obvia: el tribunal no es independiente en la toma de las decisiones.

- Al final de su discurso Nadiya mostró un gesto grosero a la corte. Honestamente, pensé que la propaganda rusa, los medios de comunicación pro-Kremlin, se aferrarían a esta imagen para desacreditar a Savchenko. Pero por el momento callan. Y sus reportajes desde la sala del juicio los hacen en el espíritu del doblaje soviético de los dramas italianos: "!Cretino impotente!"-"!Idiota, no te quiero más! ".

- Supongo, que los medios del Kremlin seguirán callando sobe ésto. Y no mostrarán este vídeo. Sólo podrá ser visto en la red y en ediciones poco asequibles.

- ¿Qué le parece, le reprocharán a Nadiya ese gesto?

- Supongo, que en su situación, recalcando cómo fue secuestrada desde el territorio de Ucrania y a qué farsa de juicio la someten ahora, Nadezhda Viktorovna tenía un derecho moral absoluto para expresar su actitud hacia la corte de Donetsk, y no sólo a ella, de tal manera. Por cierto, Alexei Navalny ha expresado ya en su Twitter su apoyo a Savchenko, acompañándolo con la correspondiente captura de pantalla: "Es el momento, cuando millones de ciudadanos de la Federación Rusa son solidarios con una ciudadana de Ucrania, en su actitud hacia el sistema judicial ruso."

Volviendo a la pregunta anterior, puedo decirle más. Los medios rusos pueden tener miedo de difundir esta imagen y este hecho, ya que inconscientemente sienten, que es un llamamiento no sólo a la corte, al sistema judicial, sino a la persona concreta que está detrás de ellos. Nadiya demostró hoy, que es moralmente más fuerte. Y creo que allá, detrás de los dientecillos del kremlin, no sienten ahora la sensación más agradable.

- Cuando al final de la sesión, Nadezhda Viktorovna comenzó a cantar el himno nacional de Ucrania, enseguida la comenzaron a acompañar en la sala. Pero enseguida cortaron la video transmisión. Por favor, díganos lo que sucedió después.

- Por supuesto, que no permitieron cantar el himno durante mucho tiempo. Los agentes inmediatamente comenzaron a sacar de la sala a todos sin contemplaciones. Incluiyendo a Vera Savchenko y al Cónsul de Ucrania Alexander Kovtun, que fueron casi sacados a la fuerza. Pero, afortunadamente, no ha habido incidentes y no se produjeron riñas.

- ¿Cuáles son los planes de la defensa de Savchenko en el futuro?

- Mañana mi colega Mark Feiguin irá a ver a Nadiya Savchenko. Y yo por un tiempo me dedicaré al caso del “26 de febrero", en el que soy el defensor de Ahtem Chyigoz. Permítanme recordarles, que éste también es un caso increíble. El 8 de marzo terminó el período de detención de Chyigoz. Pero hoy 9 de marzo él sigue tras las rejas sin razón. Probablemente, el viernes iré a Crimea. También les recuerdo, que cuando estaba decidiendo si dedicarme o no al caso de Chyigoz, la misma Nadiya me lo recomendó.

Oleg Kudrin, Tallin.

Traducción y redacción: Rubén Urribarres.