El arancel de exportación sobre semillas de lino y colza frena su producción en Ucrania
El arancel del 10% para la exportación de semillas de lino y colza frena su producción en Ucrania y hace estos productos no competitivos en los mercados extranjeros.
Esto se afirma en un comunicado del Club Ucraniano de Negocio Agrario (CUNA), que está a disposición de Ukrinform.
“El objetivo principal de la introducción de este arancel era la promoción del procesamiento de las oleaginosas en Ucrania y la exportación de productos con más valor añadido, pero en caso de las semillas de lino, esto sólo frena la producción de este cultivo. El lino oleaginoso en Ucrania es un cultivo de nicho con demanda limitada y bajos volúmenes de procesamiento, por lo que la única manera de aumentar su producción es el aumento de la exportación, pero el arancel de exportación impide aumentar el suministro de este producto al extranjero”, comenta el experto de los mercados de cultivos del CUNA, Vitaliy Kordysh.
En la actualidad, según declaran los expertos del CUNA, el arancel de exportación sobre semillas de lino sólo reduce la competitividad de los productos ucranianos en comparación con otros países y reduce artificialmente los precios de las semillas de lino para los productores ucranianos.
“En 2015, el precio promedio de exportación de las semillas de lino de Rusia y Kazajistán (los principales países competidores en este mercado para Ucrania) fue de 425 y 397 dólares por tonelada, respectivamente. Al mismo tiempo, el precio del producto ucraniano fue de 419 dólares por tonelada, lo que con el arancel adicional del 10% hace este producto no competitivo”, señalan los expertos.
Por lo tanto, el Club Ucraniano de Negocio Agrario insta a cancelar los derechos sobre semillas de lino y colza.
“El arancel no tiene ningún sentido en relación con las semillas de lino. En los mercados internacionales, el principal producto son las semillas de lino, no el aceite de lino. Así, en 2015, el volumen del comercio mundial de semillas de lino ascendió a 868 millones de dólares, mientras que la cifra con respecto al aceite fue sólo de 121 dólares”, explican los expertos.
SM