¿El régimen redobla la apuesta o agoniza? Los verdaderos objetivos del chantaje con misiles del Kremlin
La Federación Rusa anunció “ataques sistemáticos” contra Kyiv. ¿Qué se esconde tras la retórica del agresor y qué podemos esperar este verano?
Tras un ataque combinado masivo contra Kyiv de la noche del 24 de mayo, Rusia anunció de facto una nueva serie de ataques contra la capital ucraniana, instando a los ciudadanos extranjeros a abandonar la ciudad de inmediato y a los residentes locales a mantenerse lo más lejos posible de las instalaciones administrativas y militares. El ministro de Asuntos Exteriores ucraniano, Andriy Sybiga, respondió rápidamente a esta medida, subrayando que las amenazas rusas solo buscaban intimidar al cuerpo diplomático occidental, pero que este flagrante chantaje político no lograría obtener el resultado deseado.
En realidad, eso fue precisamente lo que ocurrió.
A pesar del evidente deseo de Moscú de sembrar el caos, las misiones diplomáticas europeas demostraron una firmeza y se negaron categóricamente a ceder ante las provocaciones. El servicio de prensa de la Embajada francesa calificó las exigencias rusas de abandonar la capital como totalmente inaceptables y "contrarias a los compromisos internacionales de Rusia": “En primer lugar, estas exigencias (de la Federación Rusa) indican un acercamiento precipitado al punto muerto en el que se encuentra la guerra de agresión rusa·. La Embajada polaca también confirmó oficialmente la continuidad de su labor en Ucrania, y el Ministerio de Asuntos Exteriores polaco emitió una enérgica declaración, indicando que "cualquier ataque contra las misiones diplomáticas será considerado un acto de hostilidad selectivo, con las correspondientes consecuencias jurídicas internacionales que, en última instancia, anularán el papel de la Federación Rusa como miembro permanente del Consejo de Seguridad de la ONU". Alemania adoptó una postura igualmente firme, enfatizando su disposición a seguir apoyando con determinación a la parte ucraniana. Al mismo tiempo, la embajadora de la Unión Europea en Ucrania, Katarína Mathernová, subrayó: "Las amenazas a diplomáticos y organizaciones internacionales no son señal de fortaleza, sino de desesperación. Cuanto más agresivo y amenazante se vuelve el Kremlin, más evidente queda que el régimen de Putin comprende que no puede doblegar la resistencia de Ucrania ni el apoyo de sus socios". Incluso China, que tradicionalmente adopta una postura moderada, reaccionó ante la situación instando a las "partes pertinentes" a abstenerse de intensificar las hostilidades.
Ante una postura internacional tan monolítica, los funcionarios rusos comenzaron a dar un notable paso atrás. En particular, el jefe del Comité de Defensa de la Duma Estatal, Kartapolov, se apresuró a asegurar públicamente que no habría ataques contra la Oficina del Presidente ni la Verjovna Rada, ya que estas instituciones "no son centros de toma de decisiones". ¿Qué se esconde realmente tras la retórica del Kremlin? ¿La agonía del régimen de Putin, una demostración de impotencia militar, el inicio de una nueva y más brutal etapa de la guerra, o un intento de redoblar la apuesta?
¿QUÉ ES ESTO Y CUÁL ES EL OBJETIVO?
El politólogo, Volodymyr Fesenko, está convencido de que las acciones actuales de Moscú son, ante todo, una operación informativa-psicológica a gran escala. “Si bien se trata de una poderosa operación de inteligencia rusa, incluso diría que es un "ataque psicológico", pero con la participación del Ministerio de Asuntos Exteriores ruso. Y aunque amenazan a Ucrania, lo que buscan es intimidar al cuerpo diplomático occidental en Kyiv e intentar presionar a Estados Unidos. Esta conclusión se debe a quién hizo la declaración y a quién va dirigida. No es una amenaza de Putin (sería el más alto nivel), ni del Ministerio de Defensa ruso, ni de Peskov, ni del Consejo de Seguridad ruso. Es una declaración del Ministerio de Asuntos Exteriores ruso. Y, de hecho, es un llamamiento al cuerpo diplomático que trabaja en Kyiv. Supuestamente, todo es oficial y de alto nivel, pero se percibe como una declaración propagandística, aunque con grandes riesgos de ataques con misiles contra Kyiv. Quisiera señalar que ya se habían hecho amenazas similares”, dijo el experto.
Fesenko también subraya la principal tarea de esta operación psicológica: "De esta forma, el Kremlin pretende infundir miedo a la comunidad internacional, y en concreto al cuerpo diplomático en Kyiv, con la amenaza de una escalada bélica y de ataques masivos y regulares contra la capital. Buscaban provocar pánico. Si los embajadores y diplomáticos de otros países abandonaran Kyiv en masa, como ocurrió en febrero de 2022, se interpretaría como un temor a Moscú y como un reconocimiento del dominio ruso en la guerra contra Ucrania. Y si, tras la evacuación de los diplomáticos de Kyiv, los residentes de la capital ucraniana también comenzaran a huir, el efecto sería doble. Rusia obtendría una victoria política y psicológica incluso sin el uso de armas", destaca el analista.
Sin embargo, afirma que este plan fracasó por completo debido a la firmeza de la Unión Europea y a la serenidad de los propios residentes de Kyiv. Además, Fesenko subraya un matiz importante en la reacción de China, que en realidad envió una advertencia velada a Moscú: "Se suponía que el llamamiento iba dirigido a ambas partes en conflicto (al estilo tradicional chino), pero las amenazas provenían de la Federación Rusa, y resulta que los rusos fueron los primeros en ser advertidos (aunque indirectamente)".
El politólogo presta especial atención al vector estadounidense de este ataque psicológico, vinculándolo al intento del Kremlin de hacer que la Administración Trump retome una agenda favorable a Rusia. "Lavrov llamó personalmente al secretario de Estado estadounidense, Marco Rubio, para que trasmitiera personalmente esta advertencia rusa a Trump. Y esto determinó el principal objetivo de esta operación psicológica: el presidente estadounidense. Rusia está muy descontenta con la desaparición del "espíritu de Anchorage", ya que Estados Unidos ya no presiona a Ucrania para que haga concesiones y retire sus tropas del Donbás. Y el Kremlin claramente quería asustar a los estadounidenses con una escalada de la guerra en Ucrania y reanudar las conversaciones de paz en los términos rusos. Sin embargo, parece que este intento también fracasó. Rubio reaccionó con mucha moderación, diciendo que todos ya conocen las amenazas rusas. No hubo reacción por parte de Trump. El presidente estadounidense ahora está centrado exclusivamente en el problema iraní", comenta el experto.
El Kremlin
Además, el politólogo señala que la intimidación también va dirigida al público ruso, donde crece el cansancio por la falta de victorias contundentes, y puede servir como tapadera para un aumento real en el número de los ataques aéreos en un momento en que la defensa aérea ucraniana sufre una grave escasez de misiles interceptores. "En Rusia, crece la insatisfacción y la decepción con la guerra, que se ha prolongado demasiado. No hay victorias en el frente, y los ataques a ciudades ucranianas no impresionan a los partidarios rusos de la guerra. Por lo tanto, el Kremlin necesita demostrar beligerancia, "ataques de represalia" y cosas por el estilo", añade Fesenko.
El analista militar del grupo "Resistencia Informativa”, Oleksandr Kovalenko, pide que se abandone la dramatización excesiva de las declaraciones rusas. “Actualmente, no observamos ‘convulsiones’ emocionales, sino el regreso de Rusia a los ataques sistemáticos con misiles y drones. No se trata de una nueva fase de escalada, sino más bien de la reanudación de las tácticas ya conocidas de ataques combinados masivos regulares, de aproximadamente una vez por semana. Hablamos de ataques que utilizan cientos de drones y decenas de misiles de diversos tipos. En promedio, pueden ser más de 500 piezas de ataque aéreo en un solo asalto”, subraya el analista militar.
El ataque a Kyiv del día anterior es un ejemplo de este tipo de ataque sistemático.
“No fue espontáneo: su preparación duró aproximadamente una semana. Ya se había observado un patrón similar antes de la llamada "tregua de mayo”: entonces también se registró el carácter periódico de ataques combinados masivos con intervalos de entre una semana y un año y medio. En este contexto, diversas declaraciones similares parecen una exageración, un intento de atribuir artificialmente a los acontecimientos un significado estratégico o "catastrófico" mayor del que realmente tienen. Se trata principalmente de intimidación y presión informativa, y no de una señal de una nueva fase de la guerra”.
Según Kovalenko, la retórica de "arrasar Kyiv" carece de fundamento práctico. "Una vez más, la Federación Rusa regresa al modelo habitual: el terror aéreo sistemático, que ya hemos observado antes".
El analista político, Sergiy Fursa, examina el comportamiento actual de la dirección rusa a través del retrato psicológico de un dictador atrapado en sus propias derrotas e incapaz de demostrar éxitos reales en el campo de batalla. “¿Qué estamos presenciando ahora? El comportamiento de un hombre impotente que golpea a su esposa porque ya no puede satisfacerla. ¿Qué significa esto? En las últimas semanas se han publicado millones de artículos sobre el ambiente en el interior de la Federación Rusa. Todas las publicaciones occidentales de prestigio han escrito que Putin se siente débil, que su entorno está decepcionado, que la sociedad está frustrada. Y Putin debe responder a esta debilidad. Porque en Rusia, un dictador no puede ser débil. Eso es mortalmente peligroso”, afirma. “¿Puede responder en el frente? No, el ejército ruso está estancado allí. ¿Puede darle la vuelta a la situación y atacar a un país de la OTAN? Es ridículo. No es muy prudente abrir un segundo frente cuando las cosas van mal en el primero. ¿Ataque desde Belarús? Es como escalar con las mismas fuerzas a través de bosques minados. No tiene soldados nuevos, y los bielorrusos siguen siendo poco guerreros y, así, no quieren morir por el viejo impotente del Kremlin. Y Lukashenko sigue evasivo”.
Según Fursa, el terror aéreo, que atrae una atención mediática frenética, es prácticamente la única herramienta de imitación de fuerza de la que dispone el dictador ruso.
La diputada y experta en medios de comunicación, Viktoria Siumar, sostiene esta narrativa: "Tras el fracaso de la campaña de primavera y verano, el Estado terrorista parece estar intensificando su terror contra las pacíficas ciudades ucranianas. (...) Gracias al desarrollo de la tecnología ucraniana de drones, la creación de zonas de aniquilación y la superioridad en gestión y comunicaciones, en particular gracias a Starlink, a los rusos les resulta cada vez más difícil avanzar en el frente. Cuatro años de lucha contra Ucrania, y años de ataques en torno a puntos estratégicos como Mala Tokmachka en la región de Zaporiyia, pasarán sin duda a la historia militar como una página de vergüenza para el Estado nuclear que prometió tomar "Kyiv en tres días". Por eso, la Federación Rusa se ve obligada a redoblar la apuesta".
La experta enumera los objetivos de Putin: intentar destruir el potencial de drones ucranianos y agravar la situación al máximo para mejorar su posición negociadora. "La destrucción de instalaciones civiles en la capital ucraniana es el trasfondo que él busca para estas negociaciones. Porque Rusia no sabe sentarse a la mesa de negociaciones sin mancharse las manos de sangre. Considera la sangre como un argumento. Así que realmente nos espera una etapa difícil, con una posible culminación terrorista máxima contra la población civil. Sin embargo, existe la posibilidad de que esta etapa sea la última de esta terrible guerra", subraya Viktoria Siumar.
El jefe del Consejo de Reservistas de las Fuerzas Terrestres de las Fuerzas Armadas de Ucrania, Iván Tymochko, subraya que la llamativa campaña de intimidación de la Federación Rusa es un intento de ocultar su propia debilidad: "El Kremlin ya ha llevado a cabo campañas de información similares, en particular durante las conversaciones sobre la supuesta ofensiva a gran escala de la Federación Rusa en 2026. Afirmaban que Putin ya estaba dispuesto a apostarlo todo, que la región de Donetsk debía cederse, porque los rusos romperían las defensas y estarían cerca de Kyiv. ¿Y qué tenemos ahora? Una campaña de primavera fracasada. Actualmente, las tropas rusas tienen problemas no sólo con la ofensiva, sino también con ciertas sus posiciones. En las regiones de Zaporiyia y Dnipropetrovsk, ya se están retirando, no avanzando".
El experto militar, Pavlo Narozhny, ve las amenazas de aumentar el número de ataques contra Kyiv como prueba de la grave situación del enemigo: "Esto significa que sus refinerías están en llamas. Esto significa que nuestros ataques contra su sector energético, contra su complejo militar-industrial, son muy duros. Y están haciendo todo lo posible por asustarnos. Esta es la táctica habitual de Putin".
¿PARA QUÉ DEBEMOS ESTAR LISTOS?
Volodymyr Fesenko cree que el escenario más probable para las próximas semanas y meses (durante el verano) es un intento de Rusia de intensificar la guerra, ya que aún esperan la ofensiva de verano, dado que la "Ofensiva de Primavera" de las tropas rusas fracasó por completo. Por lo tanto, el Estado Mayor General ruso espera emprender un segundo intento en verano. Putin todavía desea obtener una victoria militar o, al menos, algún avance en el frente, lo que fortalecería la posición negociadora de Rusia. Sin embargo, los planes del Kremlin de apoderarse de todo el territorio del Donbás para el verano parecen muy irrealistas. Paralelamente, se apuesta por intensificar la guerra aérea contra Ucrania. Pero en esta guerra, las capacidades de Ucrania son cada vez mayores y surgen cada vez más problemas para Rusia.
El politólogo también describe en detalle posibles configuraciones diplomáticas: "Si los estadounidenses logran completar la épica negociación con Irán, podría haber un intento (con la participación de Witkoff y Kushner) de reanudar las conversaciones de paz en un formato trilateral". Pero si la cuestión territorial vuelve a ser el eje central de las negociaciones, no habrá avances en las mismas.
Consecuencias del ataque ruso con misiles y drones contra Kyiv (24 de mayo de 2026)
Fesenko cree que en otoño podría surgir una nueva oportunidad para una verdadera reanudación del proceso de negociación: "Si fracasa la ofensiva rusa de verano, si los ataques aéreos ucranianos provocan una crisis de combustible en algunas regiones rusas y debilitan aún más la capacidad de Rusia para continuar la guerra contra Ucrania, si se incrementa la presión mediante sanciones sobre Rusia, si Estados Unidos se centra en un alto el fuego en lugar de la cuestión territorial en el proceso de negociación, y si Washington empieza a presionar a Rusia en lugar de a Ucrania en las negociaciones".
Palvo Narozhny insta a la ciudadanía a estar alerta, ya que la Federación Rusa es capaz de llevar a cabo varios ataques similares, como el de la noche del 24 de mayo. "¿Habrá un ataque de este tipo? Estoy más que seguro de que sí. También habrá misiles balísticos. Todos conocen muy bien nuestros problemas con los misiles interceptores para Patriot. Habrá ataques masivos con misiles Shahed", afirma el experto. “¿Debemos esperar el uso repetido del Oreshnik? Los rusos temen atacar Kyiv con él». No se trata de un arma de destrucción puntual. Es un arma que cubre un área bastante extensa y no es precisa. Dado que estas submuniciones se abren a gran altitud, pueden alcanzar cualquier objetivo: la Embajada china, la Embajada estadounidense, diplomáticos y ciudadanos que representan a empresas estadounidenses en Kyiv.
El militar del 413.º Regimiento de las Fuerzas Especiales de Seguridad "Reid" y experto en armamento de Defense Express, Iván Kyrychevsky, subraya que el enemigo está llevando a cabo una "operación para agotar el potencial". “Y esta operación, evidentemente, no es una acción única. Desafortunadamente, pueden prolongarla durante un largo periodo, quizás hasta seis meses. Si reducimos todas las declaraciones rusas a un denominador común, su intención no ha cambiado: quieren infligirnos el mayor número de bajas posible. Por otro lado, cabe destacar que, sobre todo en comparación con 2023, contamos con mayores oportunidades para realizar ataques de represalia en territorio de la Federación Rusa, en particular con drones de ataque de largo y mediano alcance", subraya Kyrychevsky.
El especialista en sistemas de comunicación y asesor del ministro de Defensa de Ucrania, Sergiy (Flash) Beskrestnov, confirma la capacidad técnica de las fuerzas de ocupación para repetir el bombardeo masivo en los próximos días: "Entendemos que, como cualquier país, disponen de un arsenal estratégico de misiles reservado para casos de necesidad… La cuestión es hasta qué punto están dispuestos a utilizarlo específicamente contra Kyiv.
Myroslav Liskovych, Kyiv
AV