Teniente general Andriy Gnatov, jefe del Estado Mayor General de las Fuerzas Armadas de Ucrania

En marzo, el presidente nombró al mayor general Andriy Gnatov como Jefe del Estado Mayor General de las Fuerzas Armadas de Ucrania. Tiene 30 años de experiencia militar, habiendo comandado una brigada de marines, tropas del comando operativo Este y las Fuerzas Conjuntas de las Fuerzas Armadas de Ucrania. Actualmente, Gnatov es la segunda persona después del comandante en jefe de las Fuerzas Armadas de Ucrania, Oleksandr Syrsky, en la vertical del mando militar.

En su primera entrevista después de su nombramiento, Andriy Gnatov, entre otras cosas, le contó a Ukrinform cómo se está implementando la nueva estructura organizativa y la creación de ejército en las Fuerzas Armadas, sobre las peculiaridades del entrenamiento militar en vista de las tácticas cambiantes del enemigo en el campo de batalla y dónde esperar la concentración de sus esfuerzos, y también respondió preguntas sobre qué esperar del enemigo durante la campaña de otoño-invierno, sobre el aumento del salario de los militares, dependiendo del desempeño de sus tareas, y cómo los soldados contratados de 60 años o más pueden demostrar su valía.

Pregunta: A finales de enero, el presidente Zelensky celebró una reunión de Estado Mayor, cuyos principales temas incluyeron un plan para la transición a una nueva estructura organizativa de las Fuerzas Armadas de Ucrania y la creación de cuerpos de ejército. ¿En qué etapa se encuentra este proceso y qué porcentaje de esta tarea se ha completado?

Respuesta: En esta etapa, se ha completado la transición de las Fuerzas Armadas de Ucrania a una estructura de cuerpo. Todos los cuerpos recién creados ya realizan tareas como parte de grupos designados.

Por supuesto, aún existen matices en cuanto a la dotación de personal, la formación y los cambios constantes dentro de estas estructuras. Bueno, entendemos que un mecanismo tan grande y complejo como las Fuerzas Armadas de Ucrania está en constante cambio y algunas medidas organizativas están en marcha constantemente. Me gustaría añadir que el Estado Mayor ha organizado y llevado a cabo una gran cantidad de trabajo para garantizar el entrenamiento simultáneo de los diez estados mayores del cuerpo recién organizados. Por supuesto, esto requirió un gran esfuerzo, especialmente la participación de los representantes más capacitados de las Fuerzas Armadas de Ucrania. Además, en la formación del personal de lo estados mayores del cuerpo participaron instructores de los países socios.

A propósito, gracias, entre otras cosas, a la implementación a la reforma del cuerpo, los planes del enemigo de realizar acciones ofensivas rápidas en la región de Donetsk, la región de Járkiv, Zaporiyia, etc. no se hicieron realidad.

Los estados mayores de nuevos cuerpos están dotados de personal según los indicadores especificados, lo que permite realizar misiones de combate (especiales) según lo previsto.

Si hablamos de cambios en la estructura organizativa de las Fuerzas Armadas, al mismo tiempo se están llevando a cabo otras medidas, en particular, en lo que respecta a la creación de las Tropas de Asalto y las Fuerzas Cibernéticas de las Fuerzas Armadas de Ucrania.

P: El problema más urgente siempre es el personal. Por ello, no podemos evitar preguntar sobre los cambios de personal que se produjeron en el 17º y el 20º cuerpos (el comandante en jefe de las Fuerzas Armadas decidió destituir a Volodymyr Silenko y Maksym Kitugin, quienes dirigían el 17º y el 20º cuerpos, respectivamente, de sus puestos, ed.). ¿Se planean otros cambios?

R: Las Fuerzas Armadas de Ucrania han formado los estados mayores del 3º, 14º, 15º, 16º, 17º, 18º, 19º, 20º y 21º cuerpos, así como del 8º cuerpo de las Fuerzas de Asalto Aerotransportado. Estos cuerpos ya han sido transferidos a los correspondientes comandos operativos de las Fuerzas Terrestres de las Fuerzas Armadas de Ucrania y al comando de las Fuerzas de Asalto Aerotransportadas de las Fuerzas Armadas de Ucrania.

En cuanto a los cambios de personal que se han producido, sí, es un proceso vivo, y en condiciones de las operaciones de combate todo sucede de forma bastante dinámica, porque es muy difícil predecir con un 100 % de certeza si una persona resistirá la carga de combate.

Me gustaría destacar que las Fuerzas Armadas están implementando activamente enfoques encaminados a ampliar la autonomía de los comandantes de nivel táctico y operacional.

Para ello, se imparten cursos de liderazgo de distintos niveles y se actualizan los estándares de planificación. Poco a poco, se está integrando en el sistema de gestión una nueva generación de comandantes: oficiales con experiencia directa en combate.

P: ¿Habrá entonces más cambios de personal?

R: Por supuesto.

P: Señor General, ¿cómo está cambiando el papel de la comunicación en el ejército, por ejemplo, entre el mando y los subordinados? ¿Estamos avanzando hacia un estilo de comunicación más democrático?

R: Buena pregunta.

Si comparamos, por ejemplo, cuando yo era un joven oficial y me alisté en el ejército, cómo era la comunicación, cómo eran las relaciones, puedo decirles que se ha recorrido una distancia maratoniana. Y creo que ahora tanto la dirección como las unidades son bastante abiertas, son bastante atrevidas a la hora de hablar de sus éxitos y de sus fracasos.

Lo que puedo añadir es que se ha hecho mucho para que no queden sin respuesta las preguntas que surgen en la sociedad. Bueno, en primer lugar, esto está relacionado con diversas situaciones negativas que, por supuesto, surgen periódicamente, ya sean ataques del enemigo que provocan víctimas, por ejemplo, o algún delito cometido por un militar. Y creo que es positivo cuando la gente entiende que las Fuerzas Armadas no son una organización ideal, sino una estructura grande y compleja que está cambiando constantemente, en estado de reforma y, al mismo tiempo, realiza misiones de combate difíciles.

Es ingenuo pensar que personas que ayer eran civiles y se dedicaban a diferentes actividades, hoy visten el uniforme del ejército y se han convertido de repente en militares perfectos y disciplinados. Por supuesto, eso no sucede. Es un proceso complejo.

P: ¿Ve la necesidad de introducir nuevas habilidades y capacidades en la formación de militares, dado el cambio en las tácticas enemigas en el campo de batalla durante el último año?

R: Si antes había un único programa que se mantenía durante décadas, ahora los cambios son constantes, porque el armamento utilizado cambia constantemente. Por consiguiente, si cambian el armamento y las tácticas, también cambian los requisitos de formación.

Además, para garantizar la preparación de los militares para el cumplimiento de misiones de combate, nos hemos centrado en el desarrollo de su resistencia psicológica. Con este fin, se ha aumentado la duración del entrenamiento básico de todas las armas de 30 a 51 días.

Así, se ha aumentado el tiempo dedicado al entrenamiento en tiro, medicina táctica, ingeniería, topografía militar y fundamentos de la guerra electrónica. Además, tras completar el entrenamiento básico general y llegar a las unidades militares, se imparte un curso de adaptación para los militares durante dos semanas.

Un componente igualmente importante del sistema de formación es el aumento del nivel de formación del personal operativo y la coordinación de estados mayores en su conjunto.

Por supuesto, los enviamos a cursos de formación en centros de enseñanza militar o los entrenamos con la ayuda de grupos de entrenamiento móviles. Además, cabe destacar que hemos introducido en el entrenamiento de los estados mayores procedimientos operativos estandarizados de planificación de combate, generalmente aceptados en las fuerzas armadas de los países miembros de la Alianza. En la etapa final de la coordinación de combate de las unidades y subunidades militares, llevamos a cabo entrenamientos de mando y estado mayor en dos etapas, en los que se involucra a las subunidades en acciones prácticas sobre el terreno con el uso de medios de guerra electrónica y drones por parte del enemigo. Porque ahora es muy importante que un militar sepa y no tenga miedo de luchar contra objetivos aéreos de varios tipos, que pueda elegir correctamente una posición, equiparla, camuflarse, que sepa observar el campo de batalla en tales condiciones, que sepa con qué parámetros puede exponerlo el enemigo en esta posición y que sepa aplicar correctamente medios improvisados, medios estándar de camuflaje.

P: ¿Los militares de las nuevas tropas de asalto recibirán una formación diferente?

R: Esta es una de las tareas más difíciles de la infantería: asaltar una posición o instalación enemiga si está hábilmente equipada y bien defendida. Los requisitos para estos militares son muchos, empezando por el estado moral y psicológico: debe haber una preparación especial para tales acciones, y terminando con habilidades prácticas de interacción en una unidad, la capacidad de actuar en grupos pequeños y la capacidad de actuar bajo la vigilancia constante de drones enemigos.

Por lo tanto, las unidades de asalto cuentan con su propio programa de formación: se preparan para operaciones ofensivas y de asalto. Se les suministra constantemente el equipo y las armas modernas necesarias.

Al mismo tiempo, me gustaría recordarle que en las Fuerzas Armadas de Ucrania se está formando una cultura de actitud responsable hacia la vida humana, en particular a través de una mejor formación de militares, la difusión de la experiencia de combate efectiva y el análisis del desempeño de las tareas (After Action Reviews), la introducción de soluciones tecnológicas: sistemas no tripulados, etc.

P: Teniendo en cuenta las características específicas del servicio en las tropas de asalto aerotransportadas y de asalto, ¿vale la pena introducir algún tipo de remuneración diferenciada o complemento por el servicio en estas tropas en concreto?

R: Por supuesto que vale la pena. No anunciaré los programas en los que estamos trabajando actualmente. Sí, pero hoy el presidente de Ucrania ha declarado que se está trabajando para aumentar el apoyo financiero a los militares. Y sí, hay diferentes mecanismos, y mucho dependerá de la complejidad de la profesión, de cuánto tiempo tenga que estudiar una persona para obtener esa profesión. Es evidente que un militar que realiza tareas menos complejas percibirá una remuneración inferior a la de, por ejemplo, un navegante o un piloto de F-16, que debe formarse mucho y cumplir determinados requisitos de salud.

P: Apagón en Moscú (El presidente Zelensky dijo que un apagón en Moscú podría ser una respuesta al bombardeo de infraestructura crítica en la capital, ed.). Así que la pregunta es: ¿tenemos lo necesario y es realmente así? ¿Podemos realmente permitírnoslo con la tecnología actual?

R: Bueno, mira, cada acción del enemigo destinada a causar daño a nuestro país será respondida simétricamente. El presidente dijo todo absolutamente correcto, y encontraremos las oportunidades, encontraremos las armas y realizaremos estas operaciones; ellos seguramente comprenderán que de esta manera no obtendrán ninguna ventaja a través de tales acciones.

Cualquier acción seguramente será respondida con una contraacción.

P: Bueno, ¿qué tenemos ahora en cuanto a armas de largo alcance?

R: No tenemos ningún problema con las armas de ningún tipo. Por supuesto, hay problemas con las cantidades necesarias para obtener una ventaja. Está claro que el enemigo tiene actualmente más aviones de combate, pero eso no significa que pueda obtener una ventaja que le dé la oportunidad de ganar la guerra. Lo mismo ocurre con otros tipos de armas. Tienen más misiles, por ejemplo, pero los usamos de forma diferente.

P: Mi siguiente pregunta se refiere a la financiación gubernamental para las adquisiciones de defensa. Ya se ha iniciado un proceso de descentralización de las adquisiciones de defensa. ¿Cómo funciona? ¿Aumentará el monto de esa financiación y se ampliará el surtido de productos que las brigadas pueden elegir y comprar de forma independiente?

R: De hecho, el sistema de adquisiciones de defensa siempre ha estado descentralizado. Simplemente, los volúmenes y la cantidad de fondos proporcionados a las brigadas han cambiado, todo para facilitar, en primer lugar, la provisión de los fondos que necesitan en grandes cantidades.

En pocas palabras, a las brigadas, por ejemplo, se les podría permitir comprar tanques para ellas mismas, pero es obvio que realmente no los necesitan, aunque tuvieran el dinero para comprarlos. En cambio, se les permite elegir y comprar de forma independiente drones FPV y drones de reconocimiento: esta opción se ha puesto a su disposición.

P: Pero hay quejas sobre problemas con dar de baja los activos dañados. ¿Tiene alguna idea de cómo se puede resolver este problema?

R: Es evidente que existe un procedimiento específico y estamos trabajando para garantizar que no esté excesivamente burocratizado. Sin embargo, sería un error que cualquier cosa se pueda dar de baja sin una adecuada consideración. Y si comparamos esto con cómo se llevaba a cabo el proceso de cancelación antes, cuando se necesitaban años y toneladas de papel para dar de baja los activos dañados antes de que el Ministro de Defensa confirmara personalmente su valor... hoy en día, esto realmente se ha reducido a un mínimo práctico.

Las últimas actualizaciones se han realizado recientemente. En particular, se ha facultado a los comandantes de las unidades militares para aprobar aprobar actos únicos de baja de bienes militares perdidos, dañados o destruidos en combate. Este proceso simplificado se aplica a los bienes con un límite de valor de 1,7 millones de UAH, independientemente del tipo de activo que se esté dando de baja. El procedimiento simplificado mediante el cual los comandantes de brigada pueden aprobar actos de baja de bienes perdidos reducirá significativamente las cargas burocráticas, aliviará la carga de trabajo de los comandantes y agilizará los procesos contables.

Además, se ha introducido un procedimiento para dar de baja en un solo acto los drones consumibles (drones FPV), sus componentes y munición. Asimismo, se ha introducido un procedimiento que permite desmantelar o completar los sistemas no tripulados con equipo adicional, con un solo documento.

P: Sus funciones en este puesto incluyen trabajar con socios internacionales. ¿Qué avances ha logrado el Estado Mayor General en cooperación con socios internacionales y con qué países? ¿Qué países son los más activos en la cooperación con el ejército ucraniano?

R: La guerra rusa contra Ucrania ha demostrado que ningún país del mundo puede sostener una guerra con el actual nivel de intensidad por sí solo.

Hoy en día, Estados Unidos sigue siendo el principal socio en términos de ayuda militar. Cabe destacar también el papel que desempeña Estados Unidos en diversas iniciativas, como el mantenimiento y la reparación rutinarios del equipo proporcionado, la capacitación del personal, el suministro de inteligencia e imágenes satelitales, GPS de grado militar y la asistencia para la mejora y expansión de las comunicaciones militares.

Hoy en día, se está construyendo un nuevo formato de cooperación con Estados Unidos, que incluye un mayor papel de los países de la UE como fuentes de ayuda militar internacional. En particular, el suministro de armas fabricadas en Estados Unidos cuenta con el apoyo financiero de países europeos. Además de eso, el Gobierno de Estados Unidos está considerando suministrar armas y equipo militar a través de contribuciones al Fondo de Inversión para la Reconstrucción estadounidense-ucraniano, que se creó como una iniciativa conjunta lanzada por los gobiernos de Ucrania y Estados Unidos para movilizar la inversión privada para la recuperación económica y el desarrollo de Ucrania. La creación del Fondo forma parte de un acuerdo integral sobre minerales y metales de tierras raras entre Estados Unidos y Ucrania, que se firmó el 30 de abril de 2025.

Además, los países de la Unión Europea y el Reino Unido han intensificado sus esfuerzos para brindar apoyo militar internacional a las Fuerzas de Defensa de Ucrania. Estos esfuerzos incluyen la adquisición conjunta de armas, además de la producción colaborativa de plataformas no tripuladas, medios de destrucción y vehículos blindados. Entre otras cosas, la "iniciativa checa" y el "modelo danés" siguen siendo vías relevantes para satisfacer las necesidades prioritarias de las Fuerzas Armadas de Ucrania.

Para referencia: La iniciativa checa es un esfuerzo multinacional, lanzado en febrero de 2024, para adquirir y entregar proyectiles de artillería de gran calibre para las Fuerzas Armadas de Ucrania. Desde su lanzamiento, la iniciativa ha coordinado con éxito el envío de millones de proyectiles, ayudando a reducir significativamente la ventaja de la artillería rusa en el campo de batalla. La República Checa, dirigida por su presidente Petr Pavel, utiliza su experiencia diplomática e industrial para conseguir financiación de los países socios y comprar proyectiles a proveedores de todo el mundo. La iniciativa ha conseguido financiación de numerosos países, incluidos Canadá, Dinamarca, Alemania, los Países Bajos, Noruega y Suecia, y algunos socios aumentarán sus compromisos financieros en 2025.

El "modelo danés" es un mecanismo de financiación establecido por Dinamarca para proporcionar apoyo directo y eficaz a la industria de defensa de Ucrania. Implementado por primera vez en 2024, el modelo implica que gobiernos extranjeros financien directamente a empresas de defensa ucranianas para producir armas y equipos para las Fuerzas Armadas de Ucrania. Dinamarca y otros países participantes, como Noruega, Suecia, Islandia y Canadá, aportan contribuciones financieras para adquirir armas y equipos directamente de fabricantes ucranianos. El objetivo principal es ampliar la capacidad de producción nacional de Ucrania, en lugar de depender únicamente de donaciones extranjeras de las existencias existentes. Esto garantiza plazos de entrega más rápidos y precios más competitivos. La fase inicial del modelo danés financió la producción de obuses autopropulsados ​​Bohdana y drones de largo alcance, que se han desplegado en primera línea. Para 2025, el alcance del modelo se ha ampliado para incluir vehículos aéreos no tripulados (UAV) de largo alcance de alta tecnología, sistemas de misiles modernos y sistemas antitanque. Se espera que el apoyo total para 2025 alcance los 1,3 mil millones de euros.

P: Hablemos de los drones rusos que sobrevuelan Europa. ¿Es seguro decir que, sin nuestra experiencia y conocimientos, los europeos tendrán dificultades para derribarlos? El presidente dijo que 92 drones volaron a Polonia, pero solo 19 cruzaron la frontera.

R: A juzgar por la trayectoria de estos aviones, había muchos de ellos volando, pero no tenemos conocimiento del destino al que debían llegar, así que los derribamos todos. De los 92 drones rusos lanzados hacia Polonia durante una incursión el 10 de septiembre, casi dos docenas sobrevolaron el espacio aéreo de Polonia, violando el derecho internacional y violando su espacio aéreo. Este fue un ataque deliberado por parte del enemigo, porque ellos tienen plena responsabilidad legal por el uso que se le da a sus armas.

No se puede hablar de un error ni de ninguna otra razón inocente... No. Esto no se puede ver así. Es un acto de agresión. Las cosas siempre deben llamarse por su nombre.

P: Usted dice que intentamos derribar todos los drones. ¿Y qué pasó con el dron de reconocimiento húngaro que entró en el espacio aéreo ucraniano sobre Transcarpatia? ¿Por qué no lo derribamos?

R: Este objeto violó nuestro espacio aéreo dos veces. No lo esperábamos, pero derribar un dron no es tan fácil como parece.

En primer lugar, estas violaciones de nuestro espacio aéreo no duraron mucho y, obviamente, no tenemos suficientes medios ni preparación para derribar a los intrusos en esas áreas, porque esas no son las direcciones desde las que Rusia suele atacar.

P: Pero, básicamente, si volaba durante más tiempo, se suponía que debíamos derribarlo…

R: Sí, se suponía que debíamos derribarlo o detener la intrusión. Primero, necesitábamos comunicarnos y averiguar qué estaba sucediendo, dado que Hungría no es un país en guerra ni en conflicto con nosotros. Este objeto podría haber perdido el control allí y desviado su trayectoria, por ejemplo.

Esto fue un incidente. Quedó grabado, documentado y se iniciará una investigación.

P: ¿Qué hay de los drones detectados sobrevolando Dinamarca y Alemania, entre otros países? ¿Crees que se trata más bien de presión psicológica por parte de Rusia? ¿Indica esto su intención de prepararse para una confrontación más seria con los países de la OTAN?

R: O quizás solo nos están poniendo nerviosos. No, nada ocurre sin motivo. Y las amenazas a la integridad territorial y la seguridad nacional deben considerarse y evaluarse con mucha seriedad. Y estos asuntos no pueden descuidarse. No creo que sea casualidad.

La Federación de Rusia emplea una amplia variedad de métodos y técnicas, incluidos algunos híbridos, para alcanzar sus objetivos estratégicos. Los rusos buscan agravar la situación tanto en el campo de batalla ucraniano como en toda Europa. El enemigo intenta presionar a nuestros socios para demostrar la inutilidad de seguir apoyando a Ucrania.

Los ejercicios estratégicos conjuntos Zapad-2025, por ejemplo, fueron concebidos principalmente como una demostración de fuerza para los Estados miembros de la OTAN. Las violaciones del espacio aéreo sobre los países europeos por parte de vehículos aéreos no tripulados lanzados desde Rusia y por los aviones de combate que le siguieron fueron un juego predecible para aumentar las apuestas y poner a prueba la reacción de la OTAN, tanto del bloque político-militar en su conjunto como de los principales aliados individuales que determinan la mayor parte de la política de la Alianza. El aspecto militar de estas provocaciones consiste en probar las defensas aéreas de la OTAN en su flanco oriental.

Se puede esperar cualquier provocación por parte de la Federación Rusa, y hay que estar preparado para ofrecer una respuesta conjunta y decisiva a las acciones del agresor.

El presidente Volodymyr Zelensky afirmó que Ucrania está lista y dispuesta a facilitar la preparación para la defensa aérea conjunta y a compartir su experiencia en combate en defensa contra drones. Ucrania ofrece asistencia en forma de tecnología, entrenamiento de tripulaciones y provisión de inteligencia.

El trabajo para lograr este objetivo ya está en marcha. Los expertos militares ucranianos comparten sus tácticas probadas en combate con socios europeos para ayudar a construir un "Muro de Drones" a nivel continental. Así, militares ucranianos fueron enviados a Dinamarca para entrenarse con las fuerzas danesas en ejercicios conjuntos denominados Wings of Defense (Alas de Defensa). El objetivo es crear un marco para la cooperación futura y sentar las bases para un “muro de drones” a nivel europeo. Este es un paso crucial hacia la mejora de la interoperabilidad con las fuerzas armadas de los miembros de la OTAN y, también, una clara evidencia de nuestra transparencia y voluntad de ayudar a quienes nos apoyaron y siguen apoyándonos en la lucha contra el agresor ruso.

Como podemos ver, Ucrania no solo recibe ayuda, sino que también tiene algo que ofrecer a cambio a sus socios europeos. Y es importante saberlo y comprenderlo.

P: ¿Qué espera de la ofensiva rusa de otoño-invierno? ¿Se intensificará o no la ofensiva? ¿Cuáles son los posibles escenarios futuros?

R: A día de hoy, la situación en la zona de guerra sigue siendo difícil. El enemigo continúa con intensas operaciones ofensivas contra nuestras fuerzas a lo largo de los sectores principales, habiendo alcanzado una superioridad de cinco a seis veces en efectivos y equipo. El enemigo está llevando a cabo operaciones ofensivas a lo largo de toda la línea del frente en trece sectores operativos principales del frente, aumentando la intensidad de los asaltos a un promedio de 160-190 por día.

El este sigue siendo el campo de batalla más intenso de Ucrania. Las fuerzas rusas cuentan con una gran ventaja numérica en efectivos y equipo y, con el apoyo de la aviación, la artillería y el uso intensivo de vehículos aéreos no tripulados de ataque, están llevando a cabo operaciones ofensivas de alta intensidad con el objetivo de tomar el control total de los asentamientos de Chasiv Yar y Toretsk, crear las condiciones para rodear Kostiantynivka desde el este, el sur y el oeste, y rodear la aglomeración de Pokrovsk-Myrnogrado.

Cabe señalar que el ejército ruso utiliza cada vez más pequeños grupos para infiltrarse profundamente en las posiciones de retaguardia ucranianas. Los grupos intentan encontrar brechas en la línea del frente, infiltrarse y luego acumular fuerzas en la retaguardia ucraniana. Estas pequeñas bolsas se refuerzan y se utilizan como base para futuras acciones ofensivas.

A su vez, las Fuerzas de Defensa, en condiciones favorables, realizan operaciones de asalto para recuperar territorio o puntos estratégicos que antes controlaban, pero que fueron tomados por el enemigo, así como para rastrear y destruir a los pequeños grupos enemigos que se han infiltrado detrás de las líneas de defensa ucranianas.

En general, las fuerzas rusas continúan a la ofensiva a pesar de sufrir grandes pérdidas en personal, armas y equipo militar.

La naturaleza de las tácticas del enemigo en otros sectores del frente, en particular en Zaporiyia, estará determinada por el resultado futuro esperado de sus esfuerzos en el frente de Pokrovsk, en la región de Donetsk, la zona de combate más intensa y activa en la guerra a partir de octubre de 2025.

El clima también jugará un papel importante, ya que las precipitaciones harán que el terreno sea significativamente más difícil de atravesar y, por lo tanto, reducirán la capacidad de maniobra de las tropas.

Al mismo tiempo, es muy probable que el ejército ruso continúe con las operaciones ofensivas en cumplimiento de los objetivos establecidos por los dirigentes políticos y militares de Rusia. El objetivo que declararon, le recuerdo, era el siguiente: la “liberación” de las regiones de Donetsk y Lugansk en su totalidad. Es decir, desde nuestro punto de vista, será un intento de llegar a las fronteras administrativas de las regiones de Donetsk y Lugansk y establecer un control total sobre este territorio. Viendo lo que está sucediendo ahora, qué grupos de fuerzas se están formando, cómo están integrados, qué tareas realizan, podemos predecir que seguirán centrando sus esfuerzos en estas áreas, incluidos especialmente los sectores de Pokrovsk y Dobropillia.

Para referencia. La operación Dobropillia se refiere a una contraofensiva ucraniana lanzada en agosto de 2025 para neutralizar un peligroso saliente ruso que se había adentrado profundamente en la región de Donetsk. La operación rodeó con éxito algunas unidades rusas, recuperó un territorio significativo e infligió grandes bajas a las fuerzas invasoras. El 1 de octubre de 2025, el comandante en jefe ucraniano, general Oleksandr Syrsky, informó que las fuerzas ucranianas habían liberado 177,8 kilómetros cuadrados de territorio y despejado otros 198,9 kilómetros cuadrados de grupos de sabotaje y reconocimiento rusos, y las fuerzas rusas habían sufrido más de 3.320 bajas, incluidas 1.864 pérdidas irrecuperables. Las fuerzas rusas perdieron 971 unidades de armas y equipo militar durante la operación, según Syrsky. La operación Dobropillia se considera un éxito significativo para Ucrania, ya que frenó el avance ruso e impidió un avance estratégico mayor en el Donbás. La operación puso de relieve la capacidad de Ucrania para adaptarse y contrarrestar las nuevas tácticas rusas, como la infiltración en pequeños grupos, con acciones bien coordinadas y audaces.

P: El presidente Volodymyr Zelenskyy afirmó que los rusos estaban engañando a los líderes occidentales mediante la manipulación del software de vigilancia del frente, en particular el software DELTA. ¿Cómo se puede abordar esta situación?

R: Sí, existe DELTA, existe DeepState, existen otros recursos de información, existe internet, y la información se ha vuelto mucho más accesible que hace unos años. Esta es la realidad. Por ejemplo, vemos y el software monitorea los movimientos del enemigo, pero no puede distinguir si se trata de un grupo de sabotaje y reconocimiento que entró o de militares que se infiltraron y fueron neutralizados de inmediato; simplemente monitorea e informa hacia dónde se movieron, creando en ocasiones la falsa impresión de que una zona está capturada. Pero no es así.

Prigozhin, una vez en Bajmut, entró en el recinto del antiguo ayuntamiento destruido, colocó allí una especie de bandera y dijo: “Si se captura el centro administrativo de la ciudad, considerad que la ciudad es nuestra”

Pero recordemos que en aquel momento la mitad de Bajmut estaba controlada por las Fuerzas Armadas de Ucrania, y esta situación se prolongó durante casi medio año.

Actuaron exactamente de la misma manera en Krynky, por ejemplo, en la orilla oriental del Dniéper, donde corrían todos los días a una casa destruida, izaban su bandera y morían cerca de ella, simplemente porque el comandante de la brigada enemiga prometió que quien izara la bandera sería recompensado con cinco días de permiso. Pero ese permiso resultó ser para siempre. Eso es todo, izar la bandera no significaba nada.

P: ¿Y qué pasa con la situación en el sector sur (región de Zaporiyia, central nuclear de Zaporiyia)? ¿Qué tan peligrosa es allí?

R: La central nuclear de Zaporizhia forma parte de la infraestructura nuclear. Es una instalación peligrosa protegida por el derecho internacional. Y Rusia, como país que viola la ley, que no respeta ninguna ley ni cree poder hacerlo, ha tomado posesión de esta peligrosa instalación.

Toda la responsabilidad por lo que sucede en las instalaciones recae total y completamente sobre ellos.

Y todo el mundo civilizado tiene que hacer esfuerzos para resolver este problema, porque si algo malo sucede en estas instalaciones, obviamente no será un problema exclusivamente ucraniano.

P: ¿Qué pasa con la situación del suministro de combustible a los consumidores civiles rusos en general y al ejército ruso en particular?

R: Puedo observar que, en general, han perdido temporalmente alrededor del 20% de su capacidad de refinación de petróleo. Y aún queda por ver cuándo podrán recuperar esta capacidad, si es que la logran. Este es un problema real. Diversas fuentes indican que la escasez es especialmente grave en las regiones del sur de Rusia. Los consumidores civiles serán los primeros en sufrir, seguidos por los consumidores empresariales, y las fuerzas armadas del país agresor serán las últimas en sufrir la escasez de combustible.

Es difícil decir cuándo ocurrirá esto y si ya ha ocurrido, pero estamos recibiendo cierta información, inteligencia, que indica que los comandantes están dando instrucciones para ahorrar gasolina, imponiendo limitaciones.

P: ¿Y dónde están ahora las tropas norcoreanas?

R: Un cierto número de soldados están desplegados en la región de Kursk y se les está realizando entrenamiento. Se definen como unidades de ingeniería de combate que han llegado para ayudar a despejar el territorio de minas.

No los observamos en primera línea ni participando directamente en las hostilidades. Sin embargo, tropas norcoreanas están desplegadas allí. Además, trabajadores norcoreanos participan en la producción de defensa, en particular los drones Geran, que se fabrican en Yelabuga, Tartaristán.

Según informes no confirmados, están involucrados alrededor de 20.000 trabajadores norcoreanos, lo que en realidad equivale a participación en el conflicto.

P: En Ucrania ha entrado en vigor una legislación sobre el servicio militar por contrato para voluntarios mayores de 60 años. El "Contrato 60+" se suma al proyecto ya existente "Contrato 18-24". ¿A quién espera entre estos voluntarios?

R: De hecho, los voluntarios mayores de 60 años no serán superfluos en el ejército. A esta edad, una persona aún conserva la capacidad para realizar tareas. Lo principal es que tenga buena disposición y buena salud, y siempre hay un trabajo disponible para ellos en el ejército.

Las Fuerzas Armadas buscan profesionales, por ejemplo, en mantenimiento y reparación, conductores de diversas categorías, conductores con licencia para transportar combustibles y lubricantes, mercancías peligrosas y municiones. Todas estas son categorías que están fuera del alcance de los jóvenes de 18 años.

También se necesitan médicos, personal médico de nivel medio y subalterno, en hospitales militares, donde aún hay vacantes importantes. ¿Por qué no puede una persona de unos 60 años firmar un contrato de uno o dos años y realizar ese trabajo? Claro que sí. Este trabajo no requiere habilidades ni conocimientos muy avanzados.

Obviamente, es poco probable que alguien de más de 60 años consiga un puesto en una brigada de asalto. Probablemente le resultará difícil allí. Dicho esto, sin embargo, he visto en mi experiencia muchos oficiales, sargentos y soldados a quienes nunca se les diría que tienen 60 años. Uno de ellos viene y dice: “Señor Comandante, permítame... Cumplo 60 en dos meses, permítame firmar un contrato por un año más”. Lo miras y piensas: “¿De verdad tiene 60? Se ve mejor que yo”.

P: En vísperas del Día de los Defensores y las Defensoras de Ucrania, ¿qué le gustaría desear a nuestros soldados, en particular a aquellos que actualmente luchan en el frente y sirven junto a usted?

R: Esta es una festividad profesional que se estableció cuando la guerra total ya estaba en pleno apogeo. Resalta la importancia de la profesión militar, y me gustaría desearles no solo a los defensores, sino también a sus familias, parientes, seres queridos, amigos, que todos se mantengan con vida y salud.

Este es probablemente el deseo más importante que se puede pedir. Quisiera desear a quienes no lograron conservar la salud por completo, a quienes resultaron heridos, una recuperación y un regreso al servicio. Les deseo a nuestros niños y niñas que permanecen en cautiverio el regreso a casa y una pronta victoria para todos.

Sería perfecto si todos pudiéramos celebrar el próximo Día de los Defensores y las Defensoras en una Ucrania en paz, bajo un cielo ucraniano en paz. Probablemente sería mi mejor deseo. Para mí, es solo un sueño. Se lo deseo a todos.

P: ¿Cómo ve nuestra Victoria?

R: Quisiera justicia. Y solo habrá justicia cuando el país agresor sea derrotado y rinda cuentas. Donde personas específicas inevitablemente rindan cuentas por crímenes de guerra, por crímenes de lesa humanidad.

En primer lugar, se trata de los principales líderes políticos y militares de Rusia, quienes desataron esta guerra, que ahora continúa sin un final a la vista, a pesar de todos los esfuerzos realizados por la comunidad internacional.

Espero que ese castigo finalmente se produzca.

Y la victoria se alcanzará cuando Ucrania restablezca plenamente su integridad territorial y el control sobre todo su territorio soberano. No hay otra opción.

La conversación fue dirigida por Iryna Kozhukhar