Tribunal de Apelaciones de Ámsterdam falla a favor de devolver el "oro escita" a Ucrania
Según la corresponsal especial de Ukrinform en los Países Bajos, el Tribunal emitido el dictamen el martes 26 de octubre.
El juicio en el caso del "oro escita" en el Tribunal de Apelaciones de Ámsterdam / Foto: Iryna Drabok, Ukrinform
Sin embargo, cuatro museos de Crimea (el Museo Central de Tavrida, la Reserva Histórica y Cultural de Kerch, la Reserva Histórica y Cultural de Bajchisarái y la Reserva Nacional Quersoneso Táurico) tienen derecho a presentar un recurso de apelación a la Corte Suprema de los Países Bajos contra el dictamen del Tribunal de Apelaciones de Ámsterdam.
El 14 de diciembre de 2016, el Tribunal de Distrito de Ámsterdam dictaminó que las exposiciones de los museos de Crimea deberían devolverse a Ucrania. La decisión se tomó sobre la base de una convención de la UNESCO, según la cual los valores artísticos deben ser devueltos al Estado soberano que los cedió para la exposición temporal.
El 28 de marzo de 2017, el Tribunal de Apelaciones de Ámsterdam recibió un recurso de apelación de los representantes de los museos de Crimea contra esta decisión judicial.
El 28 de octubre de 2020, el Tribunal de Apelaciones de Ámsterdam accedió a la solicitud de Ucrania en el caso del “oro escita” de destituir al juez presidente tras confirmarse vínculos de este último con los abogados de los museos de Crimea, lo que podría indicar su parcialidad en el caso.
El 22 de abril de 2021, tuvieron lugar deliberaciones de las partes en el Tribunal de Apelaciones de Ámsterdam.
La colección de oro escita fue llevada al museo de Ámsterdam para su exhibición antes de la ocupación de la península por parte de Rusia.
El "oro escita" se preserva en el Museo Allard Pearson de Ámsterdam mientras continúa el juicio.
AV
