Por qué los marineros ucranianos se consideran prisioneros de guerra y qué se deduce de ahí

Desde el frente "Lefortovo" de una guerra no declarada, las noticias llegan como informes. Los marineros ucranianos presos en el centro de detención Lefórtovo – Sergiy Chlyba, Yuriy Bezyazychny, Sergiy Tsybizov, Viktor Bezpalchenko – en los últimos dos días registraron el informe que se consideran prisioneros de guerra y se negaron a dar otro testimonio. Hay doce en total.

Ucrania y la comunidad mundial reconocieron a los marineros capturados como prisioneros de guerra, pero las autoridades de la Federación Rusa tienen intención de juzgarlos como ciudadanos comunes de Ucrania que supuestamente violaron la frontera rusa. Por supuesto, Rusia no puede reconocer de ninguna manera a los por marineros ucranianos capturados como prisioneros de guerra, ya que así reconoce la ocupación de Crimea y su participación en la guerra con Ucrania. Sin embargo, hoy en día, 24 ciudadanos ucranianos son prisioneros de guerra en estricta conformidad con la carta de ley internacional, a saber, el Convenio de Ginebra relativo al trato debido a los prisioneros de guerra, que fue adoptado en julio de 1929 y que es la base del actual Convenio de Ginebra relativo al trato debido a los prisioneros de guerra del 12 de agosto de 1949, que  también se llama el Tercer Convenio de Ginebra.

1. Por qué los marineros ucranianos son prisioneros de guerra

En Rusia dicen: ¿Qué prisioneros de guerra? No estamos oficialmente en guerra con Ucrania. ¡Y eso no es verdad! No importa. El Articulo 2 del Convenio de Ginebra describe la situación actual de manera precisa y sin ambigüedades; ni siquiera es necesario enfrascarse en todos los 143 artículos del instrumento para encontrar la respuesta:

“…el presente Convenio se aplicará en caso de guerra declarada o de cualquier otro conflicto armado que surja entre dos o varias Altas Partes Contratantes, aunque una de ellas no haya reconocido el estado de guerra… El Convenio se aplicará también en todos los casos de ocupación total o parcial del territorio de una Alta Parte Contratante, aunque tal ocupación no encuentre resistencia militar”.

¿Es posible exponer con mayor precisión la situación con Crimea: el derecho internacional humanitario o el conflicto armado se ha aplicado desde el día en que el ejército ruso invadió el territorio de la península en febrero de 2014? Por lo tanto, repetimos: réplicas como "No hay guerra declarada significa no hay prisioneros de guerra" no cambian nada, los redactores de la Convención tomaron en cuenta trucos similares hace 90 años.

La resolución de la Asamblea General de la ONU sobre la militarización de Crimea expresa su preocupación por el "ataque infundado a los barcos ucranianos, hiriendo y capturando a sus tripulaciones", y la ocupación se denomina ocupación. ¿Hay alguna otra pregunta?

2. En qué exactamente consiste la violación de los derechos de los militares ucranianos capturados

Ya el 27 de noviembre, la Fiscalía de la República Autónoma de Crimea inició un proceso penal por la violación de los derechos de los marinos ucranianos como prisioneros de guerra. Incluso sin mirar los documentos de los investigadores, se puede adivinar de qué se trata:

- primero, del mantenimiento en las celdas, las leyes no lo permiten con respecto a los prisioneros. Según el Convenio de Ginebra, Rusia no tiene derecho a mantener prisioneros de guerra ucranianos en centros de detención preventiva o temporal, deben estar en condiciones similares a las condiciones de vida del personal militar ruso;

- segundo, en cuanto a los interrogatorios, los interrogatorios de prisioneros de guerra están prohibidos, en caso de ser detenido, el soldado debe proporcionar información básica sobre sí mismo (nombre, rango, número de placa) y nada más.

Por lo tanto, después de que los militares ucranianos, según el protocolo, declararon su condición de prisioneros de guerra, nadie tiene derecho a hacerles preguntas adicionales, de lo contrario recibirán el estatus de "violador del Convenio", y no será Putin, sino el investigador que acudirá al centro de detención preventiva con el formulario “Protocolo de interrogatorio”. Los investigadores del FSB están conscientes de esto, y probablemente ya se dan cuenta de que cuando el "enano muera", tendrán que responder por él.

3. Lo que se puede y se debe hacer

Desafortunadamente, la experiencia de Sentsov, Súshchenko, Balukh, Klykh y otras siete decenas de presos políticos ucranianos en las prisiones rusas nos enseña a no esperar un cumplimiento de requisitos de las leyes, ni la lógica, ni el humanismo. El poder supremo ruso de su "realidad paralela" libra una guerra híbrida con todo el mundo: no siente lástima tanto por su pueblo ni por algún extraño.

“El hecho de que son prisioneros de guerra, dicen en Ucrania. El hecho de que son prisioneros de guerra, dicen en el mundo. Lo dicen los propios marineros. Y solo las autoridades rusas los consideran criminales. Desafortunadamente, vimos esto en decenas de casos contra ciudadanos de Ucrania que fueron acusados por razones políticas, tanto en Rusia como en Crimea ocupada. No se celebra ninguna audiencia en la comprensión de la justicia y la independencia de estas personas. La tarea de las autoridades investigadoras y el poder judicial es, en primer lugar, formalizar las decisiones políticas tomadas por el poder supremo ruso  como casos de investigación y condenas”, dijo el abogado Nikolái Polozov en una rueda de prensa en Ukrinform.

Ucrania está dispuesta a intercambiar prisioneros, y el presidente Poroshenko está tratando de discutir esto con Putin, pero Rusia todavía no está interesada en tal intercambio. Esto fue anunciado durante una sesión informativa en línea desde Bruselas por el Representante Especial de los Estados Unidos para las negociaciones sobre Ucrania, Kurt Volker.

Y no importa lo difícil que sea esperar el sentido común donde definitivamente no está, al igual que no hay un "gato negro" en el notorio cuarto oscuro, pero al menos el instinto de autoconservación debe ser preservado por aquellos que no van a ir al "paraíso nuclear" junto con faltoso imperio.

Que Putin y su perrera se entiendan quién es el culpable: ¿de quién fue la idea de capturar a los marineros ucranianos? y ¿quién jugó una mala pasada para llevar al otro a la justicia en La Haya [Tribunal]?  ¿Fue Putin ordenando el ataque contra los barcos Nikopol, Berdiansk y Yany Kapu? o ¿los guardias fronterizos rusos (léase como el FSB), enfurecidos por el paso en ocubre de los barcos ucranianos “Donbass” y “Korets” en el mar de Azov, exagerados, ejecutaron el comando supremo “no dejar pasar”?

Es más importante para nosotros liberar a nuestra propia gente: con ayuda de la Cruz Roja y la iglesia, con ayuda de los abogados y políticos, con ayuda de la diplomacia popular y oficial, no importa. Donde las actuales sanciones anti-Putin no funcionan, deben funcionar las que el régimen político de Rusia no podría descuidar. La cuestión de la liberación de 24 marineros se resuelve mejor en el complejo de todo el problema ruso: la liberación de todos los rehenes, el fin de la ocupación de Crimea y parte de Donbás, el cambio del comportamiento anticivilizado de la Federación Rusa en las relaciones internacionales.

Debe recordarse el "síndrome de Múnich" a aquellos que no abandonan bajo ningún concepto la idea de “aliviar las sanciones”, “construir gasoductos” y “tratar de entender a Rusia”. ¿Hablan de la necesidad de mantener el "diálogo" y las "relaciones económicas"? Pero la agresión rusa contra Ucrania continúa y ha estado escalando durante casi cinco años, precisamente porque no se ha detenido firmemente en 2014. Mientras tanto, los misiles rusos, si se presiona el "botón", volarán a Europa...  ¿Cómo entender a aquellos que, comprando gas, "financian arma" apuntada a sus cabezas?

La presión internacional puede ayudar a los prisioneros de guerra ucranianos. Y su propia historia ha ampliado una larga lista de crímenes del régimen ruso: de Litvinenko a Salisbury, de Georgia a Montenegro, de Boeing a Volnovakha y Sartana...Y también: de ataques de piratas informáticos a sobornar a los políticos europeos, de Magnitski a Sentsov, de bombas químicas en Siria a sabotajes informativos en todas partes, de los desaparecidos en Crimea al secuestro de Gryb y Súshchenko, de torturas de Rybak y Klykh al despojo de Donbás, de asesinatos por encargo al envenenamiento de su propio pueblo con propaganda.

Alguna gota debería ser la última. Esperamos que sea esta.

SM1