Una Ucrania independiente y soberana es clave para la seguridad euroatlántica

Esta conclusión está contenida en una revisión analítica publicada en el sitio web de la Alianza del Atlántico Norte. 

“Las acciones agresivas de Rusia contra Ucrania han socavado gravemente la seguridad euroatlántica. Ucrania se ha comprometido constructivamente hacia un acuerdo. Ucrania está tomando medidas constructivas para resolver la situación. Pero la clave para la normalización de las relaciones entre la OTAN, Rusia y Ucrania sigue siendo el reconocimiento de Rusia de la soberanía, independencia e integridad territorial de Ucrania. El alivio de las sanciones en ausencia de movimientos significativos socavaría la credibilidad de Occidente y correría el riesgo de una mayor desestabilización”, dice la publicación. 

El autor del artículo recuerda que han pasado seis años desde que Rusia anexó ilegalmente Crimea, una parte integral del territorio de Ucrania. Esta fue la primera vez desde el final de la Segunda Guerra Mundial que un país en Europa intentó cambiar las fronteras por la fuerza. A esta grave violación del derecho internacional siguió la desestabilización de Rusia del este de Ucrania, donde ha apoyado a los militantes en la guerra con las fuerzas ucranianas y ha enviado sus propias tropas.  

“En respuesta, la OTAN ha apoyado firmemente la soberanía e integridad territorial de Ucrania.  Lanzó el mayor refuerzo de su defensa colectiva desde el final de la Guerra Fría. Suspendió la cooperación con Rusia, mientras permaneció abierto al diálogo. Las naciones occidentales también impusieron sanciones a Moscú”, dice la publicación. 

El autor critica voces en Occidente a favor del "pragmatismo" en las relaciones con Moscú. Según él, algunos pueden hacerlo por interés de volver a las relaciones comerciales normales con Rusia. Algunos pueden estar motivados por una preocupación comprensible sobre los riesgos planteados por la actividad militar reforzada. Otros pueden creer que los compromisos son necesarios porque Rusia es necesaria para resolver muchos otros desafíos y crisis que enfrenta la seguridad global. 

“Los aliados de la OTAN han dejado muy claro que siguen creyendo que una asociación con Rusia, basada en el respeto del derecho internacional y los compromisos, sería de valor estratégico. Pero no pueden y no comprometerán los principios en los que se basa la Alianza y la seguridad en Europa y América del Norte. Rusia se suscribió voluntariamente al orden de seguridad basado en reglas que ha servido bien como la base de la seguridad en Europa. Este orden, que ha incluido entre otros documentos la Ley Final de Helsinki, la Carta de París y la Ley Fundacional OTAN-Rusia, tiene como objetivo beneficiar a todos los países de Europa, en base al principio de igualdad soberana y la indivisibilidad de la seguridad. No es hostil a Rusia ni obsoleto”, se lee en la publicación. 

Al mismo tiempo, el autor señala que el deseo obvio de Rusia de perseguir sus intereses de seguridad a través de una delineación de esferas de influencia entre las principales potencias es totalmente inaceptable. Llevaría tremendos riesgos para la seguridad europea. La soberanía e integridad de Ucrania está en el corazón del orden europeo basado en normas. Sus intereses de seguridad deben tenerse plenamente en cuenta. 

El autor recuerda que en 1994 Ucrania se unió al Tratado sobre la no proliferación de las armas nucleares y se deshizo del tercer arsenal nuclear más grande que heredó de la URSS. En apoyo de esto, Rusia, junto con los Estados Unidos y el Reino Unido, más tarde unidos por China y Francia, dieron garantías de seguridad a Ucrania como parte del Memorándum de Budapest. Esto incluyó el respeto por la independencia, la soberanía y las fronteras existentes de Ucrania.  

“Las sanciones son una contramedida legítima contra las violaciones del derecho internacional por parte de Rusia, al tiempo que se evita una mayor escalada militar. Fueron cuidadosamente diseñados para atacar a miembros de la élite rusa responsables de acciones que socavan o amenazan la integridad territorial, la soberanía y la independencia de Ucrania. También influyen en el desarrollo a largo plazo de los sectores de petróleo, gas y banca de la Federación Rusa, en particular, para presionar a los líderes rusos a cambiar el rumbo. Las sanciones son una medida de represalia y no están dirigidas contra la población rusa”, enfatiza el autor. 

A este respecto, concluye: “Es obvio que la lucha por la independencia sigue siendo la tarea nacional de Ucrania misma. Depende de los ucranianos decidir cómo restaurar la integridad territorial sin socavar la soberanía y la independencia. Los ucranianos necesitan y deben poder decidir su propio futuro. Han dejado en claro que desean vivir en un país próspero y pacífico, firmemente anclado entre las democracias europeas comprometidas con valores comunes. En el futuro, la mayoría ve al país en la Unión Europea y la OTAN... Ucrania sigue necesitando el apoyo de Occidente”. 

SM