Zerkal: La jurisdicción de la Corte Permanente de Arbitraje en La Haya para examinar el caso de Ucrania vs. Rusia es obvia

Así lo manifestó la viceministra de Asuntos Exteriores de Ucrania, Olena Zerkal, durante su discurso ante la Corte Permanente de Arbitraje en La Haya, donde se examina la demanda de Ucrania sobre las violaciones de Rusia del derecho del Estado ribereño, según el corresponsal de Ukrinform en La Haya. 

"Rusia se ingiere en el transporte marítimo y comercio marítimo internacional, construye puentes, tuberías, pone cableado, incluso sin consultar con nosotros". Rusia ha decidido construir un puente bajo a través del estrecho de Kerch. A causa de este puente, los grandes barcos no pueden alcanzar los puertos ucranianos importantes de Mariupol y Berdyansk. Desde abril de 2018, Rusia comenzó a detener a los buques en el mar Negro, el mar de Azov y el estrecho de Kerch e impedir su paso. Además, Rusia detuvo a los buques a unas millas de los puertos de Ucrania. Dos casos muestran un grave deterioro en la disputa, que está siendo examinada por esta Corte de Arbitraje, por lo que hemos notificado este deterioro a la Corte en una carta fechada el 27 de noviembre de 2018. Se expone, en particular, que Rusia detuvo ilegalmente al menos a 150 barcos que realizaban travesía hacia los puertos ucranianos e impedía su paso, mientras que muchos de ellos enarbolaban pabellones de terceros países", dijo Zerkal. 

Según ella, en la memoria presentada por Ucrania se exponen en detalle todas las violaciones de la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar. Y una vez más destacó que la jurisdicción [de la Corte Permanente de Arbitraje] en esta disputa es obvia. 

"El argumento de Rusia es también infundado. Se basa en la idea ridícula de que Crimea se independizó e inmediatamente se unió a Rusia. Rusia no citó un solo ejemplo de un Estado que reconociera a Crimea durante varias horas después de la llamada obtención de la independencia. No creo que valga la pena recordarle el silencio de Rusia sobre este hecho", dijo Zerkal en su discurso. 

También llamó la atención de la Corte sobre el hecho de que el objetivo de Ucrania en este caso es restaurar los derechos al mar. Y nada más. 

"Después del colapso de la URSS, Ucrania, como Estado independiente, consideró que la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar era la base de sus relaciones en el ámbito del derecho marítimo, tanto con el Estado vecino de Rusia como con el resto de la comunidad internacional. Es por eso que en 1992 presentamos ante la Secretaría de las Naciones Unidas las coordenadas de las líneas básicas para la definición del límite del mar territorial y la zona económica exclusiva de Ucrania en el mar de Azov. En aquel entonces, Rusia utilizó el concepto de “aguas interiores” como un arma contra el derecho marítimo internacional aplicable al mar de Azov. El objetivo era excluir la aplicación de la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar. Debo decir que Ucrania no está de acuerdo con la declaración general de Rusia de que el régimen de aguas continentales no se regula por la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar, pero este tema no es relevante en el caso examinado", dijo Zerkal. 

También señaló que el estrecho de Kerch es un estrecho internacional, mientras que las referencias a la condición del mar de Azov y el estrecho de Kerch como aguas interiores son falsas. 

"Las objeciones adicionales de Rusia son simplemente infundadas. Por ejemplo, Rusia afirma que todas sus acciones en el mar Negro, el mar de Azov y el estrecho de Kerch son "actividades militares". ¿Rusia realmente considera el robo de gas natural de Ucrania como una actividad militar? ¿O construcción de un puente? ¿O expulsión de los pescadores de las zonas tradicionales de pesca? ¿Qué se puede decir sobre la captura de los valiosos objetos culturales en el fondo marino? La respuesta a todas estas preguntas es obvia", dijo Zerkal. 

Rusia intervino ayer. Ucrania interviene hoy. La audiencia durará hasta la tarde. La transmisión en vivo duró solo primeros 30 minutos.  

La segunda ronda comienza el 13 de junio. Este día intervendrá Rusia. Al día siguiente, 14 de junio, lo hará Ucrania.   

Según informó Ukrinform, el 14 de septiembre de 2016, Ucrania presentó una demanda contra la Federación Rusa relativa a la violación cometida por esta última de la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar y pidió a la Corte que confirmara los derechos de Ucrania en los mares Negro y de Azov y en el estrecho de Kerch.  

En mayo de 2017, se celebró la primera audiencia de la Corte en virtud de la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar, en la que se estableció el tribunal de arbitraje para examinar la disputa entre Ucrania y la Federación Rusa. La memoria, es decir, un expediente de pruebas de que Rusia ha violado los derechos soberanos de Ucrania en el mar Negro, el mar de Azov y el estrecho de Kerch, se presentó ante la Corte Permanente de Arbitraje de La Haya el 19 de febrero de 2018. Rusia expuso sus objeciones a la jurisdicción de la Corte. 

Foto: FB de Lana Zerkal

AV