Caso de Chiygoz: Tribunales en Crimea como herramientas de castigo

Akhtem Chiygoz fue detenido en enero de 2015 por participar en una manifestación en apoyo de la integridad territorial de Ucrania. La manifestación se celebró frente al Consejo Supremo de la República Autónoma de Crimea el 26 de febrero de 2014. Ese día, en vísperas de la toma de la península por los militares rusos, los partidarios de Crimea ucraniana exigieron que los diputados locales abandonaran su decisión prevista de separar Crimea de Ucrania y hacerla parte de Rusia.

Los diputados bajo la presión de miles de manifestantes no se atrevieron a votar por la separación de Crimea de Ucrania y su “inclusión” en Rusia. Sin embargo,  la mañana siguiente, los edificios del Parlamento el Gobierno, el aeropuerto y otros objetos estratégicos en Crimea fueron ocupados por los militares rusos, cuyos uniformes de camuflaje no tenían ninguna marca de identificación. Los “hombrecillos verdes” con armas en las manos inspiraron horror y temor en algunos residentes de Crimea, mientras que traían jubilo y alegría a otros. Las autoridades rusas discribieron modestamente a sus militares como “gente amable” y al principio negaron su afiliación a Rusia. Los primeros días y semanas después de la toma de la península fueron los más difíciles para aquellos que se opusieron a la ocupación rusa.  Algunos hicieron sus maletas para salir de Crimea, otros hablaron abiertamente contra la presencia de Rusia en Crimea.

Con los datos realistas sobre el estado de ánimo en Crimea, y no destinados para los medios de propaganda, el Kremlin entendió que una fuerte protesta popular expresa en Simferópol el 26 de febrero de 2014 que no ayudó a tomar decisiones separatistas, no desapareció, y la gente que gritó en la manifestación “Crimea es Ucrania”, no aceptó en su mayoría la llegada de Rusia a Crimea.

Todo lo que las autoridades rusos podían hacer en esta situación es asustar aún más a aquellos que no querían soportar la trágica realidad. Por lo tanto, la gente comenzó a desaparecer en Crimea casi inmediatamente, durante tres años su número ha llegado a 48 personas, y el resonante asesinato de Reshat Ametov, que en marzo de 2014 salió a un piquete solitario frente al edificio del gobierno, no se investiga deliberadamente, aunque las caras de los que por fuerza lo pusieron en un coche negro extranjero y lo llevaron en dirección desconocida, eran claramente visibles en un video que se puede encontrar fácilmente en Internet. Asesinatos demostrativos, desapariciones de personas demostrativas, casos penales demostrativos son un método de combatir la disidencia que Rusia utilizó desde los primeros días de la ocupación de Crimea.

¿POR QUÉ CHIYGOZ?

Alhtem Chiygoz es el presidente del Mejlis Regional de Bajchisarái, diputado del Consejo Regional de Bajchisarái y vicepresidente del Mejlis del Pueblo Tártaro de Crimea. Fue uno de las decenas de miles de personas en Crimea que salieron a protestar contra las intenciones separatistas de las autoridades de Crimea y previnieron entonces la adopción de  una decisión sobre el estatus ruso de Crimea. Pero se le presentaron los cargos en violación de la segunda parte del artículo 212 del Código Penal (organización de desórdenes masivos), que prevé penas de prisión de hasta 10 años.

Tal vez, después de que al líder de los tártaros de Crimea, Mustafá Dzhemílev, y el presidente del Mejlis, Refat Chubárov, les prohibieron la entrada en Crimea, todos los cargos se presentaron contra Chiygoz, un tártaro de Crimea, político pro ucraniano, representante del Mejlis y persona conocida entre los tártaros de Crimea. Su abogado Nikolái Pólozov dijo después de una audiencia judicial que los documentos que describen Akhtem Chiygoz incluían un certificado policial que indica que él, como líder del Mejlis Regional de Bajchisarái, “puede reunir en poco tiempo un número significativo de tártaros de Crimea para participar en manifestaciones, procesiones y piquetes”.

"Parece que esta es la razón principal por la cual Akhtem Chiygoz ha estado en la cárcel durante dos años y medio - un miedo del poder ante las reuniones pacíficas de los ciudadanos", dijo Pólozov.

 Según el abogado, tales juicios demostrativos como "el caso de Chiygoz" no están diseñados para averiguar si una persona es culpable o inocente, sino para llevar a cabo una negociación política y asegurarse de que las represiones demostrativas detienen cualquier deseo de protestar no sólo en términos de la anexión de Crimea, sino incluso expresar su insatisfacción con cualquier tema no político.

TODO SOBRE EL PROCESO

Chiygoz, oponente de la ocupación rusa de Crimea y vicepresidente del Mejlis del Pueblo Tártaro de Crimea, ha estado bajo custodia durante más de dos años y medio, 955 días. En el caso de Chiygoz, se celebraron alrededor de 150 sesiones judiciales, fueron interrogados más de 200 testigos, fueron examinadas más de 1.000 fotos y 100 gigabytes de video. Al comienzo del proceso, el caso incluyó 35 volúmenes de materiales, y más cerca del final su número llegó a unos 40. Según Pólozov, estudiando los videos, “no sólo los miraban completamente, sino que les examinaban  cada 15-20 segundos, discutiendo cada momento”.

 LA VICTORIA DE LA DEFENSA A PESAR DEL VEREDICTO

El abogado Nikolái Pólozov, incluso al principio de su trabajo con el caso de Chiygoz, no contó con la absolución de su cliente, ya que todos los procesos similares en Rusia terminaron, aunque no con un máximo, sino con castigo real y encarcelamiento. Sin embargo, la defensa cree que el “tribunal” no logró probar la culpa de Akhtem Chiygoz en la organización de disturbios masivos durante la manifestación.

Todos los interrogados, incluidos altos representantes de las autoridades de ocupación – Serguéi Aksénov y Vladímir Konstantínov, así como otros diputados de la duma Estatal rusa – Serguéi Tsekov y Olga Kovitidi – no pudieron dar pruebas argumentadas contra Chiygoz. Todo lo que el “tribunal” de Crimea pudo reunir contra él son las declaraciones de tres testigos secretos. El valor del testimonio de otro testigo - Eyvaz Umerov - es también muy dudoso, al menos porque no estuvo presente en el mitin. Fue un oponente de largo tiempo de Chiygoz y un enemigo del Mejlis, que quemó públicamente el espantapájaros de Dzhemílev en Crimea.

Sin embargo, los testimonios que muestran que Chiygoz llamó a la gente a la calma en la manifestación, por el contrario, fueron más que suficientes. Todo esto nos permite concluir que el "tribunal" en Crimea no pudo terminar el caso rápidamente, tuvo que ver numerosos videos, escuchar las quejas de los abogados, tener en cuenta las declaraciones de las instituciones internacionales. Chiygoz mismo dijo en su última palabra en la audiencia que el juicio contra él plasmaba el juicio contra todo el pueblo tártaro de Crimea.

***

Y aquí está el último mensaje: el preso político de Crimea, vicepresidente del Mejlis del Pueblo Tártaro de Crimea, Akhtem Chiygoz, acusado de organizar disturbios masivos en la manifestación el 26 de febrero de 2014, fue condenado por el llamado “tribunal” de Crimea a ocho años de prisión.

Ayshe Umérova, la hija del líder tártaro de Crimea Ilmi Umérov, escribió sobre esto en Facebook.

"Ocho años", escribió.

“Se informó de la sala de tribunal que el veredicto ya había sido leído. El “tribunal” apoyó al fiscal y condenó a Akhmet Chiygoz a ocho años”, informó Umérova en una transmisión en vivo.

Serguiy Bobrov, Kyiv.

SM