Oleksandr Turchynov: La Seguridad Nacional de Ucrania: los desafíos y prioridades
Durante ya más de dos años Ucrania enfronta a la agresión rusa. Las tropas de ocupación ponen los puntos para llevar a cabo la estrategia de Putin de la destrucción de nuestra independencia y libertad. Al mismo tiempo Ucrania manifestó su subjetividad, durante un plazo corto renovó su potencial militar y convirtió en un baluarte al camino de Putin hacia Europa.
Para afrontar al agresor ruso eficazmente hemos de tener una clara conciencia sobre el panorama mundial, comprender el lugar y rol de nuestra lucha en escala universal. La agresión rusa en Ucrania, las guerras en Oriente Medio, la inestabilidad y los conflictos bélicos en África del Norte, el aumento de la tensión en relaciones bilaterales de países en Asia Oriental, las provocaciones agresivas de República Popular Democrática de Corea, el terrorismo internacional son los síntomas de la crisis de sistema universal de seguridad mundial que a largo andar solo está profundizándose.
Es completamente creíble el aumento de las proporciones e intensidad de estos conflictos, acontecimiento de nuevas zonas de inestabilidad atrayendo a la confortación militar cada vez más las naciones claves. Esta tendencia peligrosa puede llevar a la eventualidad del conflicto militar global que puede aparecerse tanto en concepto de una guerra de toda escala, como del sistema de los conflictos locales y regionales de intensidad variada que tendrán como resultado una formación del nuevo equilibrio mundial de las fuerzas.
Como ya se sucedió en historia antes, esta inestabilidad acompaña el cambio de los regímenes tecnológicos. Fueron conseguidos los logros cruciales en almacenamiento de la generación eléctrica, tecnologías informativas, biología y medicina, producción de nuevos materiales rompedores, así como en las tecnologías militares y de seguridad derivadas y en cambios correspondientes de maneras y métodos de conducción de guerras modernas.
El mundo se encuentra en etapa de transformación y formación del modelo de gestión de los procesos globales. Está creciendo considerablemente el valor de recurso humano, en primer lugar intelectual, la importancia de ciertos elementos de infraestructura, es decir, de información y telecomunicación, transporte, finanzas, institución.
Está transformándose el rol de los recursos naturales. La sostenibilidad ecológica y la eficacia de su aprovechamiento se convierten en la exigencia primordial. Todo esto se sucede en el contexto de los cambios climáticos universales, aumento de cantidad y grandeza de catástrofes naturales.
Somos testigos del inicio de la cima de era de petróleo. Como lo anotó ya aun en siglo pasado el ministro de petróleo de Arabia Saudita Zaki Yamani "la edad de piedra se terminó no porque se acabaron las piedras en la Tierra". Los hidrocarburos desempeñaron su misión histórica y están sustituyendo paulatinamente por las nuevas fuentes de energía, ante todo por las tecnologías renovables de energía efectiva. El desprecio de estos procesos echa los países a la periferia del desarrollo mundial.
En aspecto regional el peligro de amenazas se acentúa por consecuencia de la crisis del Proyecto europeo. La población europea está envejeciéndose lo que condiciona la exigencia de atraer los recursos laborales de afuera. Simultáneamente, las sociedades europeas no están en condiciones de asegurar la integración orgánica de los migrantes teniendo en cuenta los procesos migratorios nunca vistos según su escala desde la Segunda guerra mundial. Los fenómenos de crisis acentúan las contradicciones entre los intereses paneuropeos y nacionales. Los resultados de la consulta popular consultiva en Países Bajos (abril de 2016) están condicionados no tanto por la actitud de los ciudadanos de este país hacia Ucrania como por su insatisfacción de los procesos que están sucediendo en la Unión Europea. El Brexit se convirtió en efecto aún más evidente de estos procesos. Esta crisis no es la primera y es poco probable que sería última. Europa es un organismo vivo que puede superar sus problemas y salir de crisis renovada y más fuerte que antes. Sin embargo, a este fin hace falta valorar de manera realística y reaccionar de modo operativo no solo a los problemas internos, sino también a los desafíos externos.
La debilidad interna de Europa unida agudiza su vulnerabilidad ante la amenaza rusa y terrorismo internacional, los cuales en conjunto presentan un desafío existencial para la civilización europea, el que todavía no es comprendido de ninguna manera por todos. La política exterior europea de seguridad es inercial y reactiva, la “suavidad sin fuerza” se hizo como su característica diferencial. Los acontecimientos de los años 2008-2016 mostraron convincentemente que en el mundo moderno hasta la potencia económica importante, la fuerza de ley y la convicción del modelo social exitoso no son garantías de protección contra las amenazas híbridas sino la utilización descarada de la fuerza brutal da el fruto al no enfrentar a la resistencia digna.
En estas condiciones, como en los tiempos de la Guerra fría, otra vez el rol de EEUU, como una democracia motor en mundo y un garantizador, es primordial. EEUU y las alianzas encabezadas por este país, en primer lugar OTAN, son una fuerza global apta para imposibilitar la torna del mundo a los tiempos de gran enfrentamiento entre democracia y totalitarismo, que costó la vida para las docenas de millones de personas tanto en Europa como en Asia durante la última guerra mundial. En cambio, propio en EEUU en respuesta a la crisis de globalización están acentuando las tendencias aislacionistas; el rumbo tradicional de política exterior de Washington tras los comicios presidenciales puede considerablemente cambiarse. Es porque las esperanzas por “el parasol” norteamericano de seguridad en defecto de la propia política de protección de los intereses nacionales son superficiales e infantiles.
Lo mencionado se reconoce notablemente en las capitales mundiales claves. Ahora bien si las naciones del Occidente y China en las condiciones de la confrontación permanente intentan utilizar los cambios tecnológicos y el potencial económico para asegurar sus intereses estratégicos, los mandatarios de Rusia están actuando en la base de la ley de fuerza como primer y último argumento. Al mismo tiempo los recursos de Federación Rusa se desaparecen drásticamente y el intento actual del ataque geopolítico puede convertirse en preludio del final de régimen de Putin. La particularidad importante de la crisis corriente consiste en lo que Rusia chovinista imperialista posee de armas nucleares y manifiesta su disposición a su uso como última ratio. El veto de Rusia en Consejo de Seguridad le permite bloquear el uso de los mecanismos legales internacionales de prevención de agresión, previstos en Estatuto de ONU.
La política exterior rusa de seguridad se determina por influencia contradictoria de dos factores principales: la nostalgia por grandeza imperial y las intenciones de desequilibrar los mercados de petróleo y gas para recuperar los supecréditos provenientes de los altos precios. Ambos factores según su naturaleza son irracionales porque tienen como su fundamento la percepción no crítico del pasado mitológico y no cuentan los trend objetivos actuales.
Ya desde el 2012 la economía rusa, a pesar de los altos precios de entonces a las fuentes energéticos y la ausencia de obstáculos comerciales, empezó a demostrar los signos de entrada a la recesión.
El acuerdo social de los tiempos de primera y segunda legislatura de V.Putin, que preveía el rechazo de parte de la población de los derechos políticos reales y las libertades en cambio del crecimiento riguroso de los estándares sociales, ya no pudo ser ejecutado. En estas condiciones el Kremlin, igualmente como en los inicios de siglo XX, encontró salida en la instigación de ánimos sociales militaristas y chovinistas.
Al formar cerca de sus límites las zonas de conflictos calientes y congelados y al desestabilizar las naciones limítrofes, Rusia lleva a cabo rigurosamente la política de fortalecimiento de sus propias posiciones en vísperas del conflicto global en la conciencia de los revanchistas del kremlin. Lo más peligroso es que Kremlin tiene la esperanza de vencer en el futuro conflicto con rival mucho más potente, lo que es imposible sin uso preventivo de las armas nucleares. Este enfoque provoca la distracción de recursos enormes para la militarización, lo que solo agrava la situación no sencilla económica y social.
A pesar de la motivación ilusoria, la política exterior agresiva de Rusia está respaldada por los recursos materiales técnicos y militares bastante importantes y los medios y tiene los resultados reales. Actualmente Kremlin adopta todas las medidas para recuperar el control directo sobre las naciones los territorios de las cuales en ciertos tiempos pasados formaron parte del Imperio ruso/soviético. Ucrania, Bielorrusia, Moldava, Kazajistán, los países del Cáucaso del Norte y Asia Central son los objetos prioritarios de la agresión rusa. Como una herramienta de “la imposición de la amistad” Rusia usa los recursos energéticos, palancas económicas, las uniones artificiales, tales como la Comunidad de Estados Independientes, Organización del Tratado de la Seguridad Colectiva, Unión Económica Eurasiática, y si es caso, como lo sucedió en Moldova en el 1992, en Georgia en el 2008 y en Ucrania desde el 2014, hasta la fuerza militar directa. La situación también se agrava por el hecho que las economías y los sistemas políticos precisamente de estos países no son suficientemente reformados, sus posibilidades de defensa y seguridad no corresponden a las dimensiones de la agresión rusa, estas naciones no se integran al UE y OTAN y no pueden confiar en las garantías exteriores de seguridad.
Simultáneamente, a diferencia de los tiempos del dominio de doctrina comunista, Kremlin en la dirección europea tiene como objetivo no tanto la obtención del control directo de los países libres de Europa como la destrucción de la unidad de UE y transformación de sus integrantes en las autocracias corruptas, semejantes en su naturaleza a Rusia de Putin. Las fuerzas políticas radicales de amplio abanico – desde comunistas hasta fascistas - se convierten objetivamente en los aliados de Kremlin.
Apoyando las tendencias autoritarias en la región, incluso la financiación las fuerzas políticas antidemocráticas, la corrupción de las élites, la utilización activa de la criminalidad, Rusia interviene como un factor de destrucción de la seguridad mundial, regreso y degradación social.
En la estrategia agresiva rusa Ucrania posee un lugar clave. Sin su sujeción completa a las tareas de Kremlin la Federación Rusa no podrá continuar con éxito su rumbo agresivo de política exterior.
Como ya hace 100 años, a Rusia le necesita las potencias de industria ucraniana, en primer lugar del complejo industrial de defensa, los cuales Kremlin no consiguió sustituir a lo largo de 25 años tras la fractura de URSS. Para obtener tan siquiera unos chances al éxito en la confrontación con OTAN las fuerzas armadas rusas tienen que radicarse en el territorio ucraniano, al menos a la orilla de Dnipro.
Según los estrategas de kremlin, a fin de rescatar la economía rusa que está degradando de recio hay que atraer los recursos ucranianos, en particular las manos y cerebros de millones de los ucranianos.
El combate por Ucrania para la Federación Rusa de Putin, como también para la RSFS leninista de Rusia, es un momento crucial. Si Kremlin vence el sistema de la seguridad europea se habrá destruido definitivamente y ante las tropas rusas se habrá abierto el camino más allá hacia el Occidente. Si Ucrania se mantiene de pie la guerra quedará suspendida.
Rusia usa activamente el paradigma de la guerra híbrida, es decir el complejo de las medidas diplomáticas, informativas, militares y económicas coordinadas y unidas mentalmente que se dirigen hacia la realización de fines agresivos de la política imperial.
En primer lugar, el paradigma de la guerra híbrida está concentrado en el perjuicio y destrucción de todo el complejo de las relaciones sociales y el objeto de agresión, exterminación de la voluntad a la resistencia. Vamos a recordarlo precisamente hoy cuando la desestabilización compleja es una herramienta principal de la agresión de la Federación Rusa contra nuestra nación. Conjuntamente con la ocupación de Crimea y la agresión militar directa en Donbás se aprovechan todo: desde la corrupción y crimen organizado, respaldados por el arsenal profesional de los servicios especiales rusos, hacia las operaciones especiales de cibernética e informática. Los servicios especiales rusos reactivaron sus actividades en los medios radicales y pretenden canalizar la insatisfacción de gente a veces legítima para destrucción de nuestra nación.
En segundo lugar, la guerra híbrida, por un lado, es un paradigma independiente de conducción de combate y, por otro lado, puede considerarse como un complejo de medidas del periodo de preguerra que precede al inicio de la agresión militar abierta a gran escala. Hay que comprenderlo claramente y tener en cuenta durante el planteamiento de defensa.
En tercer lugar, los medios utilizados durante la guerra híbrida son muy latentes, complicados para identificación y además es muy difícil asestar un golpe en respuesta. El parecer “no estamos allá” se hizo ya clásico. Por ejemplo, al destrozar la infraestructura de abastecimiento vital en Siria, la aviación rusa incentivó los flujos migratorios hacia Europa, abriendo en realidad la nueve frente contra el Occidente. Al mismo tiempo, para las naciones democráticas modernas es muy difícil probar la existencia de esa intensión y reaccionarlo.
La agresión rusa es un peligro más amenazante para el futuro de la Estatalidad ucraniana, nuestra soberanía e integridad territorial. Federación Rusa está fortaleciendo los cuerpos marciales en Donbás ocupado, les abastece con material bélico y armas. Según solo las declaraciones oficiales del ministro de defensa de la Federación Rusa S.Shoigú, cerca de las fronteras de Ucrania se despliega tres divisiones nuevas. En la dirección occidental en adición a las tropas desplegadas antes se forma una mili blindada y dos milis de armas. En Crimea ocupada fue formada la agrupación potente ofensiva que cuenta con los complejos de cohetes y los aviones que pueden llevar las armas nucleares y se recupera velozmente la infraestructura para su almacenamiento.
El servicio especial de la Federación Rusa efectúa las actividades insistentes de desestabilización de Moldova. Si lo conseguirán, se podrá esperar la creación rápida de la fuente peligroso de inestabilidad en Transitaría y acrecentamiento considerable del potencial militar ruso cerca de las fronteras sudoestes de Ucrania. Rusia pretende fortalecer su presencia militar en Bielorrusia.
Tomando en cuenta la intención estratégica de Kremlin de someter nuestra nación, la situación puede desarrollarse según estos escenarios principales:
1. Escenario bélico: la agresión militar a gran escala que hoy en día es más problemática y peligrosa para Kremlin mismo, sin embargo las fuerzas armadas de la Federación Rusa están preparándose a ejecutarla.
2. Escenario híbrido, que actualmente sigue como más eventual.
Este escenario prevé la continuación de los combates en Donbás de menor intensidad, lo que no descarta las operaciones ofensivas locales de las unidades rusos regulares e irregulares, así como las actividades de zapa en resto del territorio de Ucrania. Con esto los rusos violan sistemáticamente los acuerdos de Minsk, cañoneando las posiciones de nuestras tropas, incluso de los cañones pesados prohibidos por los acuerdos mencionados. Estas armas se esconden frecuentemente dentro de los barrios residenciales, sometiendo intencionadamente al peligro a los ucranianos pacíficos que están sufriendo bajo la ocupación. Las tropas de ocupación solo en un día gastan de 1 y hasta 10 toneladas de munición.
Tenemos que ser aptos en caso de realización de cada de estos escenarios.
La naturaleza a largo plazo de la amenaza rusa en el contexto de las tendencias estables del aumento de inestabilidad en Europa y mundo forman el medio exterior de seguridad cerca de Ucrania y determinan la más alta prioridad de la política nacional de seguridad dentro de la política estatal de Ucrania.
Solo la política coherente y exitosa que proviene del uso efectivo al máximo de propios recursos humanos, financieros, materiales, técnicos e informativos que tienen sus límites, el avance rigoroso hacia la integración europea y euroatlántica, así como el fomento multilateral de interacción con los aliados estratégicos, incluso en la esfera de la cooperación técnica militar van a permitir proteger los intereses de Ucrania y producir un efecto de sinergia de la unidad nacional y cooperación internacional.
En estos términos la prioridad máxima nacional es la consolidación ulterior del sector de seguridad y defensa. Durante la agresión exterior el fomento de la Fuerzas Armadas, Guardia Nacional, Servicio de Seguridad de Ucrania, los cuerpos policíacos, servicios de inteligencia es, sin exageraciones, la condición de supervivencia de Ucrania independiente y su avance. Aquí no se puede ahorrar los fondos. No se necesitarán las finanzas si no podremos defender la nación.
La reforma militar tiene que asegurar el rechazo total a la actitud rusa soviética al soldado como carne de cañón y la introducción del principio primordial de OTAN - la importancia incondicional de conservación de la vida de los militares durante ejecución de las tareas de combate. La prestación del servicio militar tiene que abrir acceso a la escalera social, convertirse en la condición obligatoria para la carrera política y pública, tener prestigio social y atracción material.
Simultáneamente, hay que reforzar el control civil democrático del sector de seguridad y defensa de Ucrania. Los políticos tienen que no solo controlar a los militares sino también llevar su parte de responsabilidad por las decisiones tomadas y sus consecuencias.
Durante estos dos años se efectuó mucha labor. Efectivamente las Fuerzas Armadas de Ucrania fueron reedificadas. Nuestras tropas paulatinamente están profesionalizándose. Solo durante siete meses del 2016 se aumentó la cantidad de los contratistas casi en 40 por ciento. Ya en segundo semestre del 2016 todos los militares movilizados tienen que volverse a sus casas. Sin embargo, en caso de agravación severa en frente se anunciará enseguida la nueva movilización.
En las condiciones del enfrentamiento con la Federación Rusa Ucrania no puede renunciar a la llamada a filas. La necesidad en las reservas capacitadas es demasiado alta y crítica para la supervivencia de la nación.
Por primera vez en la historia de Ucrania se realizó la inspección multiaspectual del sector de seguridad y defensa, en base de la cual el Consejo de la Seguridad Nacional de Ucrania adoptó el sistema de la documentación estratégica de planeamiento de seguridad y defensa.
En particular, fue aprobada la nueva Estrategia de la seguridad nacional de Ucrania que determina las tareas prioritarias de defensa de nuestra nación y seguridad de sus ciudadanos. La estrategia establece que las Fuerzas Armadas potentes de Ucrania, otras formaciones militares creadas según las leyes ucranianas bien municionados de armas y material militar, las actividades activas de política exterior, los cuerpos policíacos, servicios de inteligencia y contraespionaje efectivos son la garantía de la seguridad nacional y recuperación de la integridad territorial de Ucrania.
La nueva Doctrina militar de Ucrania tiene como un objetivo principal la creación de las condiciones para recuperación de la integridad territorial de la nación, su soberanía e inviolabilidad dentro de las fronteras estatales de Ucrania. También el documento mencionado define claramente los socios militares, así como al enemigo militar que actualmente es la Federación Rusa.
Por primera vez en la historia de Ucrania se aprobó la Concepción del fomento del sector de seguridad y defensa de Ucrania que determina las direcciones y prioridades del fomento del sector de seguridad y defensa como un sistema integral unidas mutuamente y mentalmente. El documento establece las tareas principales y etapas de reformación de todos los sujetos del sector de seguridad y defensa.
El boletín estratégico de defensa de Ucrania permite y concretiza las disposiciones de Estrategia de la seguridad nacional de Ucrania, Doctrina militar de Ucrania y Concepción del fomento del sector de seguridad y defensa de Ucrania, es un documento final en la rueda de planeamiento de defensa. El boletín establece las medidas concretas de la reformación de las Fuerzas Armadas de Ucrania y otras fuerzas de defensa.
La estrategia de la seguridad cibernética por primera vez establece la distribución de responsabilidades de los organismos del sector de seguridad y defensa en esfera de la seguridad cibernética, determina las direcciones y prioridades de desarrollo de las facilidades relacionadas con protección cibernética y aseguramiento de la seguridad cibernética.
Está profundizándose la cooperación con OTAN, se introducen de una manera consecutiva los estandartes de la Alianza en sector de defensa y seguridad de Ucrania. Conjuntamente con los socios se crearon seis nuevos fondos fiduciarios, para los procesos de fomento del sector de seguridad y defensa se atrajeron los peritos de los países miembros de OTAN. La Cumbre Varsoviano de la Alianza aprobó la decisión sobre la prestación a Ucrania del Paquete complejo de asistencia.
El complejo nacional de industria y defensa, convertido en uno de los sectores económicos prioritarios, recibió un impulso potente para su desarrollo. La reformación del complejo de industria y defensa tiene como objetivo el abastecimiento de las Fuerzas Armadas de Ucrania y otras formaciones militares de munición y material militar modernos. El Consejo Nacional de Seguridad y Defensa de Ucrania determinó las direcciones principales del fomento del complejo de industria y defensa y las tareas relacionadas con el abastecimiento de las Fuerzas Armadas de Ucrania otras formaciones militares de munición y material militar modernos.
La recuperación del escudo antimisiles de Ucrania, el aumento del potencial combativo de sistemas artilleros y la recuperación de defensa antiaérea segura, la producción de municiones, el desarrollo de los sistemas de telecomunicación, sistemas automatizados de gestión de tropas e inteligencia tienen que convertirse en una prioridad indiscutible.
Está reformándose el sistema del Ministerio del Interior de Ucrania. Se creó la Policía Nacional que tiene como un objetivo primordial la protección de derechos, libertades e intereses legítimos de los ciudadanos. Actualmente la Policía Nacional lleva la carga pesada de responsabilidad por la lucha con crimen, la escala del cual ya empieza a amenazar la seguridad nacional.
Se formó en la nueva base europea la Guardia Nacional de Ucrania como una formación militar con las facultades del orden público. Están desarrollándose el Servicio Estatal de fronteras, Servicio Estatal de emergencias y Servicio Estatal migratorio como las partes integrantes del Ministerio del Interior de Ucrania.
Conforme a las disposiciones de la Constitución de Ucrania está reformándose el sistema de investigación prejudicial, está creado el fundamento de acrecentamiento de la lucha con corrupción.
Está formándose el sistema de protección y seguridad cibernética que tiene que asegurar la reacción operativa y adecuada a las amenazas cibernéticas. Se determina claramente la responsabilidad de las partes integrantes del sistema. Adjunto al Consejo Nacional de Seguridad y Defensa de Ucrania empezó sus actividades el Centro Nacional coordinador de seguridad cibernética. Se desarrolla en la nación la Red Nacional de telecomunicaciones.
Se empezó la reformación de los organismos de inteligencia. Se creó el Comité Unido sobre las cuestiones de la actividad de inteligencia que es un organismo adjunto al Presidente de Ucrania, se elaboró el Programa Nacional de inteligencia de Ucrania para el periodo hasta el 2010, aprobado por el Mandatario del Estado. Está finalizando la creación del sistema de abastecimiento de información específica para los organismos del sector de defensa y seguridad y otros usuarios, están aumentándose las facilidades de la inteligencia aeroespacial.
Como un fruto de cooperación con los peritos de UE y OTAN se elaboró un borrador de la concepción de reformación de del Servicio de Seguridad de Ucrania que abarca los principios de funcionamiento de los servicios especiales y la experiencia nacional de resistencia a la agresión rusa.
Está formándose el sector de defensa y seguridad de Ucrania como sistema integral bajo la gestión unida y única. Se mejoró el mecanismo coordinador de actividades de sus partes integrantes. En particular, según la resolución del Consejo Nacional de Seguridad y Defensa de Ucrania se creó el Gabinete militar del Consejo Nacional de Seguridad y Defensa, Centro General de situaciones emergentes de Ucrania, se desarrolla activamente la red de los centros de situaciones emergentes del sector de defensa y seguridad, así como de los poderes centrales y locales. En particular, se crearon los centros de situaciones emergentes en todas las administraciones regionales públicas. Esta red posibilita asegurar telemáticamente la coordinación y control de las actividades de organismos públicos y en caso de las situaciones de crisis transponer la gestión de fuerzas y medios del sector de defensa y seguridad de Ucrania al Centro General de situaciones emergentes de la nación.
En general, durante el 2015 y primer semestre del 2016 se determinó en Ucrania la visión estratégica del fomento de sistema de aseguramiento de seguridad nacional y sector de defensa y seguridad. Se formó básicamente su base legal y legislativa. Se realizan activamente los objetivos estratégicos fijados de la reforma. De esta manera se finalizó una primera etapa de reformación del sistema nacional de defensa y seguridad.
La reforma del sistema de aseguramiento de seguridad nacional encontró apoyo de parte tanto de la mayoría de ciudadanos de Ucrania como los socios extranjeros, particularmente de los países miembros de OTAN.
La tarea clave de la realización ulterior de reforma del sistema nacional de defensa y seguridad consiste en el fomento del potencial estatal de defensa y seguridad. Se carga la responsabilidad especial de la marcha de reforma a los titulares de organismos del sector de defensa y seguridad conforme a las tareas establecidas por Presidente de Ucrania y Consejo Nacional de Seguridad y Defensa de Ucrania.
Sin embargo, todas estas reformas son posibles solo si se basan en el desarrollo económico exitoso. Hace falta a este fin aumentar considerablemente la eficacia del aparato estatal, asegurar la lucha total con corrupción, crear las condiciones favorables para los productores nacionales e inversores extranjeros.
Estoy convencido que podemos hacerlo en totalidad. Sin embargo, la condición primordial para esto consiste en la consolidación y unidad de nuestra nación.
AV
