Cómo los servicios secretos rusos acusan a Ucrania del asesinato de Nemtsov

Curiosamente, la “conferencia internacional” de un grupo “Objetivo Oriental” titulada “Sabemos los asesinos de Borís Nemtsov” estuvo programada para el 7 de junio, pero fue pospuesta por razones desconocidas.

¿Quién está listo a hacer frente a Markov?

Hace unos días, la agencia de noticias  Ukrinform recibió un documento  interesante. El anuncio de la “conferencia” de un grupo desconocido “Objetivo Oriental” repite palabra por palabra las tesis del analista político del Kremlin, Serguéi Markov, publicadas hace dos semanas en una estación de radio popular rusa, Eco de Moscú. El señor Markov dijo que hay un rastro ucraniano en la supuesta “participación del SBU (Servicio de Seguridad de Ucrania –ed.) en el asesinato de Nemtsov”. Se podría atribuir esta declaración a la inadecuación y la improvisación antiucraniana tradicional de Markov, pero la difusión persistente de la información por los medios de comunicación rusos, hasta exhibiendo pancartas en muchos recursos de los medios populares, dejó claro que se trata de esperar una continuación de la historia. Y como se vio después, se prevé a continuación de esta historia en Berlín.

Con el fin de convencerse de cómo tratan a Markov en Moscú, será suficiente leer el texto de su entrevista. La presentadora se burla con claridad de su invitado, ridiculizando cada vez más sus declaraciones torpes, verbosas y francamente  analfabetas. Serguéi Markov incluso en Rusia es una persona de fama  nefasta. En el extranjero pasa lo mismo. Todavía no ha sido una voz, sino un tanque de drenaje de Putin, el profeta de una “guerra nuclear en Ucrania” y el “testigo del genocidio de los rusos” no tiene ni una reputación científica ni política en cualquier país.

Por lo tanto, está claro que para dar al menos un poco de peso y verosimilitud a la versión sobre el “rastro ucraniano”, Lubianka (Servicio de Seguridad Federal de Rusia – ed.) decidió seguir el tema en Alemania, encontrando allí sus repetidores “interesados”.

De acuerdo con el anuncio, el grupo “Objetivo Oriental” afirma que los servicios secretos ucranianos son “culpables” del asesinado de Nemtsov y que el SBU supuestamente "por medio de la agitación política interna en el país vecino, Rusia, (Maidan de Moscú) en febrero el año 2015 trató de conseguir una llave para resolver el conflicto de Ucrania”.

Este grupo asusta que la realización de los planes y escenarios del SBU tuviera que conducir a una “explosión dentro” de Rusia, que es una potencia nuclear. Por consiguiente, advierte a la comunidad europea “de estos posibles escenarios por parte de otros servicios secretos”.

El grupo (como se presenta a sí mismo) incluye “los ex altos funcionarios de la República Federal de Alemania, que hasta el momento no desean publicidad (¡Quién duda! – ed.), teniendo en cuenta la responsabilidad de sus colegas que están detrás de la materia”.

El principal ponente de la conferencia, según nuestros datos, tuvo que ser Robert  Stölzl, radical austriaco que hace mucho colabora con Rusia. La última vez su actividad en este campo apareció en la declaración sobre “el desarrollo económico exitoso de la península de Crimea después de la ocupación”.

Sin embargo, la reputación del señor Stölzl es tan dudosa en Europa y en los círculos políticos y científicos que en el último momento se decidió reemplazar a un periodista alemán, Wilhelm Dietl.

¿Periodista espía? Es algo nuevo…

La Oficina de Ukrinform en Berlín decidió averiguar acerca de la persona de Wilhelm Dietl. Mucho tiempo se posicionó así mismo como fundador del Instituto IFTUS de la ciudad de Essen. Según nuestros datos, precisamente IFTUS tuvo que ser un “encubierto científico” del informe. Fuimos al Instituto preguntando si la institución participa en este evento.

IFTUS y su jefatura rechazaron tanto la presentación como la participación en la preparación del informe. Discando el número de teléfono del Instituto, por fin respondió una educada voz masculina. A la pregunta sobre la participación del instituto en la preparación de la conferencia, nuestro interlocutor se sorprendió al principio, luego pidió nuestro número de teléfono y prometió telefonear después de verificar la información. El mismo día recibimos una carta muy indignada del director del Instituto, Rolf Tophoven: “¡Esto es un error, no tenemos ninguna presentación! ¿Dónde obtuvo información de que hay un estudio de nosotros? ¡No hay!”. El día siguiente el señor Tophoven telefoneó personalmente a la Oficina. Preguntó insistentemente dónde Ukrinform sacó la “información falsa”. La voz parecía ofendida. Ya que se trata de la reputación del instituto encabezado por él. Cabe señalar que algunos expertos en el campo de la seguridad, a los cuales la corresponsal tomo informes, caracterizaron personalmente al señor Tophoven como especialista en el estudio del terrorismo.

Además, nos convencieron de que el instituto no colabora con el señor Dietl desde 2006. Un detalle picante: desde 1982 hasta 1993 Wilhelm Dietl trabajó en el Servicio Federal de Inteligencia de Alemania (BND). Dietl escribe sobre sí mismo modestamente. Citamos: “De un editor local al redactor jefe de una de las revistas semanales. Para el BND trabajé en Oriente Medio. 12 años trabajé para la revista FOCUS, además escribí 15 libros”. Escribió 15 libros, pero sólo uno de estos, “el nombre de usuario Dali”, sobre su pasado de espionaje. Hay que decir que los antiguos colegas creativos del autor descubrieron un hecho poco lindo de esta combinación de profesiones. Dietl trabajó para el BND durante 10 años y como resultado acusó a la estructura de que lo hizo “víctima”, revelando el hecho de pertenencia al BND a los empleadores del ambiente periodístico.

Los antiguos colegas de Dietl de la revista FOCUS le caracterizan como “periodista deshonesto”, “capaz de decir cualquier cosa por dinero”, vinculado con muchos escándalos y que “violó groseramente la ética periodística”. Fue despedido de FOCUS, así como del Instituto, debido a los escándalos. “Precisamente a este tipo de personas están buscando en la actualidad, porque la gente decente no se sumará a dichas acciones”, así lo dijo en una conversación privada un periodista experto en la antigua Unión Soviética (pidió un anonimato) que trabajó con Dietl en la revista.

Enviamos una carta al señor Dietl. Sin embargo, todavía no hemos recibido su respuesta.

Qué dice la gente

A petición de la corresponsal de Ukrinform en Berlín comentar sobre la aparición de una nueva versión de la “investigación” del asesinato de Borís Nemtsov, su hija, Zhanna Nemtsova, respondió brevemente: “Nunca he oído el nombre de esta persona y el nombre del Instituto. No creo que esta versión merece la discusión”.

Jakub Janda, director adjunto del centro europeo Counter-Propaganda Task Force, quien se dedica a la revelación de las falsificaciones de la propaganda del Kremlin, dijo a la corresponsal de Ukrinform: “No sé nada sobre el informe o sobre el instituto. En cualquier caso, todo parece muy sospechoso".

Joerg Forbrig, científico senior del German Marshall Fund, es de la misma opinión que Jakub Janda: “Nunca he oído hablar de tal institución, así como de sus empleados, incluyendo el autor del informe. Según su sitio web, es difícil imaginar lo que estaban haciendo en general, publicaron sólo un artículo. Todo esto se ve muy poco fiable y turbio”, dice el experto. Al mismo tiempo, oyó sobre el ponente principal: “Wilhelm Dietl tiene una historia compleja de las relaciones con el servicio de inteligencia de Alemania. Participó como experto en el Oriente Medio y Asia, pero se enemistó con el BND en 1993. Ninguna de sus publicaciones da razones para suponer que es especialista de Ucrania o Rusia”, añadió Forbrig.

Nuestro resumen: a Rusia le resulta cada vez más difícil, casi imposible, encontrar los expertos con una fama decente, listos a desacreditar falsamente a Ucrania. Ni en Francia ni en Alemania no se podía encontrar las personas dispuestas a difundir las falsificaciones. Sólo las personas que no tienen nada que perder en términos de la reputación están listas a actuar como repetidores de Lubianka.

Oksana Moskal, Berlín.

P.S. Anteayer, a la Oficina de Ukrinform en Berlín telefoneó el señor Dietl y dijo que recibió nuestra carta, confirmó que la “conferencia” sobre el asesinato de Nemtsov se celebrará el próximo martes en Berlín, e incluso nos permitió asistir a ésta.

SM